1624/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hadi Marta Bin Suharto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Pemohon;melawanKarlina Binti Darti, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, danantara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerail;3.

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah diupayakan damai secara keluarga antara Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;9.

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Kagaindl ali jle at ol sylos ol iieu jist olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kagahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAMES A 5 YARIZG, $400 S 3 VRUGAIBARLD, CR! 5dGP UL GS RAPA

1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 November 1986, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Duri, 24 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.Bpp

1624/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : M. Darmawan als Panji Bin Azwar Nero.. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 19/13 Maret 1999Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Teluk Ambon Gg. Garuda Rt. 02 Kel.

DARMAWAN Als PANJI Bin AZWAR NERO.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Rambut An. M. DARMAWAN Als PANJI Bin AZWAR NEROtersebut diatas adalah benar () Negatif, tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Si. serta Diketahui danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkDitandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yaituKuswardani., S. Si., M. Farm., Apt yang pada intinya menerangkan bahwa :Barang Bukti yang diterima berupa:1. 1 (Satu) buah Amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelan dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan rambut dengan berat netto 1,2005 gram An.

PanjangKotaBandar Lampung, setelah terdakwa sampai di rumah saksi Dwi PutraAnggara Als Angga Bin Viktor Sianipar tidak lama kemudian saksi Dwi PutraHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkAnggara Als Angga Bin Viktor Sianipar mengajak terdakwa untuk pergimenuju ke samping rumah saksi Dwi Putra Anggara Als Angga Bin ViktorSianipar.

Syahri Adamy, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkMansur B, Bc.lp., S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1624/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di XXJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XX;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas Nomor 1624

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA. JB.ttd ttdDra. Hj. Absari, M.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2015 di Rumah Orang Tua TermohonHal1 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019dengan wali Nikah Orang Tua kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram Dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0243/016/VII/2015 tertanggal 24 Juli 2015 ;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018 Pemohon pergiMeninggalkan termohon, dan pada awal tahun 2019 Pemohon barumengetahui Termohon Telah menikah sirih dengan laki laki lain atas iziznorang tua Termohon ;Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 20197. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.

Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, M.Sy.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNPB P & TRedaksiMeteraianu + &JumlahHakim AnggotaDrs. H. Nurkholish, MH.Panitera PenggantiHimbauan,SH.MM.,Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 371.000.

(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019

1624/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihsejak tahun 2015 yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 8 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.

,MH.Halaman 12 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 13 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.Krw

1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H. Kacung bin H. Juna, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama H. Aking bin H.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgbernama Jaenudin bin Rasman dan Mursid bin Saad;2. Bahwa pada saat menikah menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hatib, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota 2,Tid.Drs.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2 Ul oS Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Juni2016 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b. Penggugat mempunyai penghasilan tetap sehingga bisa menafkahianak penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehati Tergugat,Supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;' Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai ibu yang sehat jasmanidan rohani, bertanggung jawab, serta berprilaku yang baik;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1624/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I, lahir di Ngawitanggal 05 Juli 2010.3. Bahwa, sejak bulan Nopember 2013, ketentraman Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang sulit untuk di rukunkanlagi, disebabkan karena perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat.4.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1.Foto copy KTP An Penggugat nomor, 2012, kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor: 2010, kode P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi, Nomor,/16, tanggal, 26 Oktober 2016, kode P.3;B. SAKSISAKSI1.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1624 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

ANAK II, UMUR 13 TAHUN;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :36/36/IV/1999 tanggal 01 April 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON ;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, nomor:3507321310750001, tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRPRPRPRPRp50.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxx RT.06, RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut

GG eeeTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxx RT.003, RW.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pasuruhan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor: 1624

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, pada tanggal 26 Nopember 2010 (denganKutipan Akta Nikah Nomor: 313/31/XI/2010, tanggal 26 NovemberPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun menurutBerita Acara Panggilan (Relaas) tanggal 07 Pebruari 2014 dan 17 April 2014, Nomor:1624/Pdt.G/2013/PA.Tmg., yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 390.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 00.0... eeceseceeeeececeteeeeeteeeeneeeeneeUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2016/PAJU .3 ra Un =LL ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur/lahir 19 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 8 maret 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai

" Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1624/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada setiap kali persidangan Penggugat telah hadirdipersidangan, dan telah

diupayakan damai serta telah dilakukan Mediasi olehmediator yang telah ditetapbkan pada tanggal 24 Nopember 2016, danberdasarkan laporan mediator tersebut pada tanggal 1 Desember 2016 mediasidinyatakan berhasil;Bahwa selanjunya pada sidang tanggal 5 Januari 2017 tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena rukun kembali bersamaTergugat;Hal. 1 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUBahwa selanjutnya Tergugatpun menyatakan rukun kembali bersamaPenggugat, dan menyetujui pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JU

1624/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

ATAUKEDUAseems Bahwa Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO, pada hari Jumat tanggal09 September 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016Halaman 4 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Saharjo, Gang Bedeng, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Halaman 6 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Saksi JON FERRY JAYA, P.Sos:Bahwa saksi bersama dengan saudara JUSTAN E MARPAUNG dansaudara AGUS FITRIYANTO, SH adalah anggota Polisi yang bertugasHalaman 8 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Setiap Orang : Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah semua orang baiklakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang diduga melakukanHalaman 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Casmaya, SH.MH.Yohanes Priyana, SH.MH.Panitera Pengganti,Tati Doresly S, SHO5Halaman 18 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst

1624/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPts8.. Nama lengkap : Andrino Bin Deki Hartono.. Tempat lahir : Palembang.. Umur/Tanggal lahir : 27/27 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riady Lrg.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SULIADI BIN PANANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)Rye NosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksidi persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O03 Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 820/23/X1/2013,tanggal O06 Nopember 2013;2.

Bahwa sejak Penggugat mengambil alih pembiayaan dan pelunasantersebut, maka pihak Bank Mandiri Syariah mengeluarkan SuratHim 2 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SmdPermohonan Roya Hak Tanggungan Atas nama Ria Hermawan denganNomor : 22/2223/385, tanggal 15 April 2020 yang menyatakan bahwa RiaHermawan tidak lagi terkait sebagai jaminan pembiayaankarena telahditanggung oleh Penggugat (bukti terlampir);7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Smd

1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.031RW.009, Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Katon, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 24 #Agustus 2021 #=dengan register perkara) Nomor1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1624

Sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainsampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1624

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SdnSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1624/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

;ATAUPutusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Karyawan PT.Lamindo Ageng Mandiri, tempat kediaman diNgemplak RT.02 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : kk.11.10.20/PW.01/11/1/2013 tanggal 08 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kIt2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1624/Pat.G/2016/PA. kIt1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Depok Kabupaten Sleman danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA. kIt

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan IpikGanamawah Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK 3214015605840010, tertanggal 29 Desember 2015 yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwkditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada September 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Jalan xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat memiliki hubungan cinta dengan beberapa wanita lain, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu, danketerangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw