1670/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Rubiyati binti Mad Sulemi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh bulu ,mata rumahan, bertempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Karangjambe,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanRamli bin Taryoto

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Juli 2006,Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/09/VII/2006 dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangjambe RT. 002 RW. 002Kecamatan Padamara

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Taryoto)kepada Penggugat (Rubiyati binti Mad Sulemi) ;3.

Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnberpindahpindah rumah, hingga akhirnya Pemohon dan Termohonkembali berpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah dinasPemohon yang beralamat sebagaimana alamat Termohon saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial xxxxxorang anak yang bernama; XXXXx); XXXXx); XXXXx);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdndisewa oleh Pemohon sebagaimana alamat Pemohon saat ini. Makasejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisampai dengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;4.

Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1670/Pat.G/2019/PA.MdnRita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00

Pol : D -1670- VC Noka : MHFFMGRK34K037412 Nosin : DA56839 berikut STNK atas nama Yaya Soeharya dikembalikan kepada saksi Andika Indrabayu.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Pol :D 1670 VC yang terdakwa jaminkan, dan pada saat itu terdakwa barumengakui apabila mobil yang dijaminkan tersebut hasil rental dari saksi Dadangbukan milik kakak istri terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Aan Nurhadiantini mengalami kerugian materilsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Pol : D 1670 VC yang terdakwa jaminkan. Bahwa waktu itu terdakwa tidak bisa mengelak lagi prihal status mobiltersebut, setelah itu dibuatlah kesepakatan antara kami bertiga yang isinyasaya berjanji akan membayar pinjaman terdakwa kepada saksi AanNurhadiantini sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta Rupiah) paling lambattanggal 09 Juni 2015, dan mobil merk TOYOTA type AVANZA warna hitamNo. Pol : D 1670 VC diserahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Dadang .

Pol : D 1670 VC, yang diakui mobil tersebut sebagai milik kakakisteri terdakwa, sehingga saksi Aan Nurhadiantini merasa tertarik danpercaya dengan perkataan terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa.2.

Pol : D 1670 VC yang terdakwa jaminkan, dan pada saat itu terdakwabaru mengakui apabila mobil yang dijaminkan tersebut hasil rental dari saksiDadang bukan milik kakak istri terdakwa.4.

Pol : D 1670 VC Noka :MHFFMGRK34K037412 Nosin : DA56839 berikut STNK atas nama YayaSoeharya dikembalikan kepada saksi Andika Indrabayu.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonancerai talak, antara :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani ,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 10 hari, kKemudian tinggal dirumahPemohon selama kurang lebih 5 bulan;Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak ;.

:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama XXX untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganPenetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1670/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TRI REJEKI binti SURONO, lahir di Klaten, tanggal 20 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Geneng,RT.015 RW.005, Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan,

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1670/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 01 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1670

Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Rejeki binti Surono) danTergugat (Sunaryono bin Surajiman) putus karena perceraian;3.

Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINANDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI.dan Drs. Anmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Masykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kIt

1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

1670/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1670/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari:ANAS WINAYU, Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Surabaya, 16Juni 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Banyu Urip Lor 7/6A, Rt/Rw 001/002, Kel.Kupang Krajan

Bahwa, kematian almarhum Christian Sukarno tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau di daftarkan pada Kantor KependudukanHalaman 1 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Hal ini karena kealpaan dan kurangpengertian Pemohon tentang Peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian.4.

YUNARTI, SH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tante Pemohon;Halaman 3 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby. Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1979dikarenakan sakit di Surabaya ; Bahwa sampai saat ini Surat Kematian ayah Pemohon belum didaftarkanke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk mencatatkanAkta kematian ayah Pemohon ;Saksi 2.

,MH, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangmana penetapaan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : HARYONO, SH.MHum, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Pemohon;Halaman 6 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.PANITERA PENGGANTI,HARYONO, SH.,MHumPerincian biayabiaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PNBP Panggilan PemohonMateraiRedaksiJumlahHAKIM, KETUT TIRTA, SH.

,MH,Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,.Rp. 10.000, +Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.

1670 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PITTA Br.

adalah milik Penggugat Rekonvensiyang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat Rekonvensi yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020terletak di Dusun Gambir Pasar VIII, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan luas 17.564 m?berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 450, Surat UkurNomor 125/Bandar Klippa/2015;.

,terletak di Dusun Gambir Pasar VIII, Desa Bandar Klippa, KecamatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,yang batasbatasnya sebelah:Utara dengan tanah T. Simanjuntak/J.

= Rp396.000.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam juta rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020b. Biaya Penggugat berobat jalan selama 6 (enam) bulan pada tahun2016 karena Penggugat merasa tertekan didera masalah tanahtanpa mendapat penyelesaian, sebesar Rp26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah);c. Tanaman pohon pisang telah berbuah belum sempat dipanen,diperhitungkan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);d.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020

1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ree, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2019memberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., danAhmad Amimi

berkedudukan di lingkungan Ill,Tulung Payung, RT.003/RW.003, Kelurahan Gunung Sugih Raya,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci JEs, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2019 DimanaTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat sendiri,dikarenakan Penggugat merasa tidak mencintai Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 3bulan 10 hari lamanya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1670/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KomSyn Eps 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Nagasari, Rt.002Rw.004 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Februari 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;xxxxTanggal 22 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Xxxx Kecamatan KabupatenKebumen Nomor : 145/140/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017. telan bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxTanggal 22 Februari 1997 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);Saksisaksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1670 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NURSAFRI RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan TumanurungRaya Nomor 4, RTI. 001, RW. 004, Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;2.

PAEWA, bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan I, Il/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Terbanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dan

Perkara ini telah dilaksanakan sidangsidang yang dan telah diputus hari Kamis, tanggal 25 September 2008 olehHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2015Muhammad Damis, S.H. selaku Hakim Ketua dengan Muhammad Asri, S.H.dan Rusdiyanto Loleh, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaRusdin selaku Panitera Pengganti, dengan amar putusan GugatanPenggugat tidak dapat diterima;.

yang dimiliki seperti akta lahir, ijazah, Kartu tanda penduduk dan lainlain.Sehingga sangat tidak beralasan jika segala sesuatu mengenai FakhriDg.Paewa (Turut Terlawan Il) disangkutpautkan dengan Nursafri Rachman(Pelawan 1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Pdt/20157. Bahwa Nursafri Rachman (Pelawan ) tidak pernah memiliki tanah hak milikditempat objek yang akan dieksekusi. Karena tanah hak milik dimaksud adalahtanah milik Meike (Pelawan Il) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 00827;8.

Zahrul Rabain, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Padt/2015Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meter @ lL... Rp 6.000,00 Ayumi Susriani, S.H., M.H.2RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ......... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1670 K/Padt/2015

1670/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual es tebu, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuh bahkantelah menikah siri dengan perempuan yang bernama Zainab; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1670

Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Ttd.Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pas

1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kalimin Bin Munakip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.003 RW.002 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Veni Irma Amelia Binti Kalimin, umur 18tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKhabib Nur Syaifudin Bin Abdul Jalal sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

ABD.RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SengonRT.002 RW. 005 Desa Sambilawang Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Medali Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Dusun Kedungsari Desa PenambanganKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo selama 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Mr.yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria lain bernama XXXXXX, berasal dari daerah Jember; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1670/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1670/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SASTRA Als. UCOK.Tempat lahir : Belawan.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Pulau Seram Gudang Arang Lingk. VI Kel.Belawan Bahari Kec.

/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal06 Juni 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Putusan perkara pidana narkotika reg Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Page 1Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana Nomor Reg.

LAB 3732/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Putusan perkara pidana narkotika reg Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Page 4yang ditandatangani ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Aptbarang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (Dua PuluhLima) ml urine milik terdakwa SASTRA Als. UCOK adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) No. Urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

,Apt barang bukti yang diterima Putusan perkara pidana narkotika reg Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Page 9berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaSASTRA Als. UCOK adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) No.

Putusan perkara pidana narkotika reg Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Page 13

1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari

Sukabumi Bandar Lampungsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.00Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkWib saat terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabusabudirumah terdakwa di Jalan Pangeran Tirtayasa Gg. Pubian Kel. SukabumiKec.

Selaku penyalahguna narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri berupa kristalkristal putin (shabushabu)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkAd.1.

Menyatakan terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA Bin SUHAIMI telah terbukti Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA BAHAGIA UTAMA BinSUHAIMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuerma, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, sertadihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., M.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Mansur, Bc.Ip, S.H., M.HumSyahri Adamy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TjkSuerma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1670/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak dan Hak Asuh Anak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH, Advokat yang berkantor diJalan Kutuk Barat No

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/15/I/2000 tanggal 10 Februari2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515181404740004, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sdab.

Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.14 dari 14 hlm. Putusan No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sda

1670/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat (PENGUGAT);3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah melihat materi gugatan Penggugat baiksecara formil atau materil maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berhak danberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUtangga, hal mana alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJUPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2015/PAJU

1670 K/PDT/2016

Nomor 1670 K/Pdt/20164.

Nomor 1670 K/Pdt/20163.

Nomor 1670 K/Pdt/20167.

Nomor 1670 K/Pdt/2016dhi.

Nomor 1670 K/Pdt/2016

1670/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Lembaga Keuangan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 April 2018, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0256/024/IV/2018 tertanggal 06 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1670/Pat.G/2019/PA. Bgl