Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK Tanggal 31 Januari 2017 — 1. WAHYUDI A.Ma Bin YUSâÃÂÃÂAN
2. ANTON AFHAN, A.Md Bin H. ZAMZAM
89 — 50
89 — 50
AGUS CARLI PURWANDI aliasAGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 977/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 22 Agustus 2016 — MOH. DATUM BUDI alias EDI WIBOWO alias LANDUNG Bin SUKARNO
34 — 6
34 — 6
Saksi HUZAENI alias ZENI Bin TAIBBahwa saksi bekerja di Bengkel Bubut Maju Jaya milik SUKIYAH aliasTURI sebagai teknisi mekanik;Bahwa saksi menikah dengan UN INAYATUN keponakannya SUKIYAHalias TURI;Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak bulan Januari 2016 ketika Terdakwadatang ke Bengkel Bubut Maju Jaya membuat saringan atau suling knalpot;Bahwa saksi tahu Terdakwa menipu SUKIYAH alias TURI Binti WALADdengan cara berjanji akan menikahi SUKIYAH alias TURI Binti WALAD;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016
Register : 01-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 412/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
1.ANGGA MARWAN als AGAY bin Alm. JOHAN MARWA
2.RATU INTAN VALUTHIA bin WAGIMAN
162 — 180
NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
1.ANGGA MARWAN als AGAY bin Alm. JOHAN MARWA
2.RATU INTAN VALUTHIA bin WAGIMAN
162 — 180
SLAMET WALUYO tiba di Toko Ac Sumber Dingin untukbekerja sebagai teknisi lalu memarkir sepeda motor di depan tokodalam keadaan terkunci stang, selanjutnya sekitar jam 16.15 Wib 2(dua) orang pelaku tiba di depan toko, kemudian Saksi melihat pelakuperempuan standby diatas motor dan mengatakan"CEPETAN..CEPETAN.. sedangkan pelaku lakilaki tidak terlihat karenaterhalang oleh pintu toko, kemudian pelaku perempuan pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Sreet warna hitam no.pol B4609FWZ kemudian
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 304/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.OBY CANDRA SITORUS
2.JAMINSON SINAGA Als JAMINSON
3.KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR Als KRIS
36 — 8
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
1.OBY CANDRA SITORUS
2.JAMINSON SINAGA Als JAMINSON
3.KRISTIAWAN HASIHOLAN SIPAHUTAR Als KRIS
36 — 8
Saksi yang memegangkunci pintu pagar tersebut, setelah hilangnya 8 (delapan) unit batterai towertersebut pintu pagar dalam keadaan rusak seperti dibuka paksa;Bahwa saksi bertugas sebagai teknisi yang mengecek batterai tower yangberada di BTS PT. INDOSAT secara berkala;Bahwa minimal 2 (dua) orang untuk dapat mengambil 8 (delapan) unit batteraitower milik PT.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEWI SRI ASTUTI
133 — 20
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEWI SRI ASTUTI
133 — 20
dari saksi tapi tidak diberikandengan alasan nanti akan diberikan;Bahwa Terdakwa selalu membayar dengan cash karena tokonya masihtoko yang baru dan pemesanan hanya sedikit.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan mengenai ada atau tidakbarang murah dari saksi tetapi saksi hanya membandingkan harganyadengan harga dari toko lain;Menimbang, bahwa atas keterangan yang derikan oleh saksi SUSANTItersebut penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pendapat sebagai berikut :Keterangan Saksi yang menyatakan bagian teknisi
Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 9 Juni 2015 — - S.K.W. JHON NAUE alias TITO
35 — 12
35 — 12
MAKMUR SENTOSAABADI JAYA melalui SONI (merupakan teknisi PT. MAKMURSENTOSA ABADI JAYA) dimana terdakwa menyampaikankepada SONI apakah perusahaannya dia mampumengerjakan proyek normalisasi sungai dan SONI menjawabsanggup setelah itu terdakwa menyuruh SONI ke Gorontalountuk membahas masalah proyek normalisasi sungai yangberada di Desa Randangan Kec. Taluditi Kab.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/TUN/2011 Tanggal 20 Juli 2011 — SRI REJEKI, S.E.,dkk vs DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I (PERSERO),
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HALIM MULYONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Teknisi Utama Teknik Elektro & Listrik Dinas Tek.Elektro. & Listrik PT. Angkasa Pura (Persero) Cab. BandaraAdisutjipto Yogyakarta, bertempat tinggal di KataranRT.09/RW. 03, Bendan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta ;EFFENDY SULISTYONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelaksana Utama DD Akuntansi Persediaan &AT PT.
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
19 — 7
19 — 7
AstraDaihatsu Motor (Jakarta), dengan jabatan teknisi perakit mobil, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan ;B. Dalam rekonvensi :1. Bahwa dalam Rekonvensi ini Pemohon asal disebut sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon asal disebut sebagai PenggugatRekonvensi ;Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa atas dalil Termohon sebagaimana dalam Konvensi, mutatismutandis mohon dianggap terbaca dan termuat kembali dalamRekonvensi ini ;3.
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 27 Juli 2016 — Yudha Pratama Bin Sufrin Pulungan,Dkk ( Terdakwa0
39 — 4
39 — 4
Amrin AlsAm Als Uju; Bahwa harga barang berupa 1 (satu) buah Keyboard merk Yamaha PSRS910 warna silver tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danharga 1 (satu) buah TVmerk SharpAquos Led 32 warna hitam tersebutsebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) total semuayang dibeli suami saksi Arifin Als Awu adalah sebesar Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing Terdakwa pada saat menjual barangtersebut Terdakwa Ill Suparto Als To sebagai teknisi
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 15 Agustus 2016 — DULLAH MONI >< YAYASAN LEMBAGA ALKITAB CS
52 — 32
52 — 32
Pasir Bungai) memperolehtanah dan bangunan tersebut dari Negara / Pemerintah dalam hal ini dariTergugat IV (Balai Harta Peninggalan Jakarta) yang diwakili oleh Sdr.Asmara Damha, SH, anggota Teknisi Hukum pada Balai HartaPeninggalan Jakarta (Tergugat IV) yang bertindak dalam jabatantersebut dan dengan kekuatan surat kuasa dalam kedudukannya selakuPengurus Terhadap Harta Kekayaan orang yang tidak hadir (afwesig)sebagai Penjual berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 076/Padt.
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tul Tanggal 26 September 2018 — THOMAS BIN SARKAM
222 — 129
222 — 129
Barokah99 kemudian menuju ke PelabuhanPenambulai untuk mencari teknisi sekaligus membeli baut Gear Box kapalsekaligus memperbaiki KM. Barokah99; Pada Tanggal 22 Agustus 2017, KM. Barokah99 yang sudah selesai perbaikankemudian keluar dari Pelabuhan Penambulai menuju ke Fishing Ground LautArafuru dan pada Tanggal 2 September 2017, KM. Barokah99 tiba di daerahFishing Groud Laut Arafuru, tetapi setelah KM. Barokah99 berada di daerahfishing Gound, KM.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. VARIA USAHA DHARMA SEGARA
melawan
PT. SURABAYA EXPRESS Cs
42 — 8
42 — 8
Surabaya Express ;e Bahwa saksi melaksanakan melaksanakan evakuasi disaksikan oleh pengurus PT.Surabaya Express dan atas petunjuk Para teknisi dan mekanik Surabaya exprees Waktu ituPengurus PT.Varia Usaha tidak tampak atau saksi sendiri yang tidak mengetahuinya karenasituasinya waktu itu ramai dan kondisinya cuaca gelap sehingga saya kurang mengetahuinyayang mana orangnya Varia Usaha dan yang mana orangnya Surabaya express ; Bahwa setau saksi selama ini kendaraan yang digunakan Surabaya expreessudah
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
444 — 318
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
444 — 318
Slamet Riyadi No 531 Surakarta;Bahwa saksi bekerja di Hotel Megaland Surakarta sebagai teknisi yangbertugas mengurusi segala sesuatu yang berkaitan dengan teknis sepertikelistrikan;Bahwa Terdakwa bekerja di Hotel Megaland Surakarta dibagian IT;Bahwa di Hotel Megaland Surakarta yang dibagian IT hanya Terdakwasaja;Bahwa sakti tahu dalam perkara ini masalah Running Text yang terpasangdi Hotel Megaland Surakarta muncul tulisan TERIMA SERVIS JEMBUTMEMEK yang biasanya dengan tulisan : Welcome To Mega Land
Slamet Riyadi No. 351 Surakarta, saat itu saksisedang berada di Balaikota Surakarta karena ada penutupan Solo GreatSale 2018 lalu diberitahu oleh saksi ARIESTA melalui pesan WA,kemudian saksi segera memerintahkan bagian teknisi untuk mematikanrunning text tersebut dengan cara memotong kabel sambungan listriknya;Bahwa yang mengoperasikan LED Running text tersebut yaitu bagian ITyaitu Terdakwa TAUFIK;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merubah katakata di running textmenjadi katakata TERIMA SERVIS JEMBUT
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK Tanggal 31 Januari 2017 — MULYANTO, ST Bin SUMIDI
100 — 57
100 — 57
AGUS CARLIPURWANDI alias AGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
berpisah rumahsejak pertengahan bulan Januari 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga bahkan saksi sudah sering mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa setelah pisah rumah Pemohon masih mengirimkan uangkepada Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan/teknisi
10 tahun; Saksi menerangkan bahwa Anak dari Pemohon denganTermohon 2 orang; Saksi menerangkan Hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak baik lagi dari bulan Juli 2020,Karena menurut cerita Termohon punya hubangan pertemanandengan lakilaki lain yang bernama Kuswanto dan ditanggal 16Januari 2021, antara Pemohon dengan Termohon ada ribut lagiyang pernyebabnya karena Fhoto anak Pemohon denganTermohon terkirim ke Handphone Handroid Kuswanto; Saksi menerangkan Pekerjaan Pemohon adalah Teknisi
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/PID.SUS/2011/PN.PL Tanggal 1 Mei 2012 —
49 — 3
49 — 3
BINA IRADAH MAKMUR dengandirektur Elvis Amir bertempat di SMAN N 01 Tolitoli Utara dan yang menyerahkanbarang pada waktu itu adalah saudara Roy dan teknisi serta sopirnya; Bahwa pada waktu menerima barang saksi telah memeriksa barang denganmenggunakan chek listnya yang terdiri dan i nama barang, Spesifikasi dan jumlahbarang, dan di dampingi oleh distributor dan teknisinya, dan telah dibuat Berita Acara Serah terima barangnya; Bahwa pada tanggal 28 pebruari 2011 ketikabarangbarang alat TIK tersebut
Bahwa pada waktu menerima barang saksi telah memeriksa barang denganmenggunakan chek listnya, saksi hanya memeriksa jumlahnya saja dan tidakmengecek mengenai spesifikasi dan kwalitasnya karena saksi tidak mempunyaikemampuan untuk hal tersebut; Bahwa pada tanggal 28 pebruari 2011 ketika barang datang langsungdipasang dan diuji coba dengan cara dihidupkan; Bahwa barangbarang tersebut diantar ke SMAN 01 Tolitoli Utara oleh saudaraRoy, selaku perwakilan Distributor dan i CV.Krisna, saudara Budi selaku Teknisi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PID.SUS/2014 Tanggal 22 September 2014 — PRACILIA DAMAYANTI, S.E., Binti ZULKIFLI TOHIR
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tugas Nomor : 6194/J31.11.2/KP/2006 tentang Penugasansebagai Tenaga Teknisi di UPBJJUT Pangkalpinang atas namaPRACILIA DAMAYANTI, SE tanggal 1 May 2006;160. Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 21872/A2/KP/2006 tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama PRACILIA DAMAYANTI, SE tanggal 1 Agustus 2006;161.
Surat Tugas Nomor : 6194/J31.11.2/KP/2006 tentang Penugasansebagai Tenaga Teknisi di UPBJJUT Pangkalpinang atas namaPRACILIA DAMAYANTI, SE tanggal 1 May 2006;160. Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 21872/A2/KP/2006 tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilatas nama PRACILIA DAMAYANTI, SE tanggal 1 Agustus 2006;161.
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sanken dan satu PT lagi yangPenggugat Rekonvensi tidak pernah diberitahu PT. apa dia berbeda, danTergugat Rekonvensi bekerja sebagai teknisi elektro pada PT. tersebut danjuga menerima panggilan customer yang lain secara pribadi.4.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 12 Desember 2012 — - TEDY NOVIADY (Penggugat)
- PT. U N I S E M (Tergugat)
99 — 10
99 — 10
Unisem karena sebagai bahwahan darisaksi ; Bahwa Saksi yang membuat monitoring kehadiran Penggugat setiap hari sebagaimanabukti T7 yang merupakan jadwal kerja dan jenis pekerjaan yang di berikan kepadaPenggugat yang di isi oleh asisten Teknisi Bahwa di buatnya daftar hadir tersebut berdasarkan isi PKB pasal 1 angka 17; Bahwa Saksi mengetahui bukti P.3 dimana kalau indikasi S = sakit, P = Permition A=alpa dan L = leave.; Bahwa bukti T3 saksi mengetahuinya dan Penggugat pernah mendapatkan warningsebayak
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
180 — 66
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
180 — 66
mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat yang berkaitan denganhubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja Tergugat sejak tahun2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 sebagai Pekerja Body Repair;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pada prinsipnyamengakui dan membenarkan bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat yangbekerja dibagian Teknisi