Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
116 — 75
  • KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29 042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya menerima uang fee sekitar Rp 1.000.000; atauRp 2.000.000 juta;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;2.
    7KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya tidak menerima fee Rp 4 jt fee Ill ada 2x Rp4jtu saksi & kadis, lalu via samsir Rp 400.000;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;3. Saksi M.
    KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa atas permintaan Samsir Laiya, saya atas namapribadi membuatkan kontrak dan diberi uang Rp 2.000.000;untuk copi kontrak rangkap lima dan sisanya untuk sayadan anggota panitia, sedangkan ketua & sekretaris tidakdiberi;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;4.
    KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;Bahwa ketika CV GC sebagai pemenang lalu Terdakwamenyuruh saya membuat dokumen kontrak, karena sayatidak bisa lalu saya minta tolong Muh.Eko P. untukmembuatkan dokumen kontrak (memberi imbalan Rp2000.000)Bahwa pada tanggal lupa, di Bohabak saya menyerahkantujuh jilid dokumen kontrak kepada TerdakwalaluTerdakwa menandatangani (seharusnya Maria Pepah/pemilik CVGC);selanjutnya saya ke Dinkes
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 17-09-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0410/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
146 — 37
  • Untuk itu mohonpertimbangan majelis untuk keberlangungan pendidikan agama danmasa depan pendidikan agama anakanak dan masyarakat di wilayahitu;Bahwa Tergugat I, Il dan VI dalam hal ini statusnya adalah sebagai HakGuna Pakai terhadap Objek a quo. Sampai saat ini status tanah objeka quo adalah masih tercatat sebagai Tanah Wakaf;2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • Bahwa sampai saat ini baru 2 poin yaitu poi c dan poin fyang dipenuhi oleh PEMOHON,sedangkan yang lainnya tidak dipenuhisampai sekarang.Berdasarkan dalil keberatan di atas, TERMOHON menyetujui keinginanPEMOHON untuk bercerai, maka demi kepentingaan TERMOHON danmasa depan anak anak, TERMOHON mengajukan gugatan rekonvensisebagai berikut :DALAM REKONVENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamGugatan Rekonvensi ini;2.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 176/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
Dahrul Pgl Darul Bin Alm Ali Akbar
36 — 15
  • BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 220-K/PM.II-08/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah
241 — 101
  • pidana dan kadar kesalahan yang dilakukannya,Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun disiplin,disamping itu dalam persidangan Terdakwa berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan sehingga MajelisHakim berpendapat pidana pokok yang dimohonkan oleh OditurMiliter perlu) diperingan dengan harapan Terdakwa akanmenyadari kesalahannya dan segera beradaptasi denganmasyarakat sekitarnya dan bisa memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya Narkotika bagi kesehatan danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
ARIP Bin PAUJI
76 — 41
  • diatur dalam Pasal 30 Ayat (2) Kitabo Undang Hukum Pidana(KUHP) yaitu apabila dijatunkan hukuman denda, sedangkan denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akandisebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 6
  • Bahwa kejadian tersebut diatas oleh warga dan Pemohon sudahdilaporkan ke Polsek Manyar Gresik dan sudah dilakukan pemerikasaan.Namun atas saran keluarga dan yang utama demi kepentingan danmasa depan anak anak maka Pemohon mencabut laporan polisi tentangperbuatan zina yang dilakukan oleh Termohon dengan LAKI LAKI ;7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
95 — 20
  • Sukoharjo yangdihadiri Terdakwa, masa dari Northon93 yang dipimpin oleh saksi Debby danmasa dari Laskar yang dipimpin oleh sdr.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 22 Maret 2016 — 1.MOCHAMAD IRFAN RISWANDA 2.Subagio Bin Suwardi
60 — 9
  • Bumi IndahFarm ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya, serta Pengadilan tidak menemukan adanya alasanuntuk segera mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, selain itu untuk menghindari paraterdakwa melarikan diri dan/atau mengulangi tindak pidana, maka akan di agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Kph
Tanggal 17 Desember 2015 — YOBA SPINGTE BERMANO alias YOBA Bin HARTONO
75 — 42
  • disitatersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Bjb
Tanggal 19 April 2017 — FERRY ANWAR PRASTYO Alias FERRY Bin SURYA HK;
32 — 14
  • Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias ASENG Bin TUSIMIN Alm
29 — 25
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Maret 2016 — 1. Teza Faturohman 2. Baena 3. Tawinah Melawan Konsorsium Proteksi TKI, cq Ketua Konsorsium yang dijabat oleh PT. Asuransi Central Asia Raya
136 — 17
  • Bahwa masing masing ahli waris telah mengeluarkan dana untuk keperluanadministrasi berbagai dokumen yang jika dihitung total sejumlah Rp. 2.250.000,( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).19.Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti otentik dan program pemerintah yangberdimensi kemanusiaan serta kerinduan penggugat akan terlaksananya keadilan danmasa penantian yang cukup panjang maka sangat beralasan jika penggugatmenginginkan adanya pelaksanaan putusan atas terkabulnya permohonan penggugatuntuk
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
  • Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmember nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya,Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING;
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penundaankenaikan gaji berkala, penundaan mengikut pendidikanditerbitkan setelan hukuman disiplin tersebut dilaksanakanterhukum sesuai masa lamanya masa hukuman disiplin dalamSKHD;Angka duaDalam surat keputusan hukuman disiplin (SKHD) agarmencantumkan masa waktu berlakunya hukuman disiplin sehinggatidak menyulitkan untuk mengetahui terhukum telah selesaimelaksanakan hukuman dan masa pengawasan;Butir DDD Pemberian rekomendasi penilaian status (RPS) bagiAnggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 493/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 30 Desember 2014 — SAMUEL WUNGO, lawan DIREKTUR KELEMBAGAAN DAN PELATIHAN MASYARAKAT DIREKTORAT JENDERAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI,
37 — 15
  • adalah merupakan akal bulus, mengingatkontrak kerja sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor 094/1454/PNPMMDR/II/ 2008 Tanggal, 31 Desember 2008 akan berakhir pada 30April 2009 ;18.Bahwa berdasarkan pengalaman dan prestasi kerja,Penggugat sangatberkeyakinan bahwa hubungan kontrak kerja akan dapat diperpanjang,namun demikian karena akalobulus Tergugat dengan begitu sewenangwenangnya menerbitkan surat yang menjadi obyek sengketa, perbuatantersebut sesungguhnya adalah upaya pembunuhan karier, karakter danmasa
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PID/2012/PT JMB
Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHERMAN ALSMAN KENTUNG BIN RADEN SALEH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SUSANTO, SH
69 — 45
  • FETAMIN : Positif,yang termasuk Narkotika golongan ( satu) bukan tanaman ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa barang bukti yang terbukti dipersidanganternyata bruto seberat 0,21 gram dan netto seberat 0,007 gram maka yangterbukti adalah Pasal 127 ayat (1) huuruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pemberantasan narkoba merupakan programpemerintah yang harus didukung karena telah merusak bangsa Indonesia danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.DINNO HADI SAPUTRA Als DINO Bin AKHYAR
2.DIAN MAULANA Als DIAN Bin SARWIJI BASKORO
3.RUSDI PRATAMA PUTRA Als EMOT Bin SUNARDI
4.ZAINUDDIN ABDI Als ABDI Bin HORMANSYAH EFFENDI
102 — 55
  • sehinggamemperlancar persidangan;Oo Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 105/PID/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
264 — 165
  • B/2020/PN Ffk tertanggal 23Oktober 2020 tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,selanjutnya mengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadi tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, maka kepada Terdakwadiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara danmasa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, oleh