2130/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas sekarangberdomisili

melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 05 Desa Xxxxx KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;2130

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 05 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 281/27/VII/2006,Tanggal 12 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 6 tahun

bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 281/27/VII/2006 Tanggal 12 Juli 2006 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 545/Dsa/X/2015 tanggal 5102015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);Putusan Nomor 2130

SUPANGAT masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanMURTADJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADII, SHIPerincian Biaya Perkara :1.

2130/Pdt.G/2011/PA.Bjn

red0; PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor: 2130/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahb.

yang hingga sekarang tidakpernah memberikan kabar beritanya, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah pisah 1 tahun 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2130

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU> tUU" qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabat Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten

Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 April 2016, Nomor:2130

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2016,Nomor: 2130/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Ket.No.594/2130/02.130/82Letak Tanah :Kelurahan : PalangkaKecamatan : PahandutKotamadya : Palangka RayaBatasbatas :a. Utara :M. AGUS SALIMb.Timur : M. YUSRIc. Selatan :SRIMULYANINGSIHd.

No.594/2130/02.130/82:Kelurahan : MentergKecamatan : Pahandut: Utara :M. AGUS SALIMTimur : M.

GATAN LINGU SILAM berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor : 594/2130/02.103/82 dengan luas 2000 M?

GATAN LINGU SILAM berdasarkan Surat KeteranganTanah, Nomor: 594/2130/02.103/82 dengan luas 2000 M?

No. 594/2130/02.103/82 diberi tanda bukti P6;Halaman 17 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2014/PN Pik7.

2130/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MELAWAN:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

2130/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan XXXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.08 RW. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

O01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal XXX XXtelah mengajukan halhal sebagai

O1, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXX,Putusan Nomor 2130.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon maupun Termohonkeduanya suami isteri sah yang menikah pada tahun 1998 dan selamaperkawinannya telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon, akan tetapi pada tahun 2009 Termohon pergi tak diketahuialamatnya;e Bahwa selama kepergiannya Termohon tidak pernah kembali dan tidak adaberitanya dimana Termohon berada;Putusan Nomor 2130

AMIRUDIN, SH.PANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, SH.Perincian Biaya Perkara:fe ey PFBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SH.Putusan Nomor 2130./Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 hal

., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan masingmasingDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyana, S.H.

tanggal 17 Desember 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00600/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni2011 Nomor 00019/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC IILantai 12 dan 2130

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00600/KEB/WPuJ.19/2017, tanggal 12 Juni 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Juni 2011 Nomor 00019/240/11/091/16, tanggal 11 Mei2016 atas nama PT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di Gedung WTC Il Lt. 12 dan 2130, JalanJenderal

Sudirman, Kav. 2931, Karet, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 Nomor00019/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PT BankPermata Tok, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di GedungWTC Il Lt. 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.2931,Karet, Jakarta Selatan

PUTUSANNomor 2621/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PERMATA, TBK, beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ridha DMWirakusumah, jabatan Direktur Utama dan Lea SetiantiKusumawijaya, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.

tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00671/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Mei 2011Nomor: 00033/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016, atas nama: PT BankPermata, Tbk., NPWP: 01.308.464.5091.000, alamat: Gedung WTC II Lantai12 dan 2130

NPWP: 01.308.464.5091.000, alamat:Gedung WTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal SudirmanKavling 2931 Karet, Jakarta Selatan terkait sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

., NPWP: 01.308.464.5091.000, alamat: GedungWTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2023/PA.Badg gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatmelalui DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2023.

2130/Pdt.G/2023/PA.Badg

2130/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2011/PA Jrais WM yea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:MELAWANTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei

2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 2130/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 September 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 326/38/X/1990 tanggal 12 September 1990dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu

., Beralamat di Gedung WTC IlLantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 013/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon

2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00581/KEB/WPJ.19/2017tanggal 26 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00026/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Juni 2011, atas namaPT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00581/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 26 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00026/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016 Masa Pajak Juni 2011,atas nama PT Bank Permata, Tbk.., NPWP: 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00026/245/11/091/16 tanggal11 Mei 2016 Masa Pajak Juni 2011, atas nama PT Bank Permata,Tbk.., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTC II Lantai12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet,Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada IMAN SUDIRMAN S.H.

KasturiPerdana Blok D No. 123 RT. 018 RW. 004 Desa KasturiKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 28 September2020, telah mengajukan halhal sebagai

Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2130

2130 / Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA JS.Penggugat dengan Tergugatat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ....., lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 05 Desember 2003;3.

Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA JS.2 Saksi IT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun dengan Tergugatat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugatat adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugatat nikah;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatatawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi dari sekitarakhir tahun 2007 sampai sekarang karena Penggugat dengan

Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA JS.menguatkan dalil gugatan Penggugat maka Majelis Hakim dapat menerimaketerangannya sehingganya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Penggugat telah didengar kesaksiannyadalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan sebagaimana pula telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo pasal 22 PP Nomor 9 tahun 1975

Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA JS.salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatat dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuaidengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA JS.

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

2130/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Cbd

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Saburni Alias Sabur Alias Bur Bin Zainudin dan Terdakwa II Tono Bin Amit oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) tahun ;

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2130 tanggal 20 Juni2001, Gambar Situasi No. 356/Lesanpuro/2001, luas 135 M2 atasnama Penggugat, terletak di JI. Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11(dahulu RW 09), Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1988tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No. 355/Lesanpuro/2001,luas 91 M2 atas nama Penggugat, terletak di JI.

Menyatakan batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik No. 2130 tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No.356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M2 atas nama Mario Fernando(Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1988 tanggal20 Juni 2001, Gambar Situasi No. 355/Lesanpuro/2001, Luas 91 M2atas nama Mario Fernando (Tergugat IV);7.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2130 tanggal 20 Juni2001, Gambar Situasi No. 356/Lesnpuro/2001, luas 135 M2terletak di JI. Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11 (dahulu RW 09),Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1988tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No. 355/Lesanpuro/2001,luas 91 M2 terletak di JI.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2130 tanggal 20 Juni2001, Gambar Situasi No. 356/Lesnpuro/2001, luas 135 M2Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.terletak di JI. Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11 (dahulu RW 09),Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1988tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No. 355/Lesanpuro/2001,luas 91 M2 terletak di JI.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 15 November 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432 H Nomor :2130/Pdt.G/ 2011/PA. Clp ;-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding ;-------------------------------------------------------------

Nomor : 2130/Putusan No.13/Pdt.G/2012/PTA. SmgPdt.G/2011/PA.Clp yang amarnyaberbunyl non nn nnn nnn nn nnn nn ncn cn nn ncn ncn n cn ncncswenn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPEMGQUGAE j0n nnn nnnnnn nnn nnennnnnennnimenemnnnmennnn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat( TERBANDING ) ;3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugdqat ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :2130/Pdt.G/2011/PA.Clp, tanggal 15 November 2011 M. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijaah 1432 H, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 15November 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432H Nomor :2130/Pdt.G/ 2011/PA.3.

2130.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2130/ PDT.

pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SITl ZALIMAH;Tempat lahir : Baturaja;Umur / Tanggal lahir : 63 tahun / 01021949 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kemiling Kec.Baturaja Barat Kab OkuAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:04122012 Nomor : 2130

Indonesia bahwa telahdilahirkan di BATURAJA anak jenis kelamin ; Perempuan, anak ke 3 padatanggal:01021949, yang diberinama: SITI ZALIMAH dari perkawinan pasanganSuami: ABUSDAN dan Istri: HAMIDAH;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan pada hari S E NIN tanggal 10 DESEMBER 2012, olehkami: JIMMY MARULI,SH.MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 04122042 ,No.2130

Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon adalah :----------------- Sebuah rumah tinggal ukuran 7 X 16 M, 2 lantai yang berdiri diatas tanah pekerangan milik orang tua Pemohon seluas 2130 M2 yang terletak di Desa Baturono Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

suami istri sesuai dengan keinginanPemohon, sehingga akhirakhir ini Termohon sering menolak bila diajakhubungan suami istri oleh Pemohon, Termohon hanya mampau melayanihubungan suami istri sekali dalam setiap minggunya, sebab kondisi kesehatanTermohon sudah menurun, selanjutnya mengenai harta bersama yang diperolehselama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang benaradalah sebuah rumah tinggal ukuran 7 X 16 M, 2 lantai yang berdiri diatas tanahpekerangan milik orang tua Pemohon seluas 2130

rupiah); Bahwa benar Termohon menyatakan tidak keberatan dan sangat setujuPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon ; Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon dan Termohon , baik hubungan darah, semenda,maupun sesusuan ; Bahwa benar selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah memperoleh harta bersama yang berupa : Sebuah rumahtinggal ukuran 7 X 16 M, 2 lantai yang berdiri diatas tanah pekerangan milikorang tua Pemohon seluas 2130

calon isterinya adalah oranglain, tidak ada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan, begitu pula denganTermohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Pedagang denganPenghasilan ratarata setiap bulanya sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi tahu tentang harta bersama yang diperoleh selama dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, mempunyai harta kekayaanberupa : Sebuah rumah tinggal ukuran 7 X 16 M, 2 lantai yang berdiri diatastanah pekerangan milik orang tua Pemohon seluas 2130

isterinya adalah oranglain, tidak ada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan, begitu pula denganTermohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Pedagang denganPenghasilan ratarata setiap bulanya sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah); Bahwa saksi tahu tentang harta bersama yang diperoleh selama dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, mempunyai harta kekayaanberupa : Sebuah rumah tinggal ukuran 7 X 16 M, 2 lantai yang berdiri diatastanah pekerangan milik orang tua Pemohon seluas 2130

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRIe Sebuah rumah tinggal ukuran 7 X 16 M, 2 lantai yang berdiri diatas tanahpekerangan milik orang tua Pemohon seluas 2130 M2 yang terletak diDesa Baturono Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan5.

., beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Lea SetiantiKusumawijaya dan Darwin Wibowo, jabatan masingmasingDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyana, S.H.

tanggal 17 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00599/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas nama PTBank Permata, Tok., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00599/KEB/WPVJ.19/2017 tanggal 12 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Mei 2011 Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei2016, atas nama PT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000, beralamat di Gedung WTC II Lt.12 dan 2130, JalanJenderal

Sudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Mei 2011Nomor 00018/240/11/091/16, tanggal 11 Mei 2016, atas namaPT Bank Permata Tbk, NPWP 01.308.464.5091.000,beralamat di Gedung WTC II Lt. 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman, Kav.2931, Karet, Jakarta Selatan,