Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 67/Pid.B/2011/ PN-BIR Tanggal 14 Juli 2011 — ABU BAKAR BIN USMAN
79 — 14
79 — 14
Plimbang ;11e Bahwa korban adalah siteri terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah kawin lagi dengan Hendon tanpa sepengetahuan dansepersetujuan korban, oleh karena terdakwa telah kawin lagi maka seringterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban ;e Bahwa pada saat terdakwa membunuh korban di dalam kamar tersebutyang ada hanya anak terdakwa yang masih kecil yang bernama Raja Aulia ; Bahwa sebelum terjadi pembunuhan itu, terdakwa ada bertengkar dengankorban.
Plimbang ;e Bahwa korban adalah siteri terdakwa ; Bahwa terdakwa telah kawin lagi dengan Hendon tanpa sepengetahuan dansepersetujuan korban, oleh karena terdakwa telah kawin lagi maka seringterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban ;e Bahwa pada saat terdakwa membunuh korban di dalam kamar tersebutyang ada hanya anak terdakwa yang masih kecil yang bernama Raja Aulia ;e Bahwa sebelum terjadi pembunuhan itu, terdakwa ada bertengkar dengankorban.
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Penggugat, Tergugat selalu keluar malam nanti kembali pada larutmalam, suka marah, akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2010sampai sekarang tidak pernah bersamasama lagi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara seksama, majelismenilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti surat sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami siteri
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2286/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 19 Juni 2008, telah hidup rukun dan membina rumah bersama selamasekitar tiga bulan di rumah orngtua Penggugat dan sudah punya anak satu orang,namun selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi = unruk hidup bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MjelisHakim mempertimbangkan sebagai
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 94/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
HAMIDAN
21 — 7
HAMIDAN
21 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROSIDAH dan dari pernikahan Pemohon dengan siteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak diantaranya yang diberi nama : MINARTI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Empoho pada tanggal 05 November 2006;2.
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PA. Tk8.
Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
Muklis Barnawi bin Susandi, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu;e Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property;e Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property
Iriyanto bin Sastro Suharjo, umur 58 tahun, agama Islam dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property; Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property
Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Ini bukan yang pertama kalikarena kalau Pemohon berselingkuh Termohon tidak maumelakukan kewajiban sebagai siteri karena harapanTermohon semoga Pemohon tidak selingkuh lagi, tapiternyata dilakukan lagi setelah Termohon memaafkanPemohon.; eee eee7. Tidak ~~ benar yang benar adalah tidak ada yangmendamaikan.
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa jjin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;C. salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/ister;f.antara suami siteri
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antarasuami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 20Pebruari 2007, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pengggugat dan Tergugattidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi' nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MielisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 325/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pasangan suami siteri tersebut bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga kini dikaruniai seorang anak bernama ANAK PERTAMA yang lahir padatanggal 23 Agustus 1996 ; 3. Bahwa karena pertimangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit dandidasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidan masa depan anaknya,sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharaapkan nafkahnya , makaPenggugat tergerak untuk mengais rezki ke luar negeri sebagai TKI.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu
rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,
sebagai Penggugat;
melawan
Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
harian, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai
Tergugat;
117 — 44
117 — 44
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah, yang menikah diBangka pada tanggal 14 November 2001, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor 740/14/X1/2001, tanggal 07 Maret 2002, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Halaman I dari 8 halaman Putusan Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di daerah Selindung
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0295/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0295/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 16 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 September 2004 di hadapan PPN KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis sebagimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 14 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 01-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu.
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0471/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 30 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 19 September 2011 di hadapan PPN KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis sebagimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 18 September201lyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis ;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0202/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 10 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Mei 1992 di hadapan PPN Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tertanggal 23 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat VS Tergugat
106 — 33
106 — 33
jawaban karena tidak pernah hadir dimuka sidang.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danTermohon telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 308/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
denganTergugat oleh karena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil karena Terguattidak hadir; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyatakan dalam jawaban secara lisan pada persidangan tanggal: 13052013 yangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri
Register : 22-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0531/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 11 April 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
halangan yang sah, oleh karenaitu kepada Tergugat terlebih dahulu harus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai adalah karena sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah goyah dan seringkali diwarnai perselisihan danpertengkaran yang berlangsung terus menerus, dan sejak 4 bulan terakhir initelah pisah rumah, dimana selama pisah rumah tersebut tidak pernah lagibergaul sebagaimana layaknya suami siteri
Register : 29-07-2004 — Putus : 16-08-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1066/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2004 — PEMOHON
TERMOHON
25 — 2
25 — 2
diantarpulang kerumah orang tua termohon dan puncaknya padatanggal 12 Juli 2004, pemohon mengantar pulangtermohon ke orang tuanya, setelah sampai diBojonegoro kemudian pemohon pulang sendiri kerumahorang tuanya ; Bahwa selama pisah, pemohon tidak dapat memberikannafkah lahir batin kepada termohon karena belummempunyai pekerjaan dan pemohon berkeinginan untukbekerja lagi ke Makasar tetapi termohon tidakbersedia untuk diajak ; Bahwa oleh karenanya pemohon berpendapat termohontidak dapat dijadikan seorang siteri
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor: tertanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat padaittanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tanga penggugat dantergugat berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 9 (sembilan) tahun lamanya,penggugat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang siteri