Ditemukan 4595 data
212 — 58
persidangan perkara korupsi pengadaan dana blokgrant di Dirjen Pendidikan Luar Sekolah Departemen PendidikanNasional.26.Saksi Ahli dalam persidangan perkara perdata di PN Jakarta Timur untukperkara sengketa perdata pengadaan alkes.27.Saksi Ahli dalam persidangan perkara perdata di PN Jakarta Timur untukperkara sengketa perdata pengadaan kantor Kapolda DI Aceh.Bahwa Dasar ahli melaksanakan tugas dalam memberikan keteranganselaku Ahli berdasarkan Surat Tugas dari Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah
50 — 24
mengetahui siapa rekanan yang mengambilpenawaran ;Bahwa kemudian panitia pengadaan mengusulkan pemenang kepada terdakwaselaku pimpinan kegiatan yakni :e CV.MELKADICA SEMESTAe = CV.ALIKAe CV.CAHAYA PARIT RANTANGPengadilan TIPIKOR Padang51Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2005, terdakwa mengeluarkan suratpenetapan pemenang yakni CV.MELKADICA SEMESTA dengan direkturnyaArya Budiman tapi terdakwa belum ada bertemu dengan Arja tersebut danterdakwa bertemu dengan rekanan pemenang setelah habis masa sanggah
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
405 — 345
(fotokopidari media foto) ; Foto bangunan Tempat lbadah/Sanggah yang beradaHalaman 90 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS31. Bukti P.31.32. Bukti P.32.33. Bukti P.33.34. Bukti P.34.35. Bukti P.35.36. Bukti P.36.37. Bukti P.37.diatas tanah yang telah ditempati dan dikuasai olehPenggugat (1 Ketut Rundung) dan keluarganya.
128 — 8
No. 21 tanggal 21 September 1996 an.Teuku Husen yang diajukan kepada TergugatVIII tertanggal 10 Oktober 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P10 adalah bukti berupa SuratPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 21/1996 tanggal 21 September1996 yang diajukan kepada TergugatVIIl pada tanggal 28 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P9 dan P10 tersebut bukanlah buktikepemilikan melainkan bukti sanggahan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 21tanggal 21 September 2011 sedangkan waktu sanggah
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini di sanggah oleh Penggugat di karenakan tidak adanyabuktibukti bahwa Penggugat adalah karyawan Blue Bird, malahPenggugat dapat menunjukan berbagai bukti bahwa ada keterikatanindustrial antara Penggugat dan Tergugat selama lebih dari 9 tahun;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011 Penggugat melalui Serikat PekerjaBritish International School mengirimkan surat diantaranyamempertanyakan status dari kasus PHK Penggugat yang mana surat ditujukan kepada Ketua Pembina Yayasan The BIS yaitu Mr.
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT Patra Power Nusantara
170 — 37
Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.
576 — 110
Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanProsedur formal penerbitan keputusan objektum litis dengan pertimbanganhukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan mendasarkan ketentuan Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P39/MenhutI/2008 Tentang Tata Cara Pengenaan SanksiAdministrasi Terhadap Pemegang Izin Pemanfaatan Hutan sebelummenjatuhkan sanksi Tergugat Il Telah mengadakan Pengawasan kelapangandan telah hasil dilapangan telah dibuatkan berita acara serta telah memberikanhak sanggah
103 — 46
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baikpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
ANSYARULLAH alias RUL bin AHMAD TAHIR
167 — 241
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan SaksiSaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
63 — 12
Andi Arnida Anwar dengan nilai penawaransebesar + Rp. 425.430.000, (empar ratus dua puluh lima juta empat ratustiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat dilaksanakan lelang, ditetapbkan pula masa sanggah namuntidak ada yang menyanggah. Saksi RUSDY SYAM, ST bin SYAMSUDDIN RAHMAN memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yakni selaku Kepala Dinas Perikanandan Kelautan Kab.
Nengah Sabar
Tergugat:
1.Ni Desak Putu Evi Swandani
2.Nyoman Marpa
3.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
4.Tim Kurator (Eric Prihartono, S.H, Ferry G.T. Panggabean, S.H., CLA., dan Mulia Satia Putra, S.H.
5.Pemerintah Republik Indonesa, cq. Kementerian Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi
6.Budi Santosa
73 — 15
Salah satu kewajiban anaklakilaki dalam keluarga yaitu : menyediakan tempat penyemayaman danmemuja roh leluhur di tempat persembayangan keluarga (sanggah / marajan) ;1.
122 — 17
--------------------------------------21. 27 Lembar Syarat-syarat Umum kontrak (SSUK);---------------------22. 3 Lembar Syarat-syarat khusus kontrak (SSKK);----------------------23. 1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;-------------------24. 1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa (SPPBJ);--------------------------------------------------------------------------25. 2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;----------------------------26. 2 lembar contoh jaminan sanggah
biaya langsung personil(remuneration) ; 222 nnn nnn nen ne nnn nen nee1 Lembar Contoh bentuk rincian biaya langsung nonpersonil(direct reimburseable cost);1 Lembar Bentuk Kontrak;27 Lembar Syaratsyarat Umum kontrak (SSUK);3 Lembar Syaratsyarat knusus kontrak (SSKK);1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa(SPPBu) j2 722 on nono n nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn ncn en ene2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;2 lembar contoh jaminan sanggah
152 — 96
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya danTerdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2011 22 Maret2011;2) Pendaftaran dan pengambilan dokumen tanggal 9 Maret 2011 22Maret 2011 ;3) Penjelasan dokumen lelang (aanwizjing) dilakukan panitia tanggal 11Maret 2011 ;4) Pemasukan dan pembukaan dokumen penawaran tanggal 13 Marets/d 23 Maret 2011 ;5) Evaluasi Penawaran dan Administrasi tanggal 24 Maret 2011 s/d 29Maret 2011 ;Pembuktian kualifikasi tanggal 30 Maret 2011 s/d 1 April 2011 ;N OOPenetapan pemenang lelang tanggal 5 April 2011 ;oOo Masa sanggah
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGAN
235 — 126
Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
168 — 51
Masa Sanggah Hasil Lelang : 21 Agustus 2015 (07:00) s/d 25 Agustus2015 (14:00);m. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa : 26 Agustus 2015 (07:00) s/d26 Agustus 2015 (14:00);n.
Yanto saat ada pemeriksaan;Bahwa yang mengetik Kontrak adalah saksi dengan mencontoh StandarDokumen Pengadaan (SDP), yang dibuat setelan masa sanggah selesaidan setelah adanya Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 26Agustus 2016;Bahwa saksi tidak menyusun tentang cara pembayaran dalam Kontrak,saksi sekedar hanya mencontoh dari Standar Dokumen Pengadaan saja;Bahwa benar saksi kenal sdr. Sunartoyo cukup lama, saat itu tahun 2014sdr.
) s/d 14 Agustus 2015(23:00);Evaluasi penawaran : 17 Agustus 2015 (07:00) s/d 19 Agustus 2015(23:00);Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 19 Agustus 2015 (07:00) s/d 19 Agustus2015 (23:00);Pembuktian Kualifikasi : 20 Agustus 2015 (08:00) s/d 20 Agustus 2015(12:00);Upload Berita Acara Hasil Pelelangan : 20 Agustus 2015 (12:00) s/d 20Agustus 2015 (22:00) ;Penetapan pemenang : 20 Agustus 2015 (12:00) s/d 20 Agustus 2015(22:00);Pengumuman Pemenang : 20 Agustus 2015 (12:00) s/d 20 Agustus 2015(22:00);Masa Sanggah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDANG KADARIYANTO
43 — 48
Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 107.JT.B/-078.616/2020 tanggal 23 Maret 2020;
Jaya Teknik tanggal 13 Februari 2020;
41 — 19
waktuitU ;$ 2222 nn ono nn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa alat spektrofotometer merek Sinnowa itu sudah cukup bagus sudahsesuai spek, dan spek dari panitia sudah saksi baca ;Bahwa Saksi ikut lelang/pengadaan baru pertama kali di Situbondo ikutPengadaan Alat Laboratorium Klinis ; Bahwa saksi mendapatkan alatalat tersebut dan mendapat dukungan dariPabrikan, saksi lupa ; Bahwa harga pabrikannya untuk alat tersebut saksi lupa ;Bahwa kalau jadi calon pemenang biasanya diklarifikasi, setelah itu menunggumasa sanggah
I NYOMAN MAHARDHIKA
Tergugat:
1.THE LI YEH
2.YUSUF GUNAWAN
3.TIMOTIUS ARIF GUNAWAN
74 — 51
lakilaki sebagaimana tersebut diatas orang tua Penggugatjuga mempunyai dua orang anak angkat yaitu: WAYAN MUNDRA dan MADE SUGITA;Bahwa orang tua yaitu Bapak dan Ibu Penggugat telah meninggal duniadengan meninggalkan sebagai ahli waris yaitu Semua anak dan anakangkat lakilaki sebagaimana tersebut di atas; selain itu. almarhummeninggalkan harta warisan berupa barang bergerak dan juga barangtidak bergrerak berupa tanahtanah baik tanah kosong ataupun berikutbangunan yang didirikan di atasnya, serta sanggah
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
215 — 54
Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.