Ditemukan 4595 data
84 — 28
Prima Bhakti Indah;Bahwa Setelah itu ditetapkan pemenang oleh Kepala Balai selaku Kepala UnitLayanan Pengadaan (ULP) dengan nomor penetapan KU 03.01/ tanggal 13 Maret2012 perihal penetapan pemenang;Bahwa Pemenang diumumkan tanggal 14 Maret 2012;Bahwa sampai habis masa sanggah, tidak ada sanggahan terhadap penetapanpemenang tersebut;Bahwa Dalam kegiatan tersebut yang diadakan adalah barang dan fisik.
54 — 7
Indah Bukti Nusatamamaka dibuatlah Berita Acara Penetapan Pemenang dan Terdakwa tandatangani ;e 142 Bahwa setelah ditetapkan Pemenang kemudian satu minggu setelah itu dibuatSurat Penunjukan Pemenang Lelang, kemudian setelah ditetapkan pemenangmaka ada masa sanggah selama S5(lima) hari ternyata tidak ada yangmenyanggah lalu dibuat surat penunjukan pemenang berguna untuk mengambiljaminan pelaksanaan dan setelah itu dibuatlah Kontrak kemudian dibuat Suratnamanya SPMK / Surat Perintah Mulai Kerja ;Bahwa
540 — 364
Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan1 PT Desakota Infra Tidak Lulus 2 PT Mitra Fitrah Tidak Lulus Alam3 PT Ciptanusa Buana/Lulus Masuk daftarSentosa shortlist4 PT Gilang Persada /Tidak Lulus 5 Konsorsium PT Lulus Masuk daftarSurveyor Indonesia shortlistdan PT Sucofindo6 PT Ramasinta Tidak Lulus Consultants7 PT Gita Persada Lulus Masuk daftarshortlist8 PT Kencana Lulus Masuk daftarMandiri Uli shortlistNusantara9 PT Laras Respati Lulus Masuk daftarUtama shortlist Bahwa pada masa sanggah yaitu tanggal
Selanjutnya diumumkan pada hari dan tanggalyang sama atas Calon Pemenang;Bahwa pada masa sanggah dilaksanakan yaitu tanggal 2026 Maret 2009,khusus untuk pengadaan Paket XII tidak terdapat sanggahan dari ketiga calonpemenang tender;Bahwa selanjutnya Panitia mengundang Calon Pemenang dari Paket XIIuntuk melakukan Klarifikasi dan Negosiasi;Hal 129 dari hal. 315 Putusan No. 475/Pdt.G/2011/PN.
175 — 70
Bayak Kreasi sebagaipemenang lelang karena sebagaimana hasil evaluasi dari administrasi,teknis dan klasifikasi maka hanya PT Sumber Bayak Kreasi yangmenenuhi persyaratan;Dibacakan Jawaban Berita Acara Pemeriksaan tanggal 7Juni 2018 No 9angka 7 Hasil evaluasi tim teknis, selain dari PT Sumber Bayak Kreasi,metode pelaksanaan pekerjaan tidak memenuhi persyaratan substantifyang menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan Tanggapan : yang memenuhi syarat hanya PT Sumber Bayak Kreasi.Ketika masa sanggah
akhirnyaperusahaan pak NABABAN yang menang lelang Islamic Center tahap 2;Saksi pernah mengatakan kepada ketua Pokja agar sebaiknyaperusahaan pak NABABAN yang menang proyek Islamic Center tahap 2;RAB dan KAK yang saksi serahkan kepada ARDIRA adalah belum finaldan digunakan untuk lelang proyek Islamic Center tahap 2 sebagaireferensi menyusun penawaran;Batas waktu untuk menandatangani kontrak adalah maksimal 14 harisetelah SPPBJ;Pengumuman lelang Islamic Center tahap 2 pada tanggal 18 Mei 2018selanjutnya ada masa sanggah
65 — 18
DUTA MAKMURPRATAMA ada mendaftarkan untuk mengikuti proses lelang yaknidimulai dari pendaftaran, penjelasan (aanwidzing), pemasukanpenawaran, penilaian/evaluasi penawaran, penetapan calon pemenang,masa sanggah atau banding, pengumuman pemenang lelang;e Bahwa saat mengikuti pendaftaran dan aandwizing hanya ada 2 (dua)perusahaan saja yang ikut, yakni punya saksi dan CV.
EKAKARYA MULIA;Bahwa saksi tidak mengikuti lagi proyek tahap lanjutan di TA. 2012;Bahwa saksi tidak menggunakan hak sanggah ketika ada pengumumanpemenang lelang;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi YANSEN SATRIA JAYA, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yaknisaudara sepupu (lbu Terdakwa dengan Ibu saksi 1 Nenek
63 — 27
Upload dokumen penawaran, 14 Agustus 2013 s/d 16 Agustus 2013,Pembukaan dokumen penawaran, 16 Agustus 2013 s/d 16 Agustus 2013,Evaluasi penawaran, 16 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013,Evaluasi dokumen kualifikasi, 16 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013,Pembuktian Kualifikasi, 16 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013,Upload Berita Acara Hasil Pelelangan, 21 Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013,Penetapan Pemenang, 23 Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013,Pengumuman Pemenang, 23 Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013,Masa Sanggah
Dokumen Kualifikasi Tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengantanggal 20 Agustus 2013,Pembuktian Kualifikasi, Tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20Agustus 2013,Upload Berita Acara Hasil Pelelangan Tanggal 20 Agustus 2013 pukul 00.00sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013 pukul 23.59,Penetapan Pemenang Tanggal 20 Agustus 2013 pukul 08.00 sampai dengantanggal 20 Agustus 2013 pukul 14.00,Pengumuman Pemenang Tanggal 20 Agustus 2013 pukul 14.01 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2013 pukul 23.59,Masa Sanggah
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
83 — 59
Upload berita acara hasil pelelangan (tanggal 24 April 2015 );10.Penetapan pemenang (tanggal 24 April 2015 );11.Pengumuman pemenang (tanggal 25 April 2015 );12.Masa sanggah (tanggal 26 April 2015 s/d 28 April 2015 ).Putusan Nomor 16/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 59 dari 272Bahwa sesuai dengan jadwal pendaftaran dan upload dokumen lelangpada tanggal 09 April 2015, dan perusahaan yang mendaftar sebanyak23 perusahaan yaitu :1. CV. Jon Persada karya; (tanggal 9 April 2015)2. CV.
Upload berita acara hasil pelelangan (tanggal 24 April 2015 );10.Penetapan pemenang (tanggal 24 April 2015 );11.Pengumuman pemenang (tanggal 25 April 2015 );12.Masa sanggah (tanggal 26 April 2015 s/d 28 April 2015 ).Bahwa sesuai dengan jadwal pendaftaran dan upload dokumen lelangpada tanggal 09 April 2015, dan perusahaan yang mendaftar sebanyak23 perusahaan yaitu :1. CV. Jon Persada karya; (tanggal 9 April 2015)2. CV. Bersama; (tanggal 9 April 2015)3. CV.
153 — 1468
Pengumuman pemenang tanggal 21 Desember 2012 dilakukan diwebsite Kementerian PU dan melalui surat Nomor2/PEM.PPU/PANSNVTPJPA.PJSA.C.3/XI1/2012 tanggal 21Desember 2012 Masa sanggah tanggal 22 Desember 2012 sampai tanggal 26Desember 2012, pada masa sanggah tidak ada perusahaan yangmelakukan penyanggahan. Penunjukan pemenang tanggal 27 Desember 2012 dilakukan olehPPK.Bahwa Panitia Pengadaan jasa konstruksi tidak melakukan peninjauanke perusahaan PT.
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
111 — 32
Masa sanggah (diberikan waktu) selama 35 hari kerja) setelahpengumuman lelang;j.
80 — 42
Philips Tangdilintin, MM, nilaikontrak sebesar Rp. 4.894.707.000, (empat milyar delapan ratussembilan puluh empat juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Nomor : KU.08.08/ PK.PRKFT/SATKERPRNTT/PRKKFT/01 tanggal 08 Oktober 2012 untuk pembangunan 200 (dua ratus)unit rumah khusus;Penetapan pemenang lelang pada tanggal 14 September 2012 , setelahitu pengumuman pemenang dan masa sanggah ;Saksi turun ke lokasi pekerjaan pada sekitar awal Nopember 2012 ;Pertemuan terakhir di
168 — 40
Pura Nusa Maya Nomor : 004/UJUPNM/X/2009 tanggal 29 September 2009 perihal Surat Sanggah, Tujuansurat sanggahan tersebut adalah kepada Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Sarana Air Bersih/Air Minum Dinas PekerjaanUmum Kab. Tanjabbar dengan materi sanggahan bahwa dokumenkualifikasi yang disampaikan oleh PT. Unexco Jaya Utama Kso PT. PuraNusa Maya telah memenuhi persyaratan yang diminta pada dokumenKualifikasi.
Dalam Keppres Nomor : 80Tahun 2003 sanggah banding tidak menghalangi proses pelelanganselanjutnya.Bahwa Sertifikat Manajemen Mutu ISO 9001 : 2000 tidak ada ketentuanharus dikeluarkan oleh suatu lembaga tertentu, yang penting memilikiSertifikat Manajemen Mutu ISO 9001 : 2000. Demikian juga untuk sertifikatOHSASS 18001:1999.
52 — 197
Kosa Sanggah 25062009 s/d 3006200913 SK Penetapan Pemenang 0107200914. Penandatanganan Kontrak 02072009 Bahwa setelah ditetapkanya jadwal Pengadaan Barang dan Jasa, lalupanitia melakukan pengumuman pengadaan dan pengambilan dokumenpengadaan barang dan jasa serta dilanjutkan dengan proses pendaftarandimana yang melakukan pendaftaran sebanyak 24 (dua puluh empat)rekanan.
125 — 35
dari sertifikat yangtelah diupload dan kemudian setelah menunjukan dan diperiksakeasliannya terdapat kecocokan dengan dengan hasil Scand yang telahdiupload bersamaan dengan dokumen penawaran PT Nadzif Putra.Bahwa untuk jangka waktu yang diberikan kepada Penyedia untukmelaksanakan pekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh ) hariKelender , adapun pengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 25Juli 2013.Halaman 45 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa sampai dengan berakhirnya masa sanggah
97 — 30
memperhatikan keadaan, sikap dantindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFI'I
79 — 37
Proses masa sanggah terhadap pengumuman pemenang (4 hari kerja)pada tanggal 01 Juli 2014 s/d 03 Juli 2014 dengan keterangan tidak adasanggahan yang masuk;Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juni 2014 diterbitkan Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa (SPPBJ) oleh PPK yaitu Sdr. ZULPENEDI yangmana Pemenang lelang yaitu CV.
53 — 17
persyaratan adalah PT.Mutiara Indah Abadi yangkemudian diusulkan penetapan pemenang kepada PPK yang tanggal 15 Juni 2010keluar surat penetapan pemenang dari PPK selanjutnya diumumkan melalui papanpengumuman di Kantor Dinas PU tanggal 17 Juni 2010; bahwa yang bertanda tangan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan hanya 4(empat)orang Panitia Lelang ini disebabkan ada yang pindah ke Kantor lain dan ada yanglupa tapi dalam hal pembukaan penawaran semua panitia hadir;bahwa selama 5(lima) hari diberikan masa sanggah
78 — 22
Juli2013.Berita Acara Berakhirnya Masa Sanggah Nomor:027/14/PokjaULPDISHUTBUN/ULP/2013 tanggal ....Juli 2013.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 9 Juli 2013.Surat Perjanjian Kerja Nomor:027/560/HUT/2013, tanggal11 Juli2013. Pekerjaan Rahabilitasi Hutan Mangrove Bibit Tertanam PolaGreen Belt , Kegiatan Pendampingan dan Penunjang DAK BidangKehutanan, antara PPK (Drs. H. Ading Suherman, selaku PA)Halaman 71dari 120 halaman Putusan Nomor 176/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdengan CV.
93 — 36
tanggal 16 Juni 2011,jam 10.00 11.59 Wita5) Upload dokumen penawaran oleh peserta lelang tanggal 16 23 Juni20116) Pembukaan file dokumen penawaran tanggal 23 24 Juni 20117) Evaluasi penawaran tanggal 25 Juni 2011 4 Juli 20118) Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi 25 Juni 2011 4 Juli 2011419) Upload Berita Acara hasil pelelangan oleh Panitia tanggal 25 Juni 2011 4 Juli 201110) Penetapan Pemenang 25 Juni 2011 4 Juli 201111) Pengumuman Pemenang tanggal 25 Juni 2011 4 Juli 201112) Masa Sanggah
45 — 9
SH. tersebut maka saksi mengeluarkan Surat Penyedia Barang(SPPBJ) nomor : 523/222.A/Dislutkan tanggal 12 April 2011 lalu saksimengundang Hamsah Meni dan menyerahkan Surat Perintah Kerjanomor :523 / 224.A / Dislutkan/2011 untuk ditanda tangani oleh Direktur GlobalPlan di Palu;Bahwa ketua Panitia Pengadaan melaporkan kepada saksi bahwa CV.Thantri Raya sebagai pemenang lelang berdasarkan Berita AcaraPenetapan Pemenang Nomor : 021/PANPBJ/Dislutkan/2011 tanggal 28Juni 2011, dan setelah melewati masa sanggah
65 — 20
DUTA MAKMURPRATAMA ada mendaftarkan untuk mengikuti proses lelang yaknidimulai dari pendaftaran, penjelasan (aanwidzing), pemasukanpenawaran, penilaian/evaluasi penawaran, penetapan calon pemenang,masa sanggah atau banding, pengumuman pemenang lelang;Bahwa saat mengikuti pendaftaran dan aandwizing hanya ada 2 (dua)perusahaan saja yang ikut, yakni punya saksi dan CV.
EKA KARYA MULIA;Bahwa saksi tidak mengikuti lagi proyek tahap lanjutan di TA. 2012;Bahwa saksi tidak menggunakan hak sanggah ketika ada pengumumanpemenang lelang;19.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi YANSEN SATRIA JAYA, ST, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yaknisaudara sepupu (lbu Terdakwa dengan Ibu saksi 1 Nenek), namun saksisetelah ditanyai Ketua Majelis