Ditemukan 4595 data
166 — 35
Mkspeserta tender dimaksudkan agar padaproses sanggah materi pertanyaan yangdiajukan hanya sebatas alasan gugurnyaperusahaan.5.2.1.3 Bahwa tindakan Terlapor VPokjaPengadaan Wilayah dan TerlaporI/Pokja Pengadaan Wilayah Il yang tidakmencantumkan secara lengkap jadwalpelaksanaan tender dimaksudkan untukmempercepat pelaksanaan penunjukanpemenang pada tender a quo terbuktidengan tidak adanya surat sanggahanyang diterima;5.2.1.4 Bahwa Majelis Komisi berpendapat bahwatindakan Terlapor IPokja PengadaanWilayah
108 — 31
H Firdaus.MPd lalusetelah diumumkan dan telah melewati masa sanggah ditunjuksebagai penyedia barang alat dan perlengkapan laboratorium IPATerpadu MA adalah PT. Sean Hulbert Jaya yang ditandatanganioleh H.A. saefuddin, MA berdasarkan Keputusan DirjenPendidikan Islam Nomor : Dj.I/DT.I.1/493.A/2010 tanggal 28Oktober 2010b. PT Alfindo Nurutama Perkasa yang direkturnya Ahmad Arifinditetapbkan sebagai pemenang lelang SK Direktur JenderalPendidikan Islam No.
H Firdaus.MPd. lalu setelahdiumumkan dan telah melewati masa sanggah ditunjuk sebagaipenyedia barang alat dan perlengkapan laboratorium IPATerpadu MA adalah PT. Sean Hulbert Jaya yang ditandatanganioleh H.A.
141 — 26
BUNGA TANJUNG RAYA adalah sebagaipemenang lelang setelah saksi melakukan sanggah, pada tanggal 5Oktober ditentukan sebagai pemenang lelang. Bahwa benar saksi yang membawa perusahaan PT BUNGA TANJUNGRAYA untuk mengikuti lelang dalam pekerjaan tersebut, dasar saksimembawa perusahaan tersebut adalah untuk mengerjakan paket tersebutnamun dikarenakan yang kita sanggah adalah teman sendiri, makasetelah saksi memenangkan paket tersebut dan lalu saksi memberikankepada saksi SHAR SITUMORANG.
DIMAS PRAJA SUBROTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
TITIK NURHAYATI
305 — 71
03/ULP/XI/2015 tanggal 17 November 2015;
- Dokumen Kontrak Pengadaan Jasa Fasilitasi Kampanye dan Audit Dana Kampanye Nomor: 05/SP-DEBAT-IKLAN/KPUDPK/XI/2015 tanggal 19 November 2015;
- Keputusan Ketua KPU Kota Depok nomor: 80/Kpts/KPU-Kota-011.329181/2015 tentang Penetapan Jadwal Penayangan Iklan Kampanye untuk Setiap Pasangan Calon dalam Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Depok Tahun 2015, tanggal 20 November 2015;
- Surat dari Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
162 — 248
Bahwa terhadap dalil posita Penggugat Angka 15 s/d 19, yang pada intinyamengemukakan girik bukan bukti pemilikan hak atas tanah, TERGUGAT 1s/d 38 sanggah sebagai berikut.6.1.
158 — 67
rumah permanen beserta pagar halaman gunadiusahakan tanah beserta pagar halaman guna diusahakan tanah tersebut sampai dengansekarang ;3 Bahwa sekira bulan januari 2016 telah ada Pembeli yang mau Membeli Tanah seluas45.595 m2 milik Penggugat Rekonpensi , telah dilihat dan sepakat harga sebesar Rp.12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah), kemudian Pembeli mengecek ke KantorPertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI) dan Kantor PertanahanNasional Kabupaten Ogan Ilir (OI) dan melihat ada sanggah
64 — 21
Masa sanggah hasil lelang dari tanggal 04 Juni 2013 pukul 00.00wita s/d 08 Juni 2013 pukul 23.59 wita;t. Penerbitan surat penunjukan penyedia barang/jasa tanggal 10 Juni2013 pukul 00.00 wita sampai dengan 14 Juni 2013 pukul 23.59wita;u.
119 — 25
cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaan normal akal pikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumserta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan atau yang Terdakwa sanggah
97 — 30
2011 pada PTPerkebunan Nusantara XII (Persero) yaitu :menyiapkan pengumuman lelang (tender) ;menyiapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) ;mengikuti dan mencatat berita acara aanwijzing (pemberianpenjelasan) pada saat itu saksi sedang berada di Jogjakarta ;mencatat hasil pembukaan penawaran dan membuat paktaintegritas ;menyiapkan memo usulan calon pemenang kepada Direksi ;menyiapkan format negosiasi harga antara Direksi dengancalon pemenang ;menyiapkan pengumuman calon pemenang (denganmemberikan masa sanggah
50 — 21
calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan calonpemenang cadangan 2.Bahwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalampengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung untukSD di Lingkungan Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya TahunAnggaran 2012 yang melaksanakan tugas semua Panitia Pengadaanbarang/Jasa dan yang membedakan hanya persentase dalammelaksanakan tugasnya dan selaku Ketua saksi membagi tugaskepada masingmasing anggota dalam masa evaluasi, pada waktuevaluasi dan pada waktu ada sanggah
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
HELMI HARDI, S.Pd.I, M.Pd Bin MUHAMMAD IDRIS
85 — 31
DHARIKSA APROBAJA sebagai pemenang denganharga Penawaran Rp1.884.168.000,00;Bahwa setelah pengumuman pemenang dan masa sanggah berakhirselanjutnya Panitia Pengadaan menyampaikan pemenang kepada PPKsecara lisan disertai menyerahkan deokumen Berita Acara Lelang,selanjutnya PPK membuat Surat Penunjukan Pemenang PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ);Bahwa dasar CV. DHARIKSA APROBAJA melaksanakan pekerjaanPengadaan Meubeler Rusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012 adalah:a.
492 — 279
berpendapat sebagai berikut:Halaman 91 Putusan No. 136/Pdt.G/2013/PN.JKT.PstPemeriksaannya secara contradictoir (counter examination) sesuai asasAudi Alteram Partem, yaitu tunduk pada asas proseskontradiktor(contradictoir process) sebagaimana berikut:a.Pemeriksaan perkara contentiosa harus dihadiri oleh para pihak yangberperkara yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 127 HIR / Ps 149 ayat (1) danPasal 151 RBG;Proses pemeriksaan harus berlangsung sesuai sistem sanggah
1.Umar Assegaf, SH
2.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
YULIARDI, SE BIN ABDUL MUIS
111 — 36
Jika hal ini terjadi maka telah melanggarketentuan pada Pasal 62 ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010.Bahwa Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ) dapatditerbitkan jika tidak ada sanggahan atau masa sanggah berakhir, namuntidak boleh kurang dari yang ditetapkan (Selama 5 hari kerja setelahpengumuman pemenang).
143 — 15
cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaan normal akal pikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumserta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan atau yang Terdakwa sanggah
82 — 173
Sembilan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009, kontraknya berdasarkan tahuntunggal karena belum mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur, padaawal tahun 2010, setelah mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur,kontraknya diaddendum untuk memperpanjang waktu pelaksanaanpekerjaan hingga akhir tahun 2010.Bahwa setelah Unit Layanan Pengadaan (ULP) mengumumkan pemenanglelang atas pekerjaan pembangunan gedung pusat pemerintahanKabupaten Aceh Timur sekitar bulan Oktober atau Nopember 2009, dansetelah masa sanggah
131 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1863 K/PID.SUS/2014SUGIONO alias JIANG alias GEDE, di Apartement Renon Denpasar, akanPenuntut Umum sanggah dengan analisa sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiono alias Jiang alias Gedhetentang waktu kedatangannya ke Bali dikatakan bahwa saksi Sugionoalias Jiang alias Gedhe datang pada tanggal 31 Maret 2013 (2 harisebelum penangkapan tanggal 2 April 2013). Sehingga jelasjelasfaktanya bahwa HP merk Nokia dengan No.
88 — 10
asli dari sertifikat yang telah diupload dankemudian setelah menunjukan dan diperiksa keasliannya terdapatkecocokan dengan hasil Scand yang telah diupload bersamaan dengandokumen penawaran PT Nadzif Putra.Halaman 32 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa untuk jangka waktu yang diberikan kepada Penyedia untukmelaksanakan pekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh ) hariKelender , adapun pengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 25 Juli2013.Bahwa sampai dengan berakhirnya masa sanggah
79 — 10
Tanggal 15 Mei 2012 pembukaan dokumen penawaran;Tanggal 16 Mei 2012 s.d tanggal 21 Mei 2012 Evaluasi penawaran;=>Tanggal 23 Mei 2012 pembuktian Kualifikasi;Tanggal 24 Mei 2012 pembuatan Berita Acara Hasil Pengadaan (BAHP);= aTanggal 25 Mei 2012 penetapan pemenang;Halaman 32 dari 114 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN Plgi.i.Tanggal 28 Mei 2012, Masa Sanggah;Tanggal 04 Juni 2012 penerbitanan SPPBuJ; Bahwaberikut:CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.a.b.=>= 9aedji BahwaPerusahaanperusahaan yang mendaftar
70 — 94
Masa sanggah telah dilaksanakan dimulai dari tanggal 23 Septembers/d 29 September 2010.
144 — 92
pemeriksaan gugatan provisi, MYahya Harahap, S.H. berpendapat sebagai berikut:Pemeriksaannya secara contradictoir (counter examination) sesuai asasAudi Alteram Partem, yaitu tunduk pada asas proses kontradiktor(contradictoir process) sebagaimana berikut:e Pemeriksaan perkara contentiosa harus dihadiri oleh para pihak yangberperkara yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) dan Pasal 127 HIR/ Ps 149 ayat (1) dan Pasal 151 RBG; Proses pemeriksaan harus berlangsung sesuai sistem sanggah