Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;g) 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor:

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NURAZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitiapengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NURAZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitiapengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selakuAnggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GSTKETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE Pselaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar HadirPemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar HadirPanitia Pengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE;2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS

Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Perdagangan Koperasi UKM dan Perindustrian Kabupaten Rejang Lebong Selaku Pengguna Anggaran Nomor 011 Tahun 2021 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan dan Staf Pengelola pada Dinas Perdagangan Koperasi UKM dan Perindustrian Kabupaten Rejang Lebong Tahun Anggaran 2021.

Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor 1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis BPN, terkait dengan pemberitahuan pembayaran tarif Pertimbangan tehnis BPN.DIKEMBALIKAN KEPADA KANTOR PERTANAHAN KAB. OKU143. Daftar pembayaran kekurangan gaji dan sebagainya untuk para pegawai Dinas pasar, kebersihan nomor urut 10 an. Hidirman No. 990640740101 Periode April 2012144.

13 September 2012 yang berkaitan dengan Rencana PembangunanTaman Pemakaman Umum dan Hutan Kota atas nama PemerintahKabupaten OKU, berikut 7 (tujuh) lampiran Peta Lokasi Tanah yang telahdisurvey oleh Tim tehnis BPN Kabupaten OKU.Materi Rapat Koordinasi sehubungan dengan permohonan penetapan lokasiuntuk TPU dan Hutan Kota di Kelurahan Kemelak Bindung Langit tanggalSeptember 2012.Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis

Pig.Taman Pemakaman Umum dan Hutan Kota atas nama Pemerintah KabupatenOKU, berikut 7 (tujuh) lampiran Peta Lokasi Tanah yang telah disurvey oleh Timtehnis BPN Kabupaten OKU.141) Materi Rapat Koordinasi sehubungan dengan permohonan penetapan lokasiuntuk TPU dan Hutan Kota di Kelurahan Kemelak Bindung Langit tanggalSeptember 2012.142) Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis BPN, terkaitdengan pemberitahuan pembayaran

167/PJ/2004 tanggal12 November 2004 tentang Perijinan, tatatertib, pembinaan dan pengawasan Konsultan Pajak Indonesia dalam Pasal9 ayat (1) memuat : untuk mendapatkan sertifikat konsultan pajak, setiapkonsultan pajak diwajibkan untuk mengikuti ujian sertifikasi kKonsultan pajakyang diselenggarakan oleh Ikatan Konsultan Pajak Indonesia dan surat buktiTT 3 berupa keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KRP 182/PJ/2004tanggal 29 Desember 2004 tentang kewajiban mengikuti pendidikanpenyetaraan mutu tekhnis

perpajakan bagi para lulusan ujian sertifikatkonsultan pajak dalam Pasal 2 ayat (1) memuat : pendidikan penyetaraanmutu tekhnis sebagaimana dimaksud pasal 1 diselenggarakan oleh IkatanKonsultan Pajak Indonesia bekerjasama dengan Direktorat Jenderal PajakNomor S 1090/PJ.01/2011 tanggal 15 November 2011.

tersebut di atas dengan pertimbanganpertimbangan bahwadengan adanya barang bukti yang saling berkaitan dan bersesuaian,diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa sebagai Ketua UPK PNPMMP KecamatanKuta Selatan Kabupaten Badung telah sengajamenandatangani slip penarikan kosong SPP Perguliran yangdisodorkan oleh Bendahara PNPMMP Desak Putu Ari Padminiuntuk dicairkan kepada 24 kelompok fiktif yang dibuat olehBendahara tanpa dilengkapi persyaratanpersyaratan yangdiharuskan di dalam Petunjuk Tekhnis

Sedangkan sebanyak 24kelompok adalah kelompok = fiktif dan tidak adaproposalnya;Bahwa terdakwa sebagai Ketua UPK PNPMMP Kecamatan KutaSelatan Kabupaten Badung telah sengaja menandatangani slippenarikan kosong SPP Perguliran yang disodorkan olehBendahara PNPMMP Desak Putu Ari Padmini untuk dicairkankepada 24 kelompok fiktif yang dibuat oleh Bendahara tanpadilengkapi persyaratanpersyaratan yang diharuskan di dalamPetunjuk Tekhnis Operasional (seperti proposal peminjamanuang SPP perguliran dari kelompokkelompok

LIMA LIMA GROUP;Bahwa Saksi tidak mengerti secara tekhnis tentang pekerjaan ProyekPerataan dan Penimbunan Terminal Karisa tahun Anggaran 2015 dengan anggaran sebesar Rp. 676.375.000, (enam ratus tujuh puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan kegiatan pemadatan dan penimbunan terminal sudah selesai dikerjakan dan sudah dilakukan pemeriksaan, dan pada saat saksi turun melakukan pemeriksaan lokasi timbunan ditunjukkan oleh PPK (H.

HASANUDDIN SYAM, ST, MMdan tim PPHP hanya menandatangani;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Atas Keterangan tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi XV ASLANG, SE BIN SABARUDDIN, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang termuatdalam BAP;Bahwa Saksi selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan)pada proyek Perataan dan Penimbunan Terminal Karisa, serta Proyekpemadatan

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olehPPTK dan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EEkegiatan Pengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27Oktober 2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanHal 127 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN BglPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.

., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli hadir di persidangan sehubungan dengan perkara kecelakaanlalulintas;Bahwa ahli bekerja di Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang dari tahun2009 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas pokok ahli di Dinas Perhubungan yaitu selaku pelaksanapengujian kendaraan bermotor untuk angkutan barang dan angkutanpenumpang dari segi tekhnis sebagai penanggung jawab operator uji yangmemeriksa kendaraan yang dilakukan uji dan tanggung jawab kelulusan ujkendaraan

Rusmana (Alm), menerangkan tugaspokok ahli di Dinas Perhubungan yaitu selaku pelaksana pengujiankendaraan bermotor untuk angkutan barang dan angkutan penumpangdari segi tekhnis sebagai penanggung jawab operator uji yang memeriksakendaraan yang dilakukan uji dan tanggung jawab kelulusan ujikendaraan sesuai hasil uji yang telah dilakukan oleh operator uji yangmana kelulusan tersebut di tuangkan dalam kartu uji berkala dan yangdiperiksa/diuji oleh ahli dari kendaraan tersebut sebelum memasukigedung

GENDAKEselaku Konsultan Pengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHONLEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / site manager dimaksud adalahfiktif belaka karena hanya dicantumkan untuk kelengkapan administrasi saja baikyang diajukan terdakwa OKTAVIA SIHOMBING pada dokumen penawaranmaupun yang dicantumkan pada dokumen kontrak dan saksi SUPRIANTO dariCV.

(enam puluh juta rupiah)kepada saksi HERIANTO, SE. dan saksi TUTY ARMALINA, SE. yangkemudian masingmasing dibagikan kepada :1.saksi HERIANTO, SE. selaku PPK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah). saksi MARTIN SIPAHUTAR,SE selaku PPHP sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)saksi NURLEN MARPAUNG,SH sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)saksi M.SAUFI MARPAUNG,SE sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)saksi ABDUL MANAF sebagai staf tekhnis

pekerjaan PenyelesaianPembangunan Water Treatment Plant (WTP) III dan Pemasangan Pipa DistribusiUtama Sepanjang 600 M di Lokasi WTP Beting Semelur Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirta Kualo Kota Tanjung Balai dimaksud dikarenakan orangyang semestinya bertindak untuk mengawasi, melaksanakan dan melaporkanpelaksanaan pekerjaan di lapangan baik kepada terdakwa OKTAVIASIHOMBING selaku pelaksana pekerjaan maupun kepada saksi HERIANTO,SE. selaku PPK yaitu saksi JHON LEONARD SIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis

GENDAKE selaku KonsultanPengawas ternyata tidak ada dilapangan, adapun saksi JHON LEONARDSIAHAAN,ST. selaku staf tekhnis / personil inti dimaksud adalah fiktif belakakarena hanya dicantumkan untuk kelengkapan administrasi saja baik yangdiajukan terdakwa pada dokumen penawaran maupun yang dicantumkan padadokumen kontrak dan saksi SUPRIANTO dari CV.

puluh juta rupiah)kepada saksi HERIANTO, SE. dan saksi TUTY ARMALINA, SE. yangkemudian masingmasing dibagikan kepada :1) saksi HERIANTO, SE. selaku PPK sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2) saksi MARTIN SIPAHUTAR,SE selaku PPHP sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)3) saksi NURLEN MARPAUNG,SH sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)4) saksi M.SAUFI MARPAUNG,SE sebagai staf administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)5) saksi ABDUL MANAF sebagai staf tekhnis

/SPMGU/SETDA/2009 tanggal 8 Desember 2009 atasnama CV = LANDORUNDUN untuk ~ pekerjaanpengadaan sarana dan pra sarana alatalatolahraga, sebesar Rp. 1.250.000.000Setelah suratsurat tersebut dibuat oleh DULLA GOLAP,kemudian ditandatangani oleh YERMIA RUMBOBIAR,selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan (PPTK) danselaku Pejabat Sementara (PJS) Kepala Biro Pembangunandan Kesejahteraan Sosial Sekretariat Daerah PropinsiPapua Barat dan ditandatangani juga oleh TerdakwaARIS LIMBONG LALANG selaku Pimpinan

Penyusunan pedonam dan petunjuk tekhnis serta fasilitasi penataanketatalaksanaan kementrian dan pemerintahan daerah ;e. Penyusunan pedoman dan petunjuk tehknis serta fasilitasi danevaluasi pelaporan kinerja kKementrian pemerintah daerah ;107f.

Andhy Putrauntuk pekerjaan pengadaanmeubelair 6 ruang kelas SMK 1 Map barang bukti surat /dokumen yang disita dari PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PEERY ant Berals TA. QQ; eee): buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak) Nomor : 421.2/ U7 7 HAS RHA) ADSHOONSU eee NS!

Andhy Putrauntuk pekerjaan pengadaanmeubelair 6 ruang kelas SMKNegeri 1 Buntok TA. 2009; 939696 02)1 Map barang bukti surat) dokuthey Quine Coit EH Payer aPelaksana Tekhnis Kegiatan GEES an. TERASTO, S.Pd , bemupa): buah foto copy dokumn Se eT Be Ee ker n(kontrak) Nomor : 421.2/1.077.F/Di men/VI1/2 409, jan al BiasJuli 2009, pekerjaan aa Meu eler ruang reas Sy xMANDIRI dan Nilei Kontrok BAA EEH OOH EUR TAL 2005,32 t if? Bug FoR a ReeHPas SOE Fkasi CY Pun?

rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1lfs24insrsid2507279charrsid288931par pard ltrparqj fi56711567ri0sa200s1480slmultl widctlpar wrapde faultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in567itap0 pararsid288931 rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO flfs24insrsid2507279charrsid28 8931hichaf1dbchaf31505lochf1l10. rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid288931charrsid288931 tab rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO flfs24insrsid2507279charrsid288931hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa gugatan Penggugat posita 9 mendalilkan adanya petunjuk tekhnis

dariPeraturan Menteri Kehichafldbchaf31505lochflsehatan Republik Indonesia No. 028/Menkes/Per/I/2011 tentang Klinik,Bupati Lumajang mengeluarkan Peraturan Bupati No. 23 tahun 2012, akantetapi gugatan Penggugat posita 10 bertentangan dengan dalilnya sendiriposita 9 yang mendalilkan belum ada satu atuhichafldbchaf31505lochfl rhichafldbchaf31505lochfl anpuntentang petunjuk tekhnis mengenai peralihan dari BP. ke Klinik, dalam halini normatifnya Penggugat telah mengetahui bahwasannya petunjuktekhnisnya

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan JasaInternet di Kantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo TA. 2011 serta saksi SUPARTI UNO, SE., (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Pengelola Data Elektronik DanPerpustakaan Kota Gorontalo TA. 2010 dan TA. 2011.

(Dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyat (Kesra)Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi Pengelola Data Elektronik padaKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota GorontaloSebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan Jasa Internet diKantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo TA.2011 serta Saksi Suparti Uno, SE., (Dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuBendahara Pengeluaran pada Kantor

Bukti pengeluaran Rakor Tekhnis TMMD tanggal 9September 2002 ;332. Bukti pengeluaran Kongres V Ikatan SarjanaOceanologi (ISOI) tanggal 9 September 2002 ;333. Bukti pengeluaran biaya Anggota Dewan an. JaharHarahap tanggal 10 September 2002 ;334. Bukti pengeluaran pengadaan dan jilid linentanggal 10 September 2002 ;335. Bukti pengeluaran pemasangan iklan tanggal 10September 2002 ;336. Bukti pengeluaran biaya pembuatan jas tanggal 10September 2002 ;48337.

Bukti pengeluaran Rakor Tekhnis TMMDtanggal 9 September 2002 ;42. Bukti pengeluaran Kongres V IkatanSarjana Oceanologi (ISOI) tanggal 9September 2002 ;43. Bukti pengeluaran biaya AnggotaDewan an. Jahar Harahap tanggal 10September 2002 ;44. Bukti pengeluaran pengadaan danjilid linen tanggal 10 SeptemberHal. 85 dari 349 hal. Put. No. 39PK/PID.SUS/20092002 ;45. Bukti pengeluaran pemasangan iklantanggal 10 September 2002 ;46. Bukti pengeluaran biaya pembuatanjas tanggal 10 September 2002 ;47.

Surabaya, dapat disimpulkan :Bahwa semua barang bukti jenis padat dan cair sebagaimana tersebutpada table hasil pemeriksaan, tidak ada yang berbentuk hasil campuranantara satu jenis bahan dengan bahan lainnya yang secara tekhnis sebagaibahan peledak.Barang bukti bekas peralatan listrik berupa stop kontak majemuk ganda 3(tiga) merupakan bom rakitan.Terhadap barang bukti tersebut diatas Terdakwa mengatakan ada yang mengenalinyadan ada yang tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Putusan No.436/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Uta Bahwa semua barang bukti jenis padat dan cair sebagaimana tersebutpada table hasil pemeriksaan, tidak ada yang berbentuk hasil campuranantara satu jenis bahan dengan bahan lainnya yang secara tekhnis sebagaibahan peledak;b Barang bukti bekas peralatan listrik berupa stop kontak majemuk ganda 3(tiga) merupakan bom rakitan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut berlatihmempersiapkan diri untuk persiapan jihad dengan membuat bom tersebut bertentangandengan

Gowa, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi pada tanggal 5 Juli 2013, menjabat sebagaiPengawasan dan Bimbingan Tekhnis Pertambangan dan energiKab.

.1118/Kelurahan Karanganyar, SHM No. 1119/ KelurahanKarangayar, SHM No. 1120/Astanaanyar, SHM No.1121/Astanaanyar, dan SHM No. 561/KelurahanBraga;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaBandung, tanggal 20032020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor:W.11.U1/221/HK.02.02/IV/2018, tanggal 4 April2018, Hal: Penjelasan Pengesahan Status AbhliWaris;Fotokopi sesuai dengan Hasil Ketikan Penggugat,Lampiran Pedoman Tekhnis

Tersangka kalau di temukan atau katakanlah terdapat alatbukti yang mencukupi yang mendasari penyidik untuk menetapkanTersangka, itu merupakah kewenangan Penyidik, kita tidak bisa mengukurlama atau cepat;Bahwa kalau dipisahkan berarti penegasannya ada pada pemberkasannya,yaitu pemisahan berkasa perkaranya, tetapi untuk tetapi konfirmasipembuktian atau konfrmasi status Tersangkanya semua tergantung padafakta penyidikan itu, jadi pemisahan pemberkasan perkara itu menurut padaalasan alasan yang bersifat tekhnis

yang lain menyatakan kalau proyek iturekayasa, logika pembuktian pidana itu menunjuk pada perbuatan yangsifatnya materiil, jadi dimensinya tidak bisa dipertanggungjawabkan, tetapiada cara memperoleh alat bukti yang diatur misalnya alat bukti forensik, ituada Perkap yang mengatur tahapantahapannya, atau autopsi, ketikaprosedurnya dilanggar maka alat bukti itu menjadi tidak valid;Bahwa tiaptiap orang yang diperiksa itu berdiri diatasnya prosespembuktian yang di pisah, itu sudah menjadi bagian dari tekhnis

menunjukkepada Rully lrawan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaiterdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas terdakwa Rully Irawan sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis

Peg.821/5648/2007 Tanggal 20 Agustus 2007 danatasan langsung saksi selaku Kabag Umum Setdakab Aceh Barat adalah AsistenIII ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Bagian (Kabag) UmumSekdakab Aceh Barat yaitu :e Menyusun rencana operasional kegiatan dan program kerja bagian umum ;e Penyiapan bahan dan petunjuk tekhnis pembinaan dibidang tata usaha danrumah tangga serta tata usaha pimpinan serta perjalanan dinas ;e Penyiapan pelaksanaan urusan rumah tangga sekretariat, rumah tanggapimpinan