Ditemukan 2145 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 21 Juli 2014 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 tahun 3 bulan lebih, pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami siteri selama 9 tahun 2 bulan dan danHal. 1 dai 10 hal. Putusan No. 523/Pdt.G/2014/PA.Skg.dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. Anak (8 tahun), 2. Anak II(7 tahun), 3. Anak Ill (4 tahun), 4.
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
9 — 4
9 — 4
Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa sejak tahun 2002 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran, dan puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2012, hinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang dan tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami siteri
Register : 30-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
., tanggal 30 Januari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami siteri sah, menikah padatanggal 22 Juni 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanadalam Kutipan Akte Nomor : 521/087/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dangan Termohon bertempattinggal di kediaman Pemohon di Kota Samarinda selama lebih kurang 1(satu) tahun;Bahwa Pemohon
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 369/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, di samping itu juga telah dilaksanakan mediasi denganmediator Hakim , akan tetapi tetap tidak berhasil (gagal), lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami siteri
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyaserta antara suami siteri
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami siteri (bada dhukhul) namun belumdikarunial anak;4.
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 5 Juni 2014 — PERDATA
11 — 2
11 — 2
setelah pertengkaranterakhir Termohon meninggalkan Pemohon dan berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana alas an perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0535/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 22 Mei 2014 — PERDATA
10 — 2
10 — 2
di pukul oleh Tergugat,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri
Register : 11-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0465/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Bahwa sejak Penggugat melahirkan anak pertama,Tergugat sering marahmarah disertai melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati kepadaPenggugat karena Tergugat tidak suka mendengartangisan anak;Bahwa sikap Tergugat' tidak dapat memaklumikeadaan rumah tangga pasca Penggugatmelahirkan anak pertama yakni Terguigat seringmarahmarah karena Penggugat dinilai tidak bisasering menjalankan kewajibannya secara bathinsebagai siteri
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4067/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
jac lgliol yu dB pirsll plor avo Sle,Artinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataupengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagi diteruskan,karena perbuatan yang diakibatkan suami , dan Pengadilan tidak mampulagi mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telan dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai
Register : 07-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0650/Pdt.G/2014/PA.Bgl. PERDATA
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan akan hidup
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
belanja, setelahpertengkaran terakhir penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kaidah Figih sebagaimsana dalam Kitab Figih Sunnah Juz IIhal 220 berbunyi:Gl Y Low sluVl Gly coil Sys gl ao any soo LI isd lo ge 9 cad Sladily aallls gallo lagig Geel 95 yssolall joes Igltal oe ay2ell ely acnArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataupengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagi diteruskan,karena perbuatan yang
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Pasal 3Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kaidah Figih sebagaimsana dalam Kitab Figih Sunnah Juz IIhal 220 berbunyi:Gl Y Low sluVl Gly coil Sys gl ao any soo LI isd lo ge 9 cad Sladily aallls gallo lagig Geel 95 yssolall joes Igltal oe ay2ell ely acnArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataupengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagi diteruskan,karena perbuatan yang
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dipisahkan karena keduanya sudah saling mencintai ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 060/Pdt.P/2017/PA.Bms.2.Bahwa saksi mengetahui keinginan anak Pemohon dan calon isterinya untukmelangsungkan pernikahan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Slamet Prihartanto bin Darmin, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaCALON SUAMIsebagai calon mempelai lakilaki, karena saksi adalah orang tuacalon siteri
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata
bajar musica gratis</a>
32 — 1
32 — 1
;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan akan hidup
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pelos avoArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataupengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagi diteruskan,karena perbuatan yang diakibatkan suami , dan Pengadilan tidak mampulagi mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat telan dapat membuktikan dalil gugatan dankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 11 Juni 2015 — Perdata
10 — 3
10 — 3
setelah pertengkaranterakhir Tergugat meninggalkan rumah dan berpisah hingga sekarang; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri
Register : 21-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat bekerja disebagai TKW di Malaysia, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkan oleh ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun1991 yaitu antara suami siteri
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami siteri;4. Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;5.