1291/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 10 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeees tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1291 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1291 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama PONIKA Br MANALU ;..

Nomor 1291 K/PID/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ponika Br Manalu pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2010, bertempat di Desa Lumban Silintong, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, dengan sengaja melakukan penganiayaan atas diri saksi

Nomor 1291 K/PID/20126. Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458/V/Pusk/TU/ 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ;7. Membebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa dikeduatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2012/PN.

Nomor 1291 K/PID/2012Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H., LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H. dan Prof. Dr. T. GAYUSLUMBUUN, S.H., M.H.

;e Bidang Sertipikat HM 1291 tergambar padaHal 6 dari 82 hal.

BuktiP10 : Foto Copy sesuaidengan Foto Copy Peta Bidang keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan KarangJoang, tanggal 25 April 1996, Luas 9.600 M?,Gambar Situasi Nomor : 920/1996, atas namaMarwiyah;Hal 27 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD11.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD3.4.5.6.7.Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5.Bukti T 6.Bukti T 7SETIANI Foto Copy sesuai dengan Aslinya Buku Tanah HakMilik nomor : 1291/Karang Joang, tanggal 25April 1996 dengan Gambar Situasi Nomor920/1996 tanggal 25 April 1996 seluas 9.600 M?.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi tanah milik Penggugatsebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 148, kemudian digantidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1291; Bahwa benar Saksi tahu, tentang adanya perubahan, karenadalam Sertipikat tersebut dijelaskan, Pada Sertipikat Hak Miliknomor : 1291 ini ada penjelasannya, bahwa Sertipikat Hak Miliknomor : 148 diganti dengan Sertipikat Hak Milik nomor : 1291(Vide Bukti P1); Bahwa benar Sertipikat Hak Milik nomor : 148 terbit

atas nama Penggugat, diperoleh faktahukum bahwa bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama PenggugatHal 73 dari 82 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Spg

1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan2dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 15

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.1291,Surat Ukur tanggal 7 Desember2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 m2 dilakukan pembagian hakbersama dimana atas kesepakatan hak dari Tjie Eng Hian (adik dari Tjie EngJan suami dari Penggugat 1) diberikan kepada Hennywati Suarli (Penggugat4) berdasarkan akte pembagian hak bersama yang dibuat dihadapan HKhamisli,SH Notaris di Padang No.35/2007 tanggal 16 Februari 2007..

Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No.1291,Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 m2 dipecah menjadiSertifikat Hak Milik No.1599 Surat Ukur No.00024/2013 tanggal 30 Juli 2013seluas +456 m2 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang dan Sertifikat Hak Milik No.1598 Surat Ukur No.00023/2013tanggal 30 Juli 2013 seluas +1412 m2 Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang..

Padang Barat, seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1291, Surat Ukur(SU) No. 00555/2006 Tgl. 7 Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas namaPARA TERGUGAT REKONPENSI, yang asal mulanya adalah dari SHM No.280 SU No. 289 Tgl. 1 Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie EngJan dan Tjie Eng Hian ;3.

Padang Barat, seluas + 1.412 M2,yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1291, SuratUkur (SU) No. 00555/2006 Tgl. 7 Desember 2006 luas + 2.007 M2 atasnama Para Tergugat Rekonpensi, yang asalnya adalah dari SHM No. 280SU No. 289 Tgl. 1 Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie EngJan dan Tjie Eng Hian ;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No. 00555/2006 dengan luas tanah + 2007 M2yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1598, Surat Ukur tanggal 30Juli 2013 No. 00023/2013 dengan luas tanah + 1.412 M2 yangterletak di Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

1291/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata

dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291

Bahwa almarhum HASAN bin HASYIM, mempunyai = hartapeninggalan berupa Sebidang tanah kosong dan sekarang adabangunan dari kayu dengan Luas:236 M2 ( Dua ratus tiga puluhenam meter persegi ). sesuai dengan Sertifikah Hak Milik Nomor:1291 tahun 1998 yang terletak di Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin,Kota Banjarmasin,PropinsiKalimantan Selatan atas nama: ,HASAN HASIM,;10.

BARLIAN binti HASYIM, sebagai saudara perempuankandung dari almarhnum HASAN bin HASYIM, adalah ahliwaris dari almarhum HASAN bin HASYIM : 3.Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah kosong dan sekarang sudah ada bangunan darikayu dengan Luas : 236M2( Dua ratus tiga puluh enam meterpersegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1291 tahun1998 yang terletak di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinSelatan,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atasnama: ,HASAN HASIM ;adalah merupakan harta

Fotokopi sertifikat hak Milik Nomor 1291 tahun 1998 ,(P.5);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi sebagaiberikut : 1.ISWAHYUNI Bin SAKRANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai PDAM, bertempat tinggal di JalanPurnasakti Jalur Utama II RT. 26 No. 3 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.. GT. ASRO Bin GT.

( Duaratus tiga puluh enam meter persegi ). sesuai dengan SertifikahHak Milik Nomor: 1291 tahun 1998 yang terletak di KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin,Kota11Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: ,HASAN HASIM,; e Bahwa sampai almarhumah ARPIAH Binti ANANG ACILmeninggal dunia harta tersebut belum pernah dibagi ;e Bahwa terhadap harta tersebut tidak terdapat adanyasengketa baik diantara ahli waris maupun dengan orang lain ;e Bahwa BARLIAN Binti HASYIM adalah

Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah kosong dan sekarang ada bangunan dari kayudengan Luas:236 M2 ( Dua ratus tiga puluh enam meter persegi ).sesuai dengan Sertifikah Hak Milik Nomor: 1291 tahun 1998 yangterletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,KotaBanjarmasin,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atasnama: , HASAN HASIM,;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum HASAN BinHASIM ;4.

1291/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 53 tahun Agama Islam Pendidikan SDpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

khusus tertanggal5 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Tergugat, Umur 57 tahun Agama Islam pendidikan SDpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1291

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

Intervensi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi , ll dahulu sebagai Para Terbanding/TergugatTergugat Il Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan :Sertipikat Hak Milik No. 1291

RivaiJapar dan pihak kepolisian dalam hal ini penyidik unit Subdit Ill JatanrasPolda Sumatera Selatan telah menunjukkan photo copy sertipikat hak miliknomor 1291 atas nama A. Rivai Japar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telahdikuasai oleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHMNo.1291 atas nama A.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 Juli 2013Penggugat melakukan pengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembangyang melalui petugas disana didapatlah photo copy SHM No. 1291 atasnama A.

Rivai Japar tersebut ;Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas tindakan Tergugat yang telahmenerbitkan sertipikat di atas bidang tanah Penggugat, sehingga nantinyabila Penggugat mengajukan permohonan pembuatan sertipikat kepadakantor Tergugat maka permohonan tersebut tentunya tidak dikabulkan,berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan permohonan pembatalanSHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japar tersebut, dan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat terhadap sertipikat hak milik atas nama A.

Rivai Japar;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291, Kelurahan Talang Betutu, KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2014Sukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei2003 luas 2.963 M? atan nama A. Rivai Japar ;4.

GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilbulan Januari di dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan kampung di Dsn.Kenep Gunungan, Ds. Kenep, Kec. Beji, Kab.

AdapunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilperbuatan mana yang dilakukan oleh tedakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. RAIS Bin RATEMO terdakwa 2. M. JONI Bin KANDARdan terdakwa 3. GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) telah melakukan judi kartu remi.

Dan setelahkartunya tinggal 2 kartu yaitu ke dua pemain salah satunya yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

Unsur Tur rtamain jfdimasukikhalayakumum,sedangkanuntukitutidakadaizin daripenguasa yang berwenang; Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan para terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN, SH GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MHHANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bil

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

1.500 ml, sebungkus roti malkis;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi AG 1291

alfamart;1 (satu) botol aqua 1.500 ml, sebungkus roti malkis.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warma hitam No Polisi AG 1291

Yanto alias Pak Yan mengajakterdakwa dan teman temannya merencanakan untuk bekerja merampas truk mobil yang sedang lewatdijalan yang sepi, selanjutnya setelah perencanaan matang mereka mempersiapkan sarana dan prasaranaberupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No pol : AG 1291 K dan alat berupa 1 (satu)buah senjata tajam clurit, 1 (satu) gulung lakban warna hitam dan satu buah lampu senter senterkemudian dijemput oleh Pak Yan dan terdakwa Joko Prasetyo di terminal Kota Kediri (satu) unit

mobilDaihatsu Xenia warna Hitam Nopol: AG 1291 K pergi menuju daerah Blora Jawa Tengah.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 03.45 Wibterdakwa dan teman temannya dengan mengendarai mobil sampai di Jalan raya Purwodadi Blora turutDesa Trembulrejo Kec.

K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik als Mbah Mo sempatmelihat mobil tersebut kemudian saksi menanyakan tentang hal itu danEfendik menjelaskan kepada saksi kalau mobil tersebut telah disewa olehJoko Prasetyo;e Bahwa dalam menjalankan perampokannya terdakwa dan teman temannyakadang menggunakan mobil Daihatsu Xenia AG 1291 K, daihatsu xeniawarna hitam, APV Putih, Avanza dan semua disewa dari tempat persewaanmilik Efendi als Mbah Mo;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa telahme lakukan

K diambiloleh saksi dari rumah Edy dan diserahkan kepada saksi Joko Prasetyo danMuhson kemudian mobil dibawa saksi Joko dan Muhson;Bahwa seharusnya saksi Joko dan Muhson mengembalikan mobil tersebutpagi harinya namun sampai dengan waktu yang di janjikan baik saksi Jokomaupun saksi Muhson tidak datang, selang 2 (dua) minggu kemudian saksimendapat informasi dari Polda Jateng kalau mobil Xenia AG 1291 K yangtelah disewa Joko dan Muhson telah disita Polda Jateng karena telahdigunakan untuk kejahatan

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnya berbuny ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan Agama Semarang 53.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) 202 enna en nn ene nnn enn eneMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon / PEMBANDING,pada tanggal 30 Desember 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal O07 Muharram 1432 H, permohonan

Smgdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis hakim banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelan mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor :1291/Pdt.G/2010.

atas dasar ketentuan pasal 57 ayat ( 3 )undangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, hakim banding memandang layak dan patut hal itu dicantumkandalam amar putusan inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka pertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama tidaksepenuhnya dapat dipertahankan dan putusan Pengadilan Agamasemarang Nomor : 1291

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1432 H, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu = raji terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaS@MAMANY j nne n nner ncn cnn cn ene2.3.

1291.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RINI FINDARIYATI.Tempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 22 Deseember 1981..Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II RT 006/Rw 002 Kel

Banu Ayu Kec Buay PemukaPeliung .kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012,Nomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN AZIM dan RINI FINDARIYATI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum

mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan AktaKelahiran nama sesuai surat permohonannya tertanggal 8 Pebruari 2018 yang telahdidaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNo.39/Pdt.P/2018/PN.Ptk dengan alasanalasan atau halhal sebagai berikut:il, Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996dengan nama DIAN INDAH SARI adalah anak perempuan suami istri HAMRIdan RUMINI sebagaimana Akta kelahiran Nomor 1291

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas yang ada didalam suratpermohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya, selanjutnya Pemohonmenyatakan benar telah mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan NegeriPontianak untuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 2007 AnDIAN INDAH SARL yang diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6171031103090002 tanggal 30 september2015 tertulis atas nama Kepala Keluarga HAMRI alamat Jl.

Saksi HAMRI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak angkatPemohon ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukuntuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 1997, yang tertulisnama DIAN INDAH SARI lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996adalah anak perempuan suami istri dari HAMRI dan RUMANI, yang

Saksi RUSMINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak angkatPemohon ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukuntuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 1997, yang tertulisnama DIAN INDAH SARI lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996adalah anak perempuan suami istri dari HAMRI dan RUMANI,yang

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa masing-masing bernama REYNALDI SATRIA, REVI SEPTIANI, ECA PUTRI dan ECI PUTRI, untuk menandatangani Akta Jual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2558, NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal 19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/L-PK/2016 atas nama :1. ADE ELKA;2. REYNALDI SATRIA;3. REVI SEPTIANI;4. ECA PUTRI;5.

ECIPUTRI (umur 6 Tahun);Bahwa anakanak tersebut masih dibawah umur;Bahwa anakanak tersebut tinggal bersama pemohon dan beradadibawah pengawasan pemohon;Bahwa pemohon dan anakanak pemohon tersebut telah menerimawariisan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :2558, NIB06.04.01.03.02604, Surat Ukur : 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal 19Februari 2013, Luas + 6.209 M2, berdasarkan surat keterangan waristertanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI

Bko ECAPUTRI, Lahir di Bangko, tanggal 10 Maret 2011 (Umur 6 Tahun); ECIPUTRI, Lahir di Bangko, tanggal 10 Maret 2011 (Umur 6 Tahun);untuk menandatangani akta jual beli tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor :2558, NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUNBANGKO/2013 tanggal 19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkanSurat Keterangan Waris tanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI SEPTIANI;ECA PUTRI;ECI PUTRI;embebankan biaya yang timbul kepada

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor :470/1291/LPK/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh LurahPematang Kandis tertanggal 04 November 2016, yang diberi tanda buktiP.8;9.

Forocopy sesuai dengan aslinya Suat Keterangan Ahli Waris Nomor :1291/LPK/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah PematangKandis tertanggal 04 November 2016, yang diberi tanda bukti P.9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diperlihatkan dipersidangan serta telah diberi beamaterai, karenanya telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak Pemohon yangbelum dewasa masingmasing bernama REYNALDI SATRIA, REVISEPTIANI, ECA PUTRI dan ECI PUTRI, untuk menandatangani AktaJual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2558,NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkan Surat Keterangan Waristanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI SEPTIANI;ECA PUTRI;ECI PUTRI;3.

1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Maret 2016, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 14 Maret2016, Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 00 22200 Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPenjahit, Tempat tinggal Xxxxx RT.003 RW. 001 No. 19Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat

Tempat tinggal Xxxxx RT.02 RW.05 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebUut~nennan nnn enennnnnnnnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1291

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 23 Oktober2014 dan tanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan