1653/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sbyseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2 Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5. Pemohon V6.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 21 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon / XXXX pada hari Sabtu

XXXX,selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby4.7. XXXX,selaku anak kandung perempuan.5.

XXXX (anak kandung);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX (anak kandung);6. XXXX (anak kandung);7.

Biaya Proses Rp. 50.000, OlehHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby 3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ces eeeeeeeee entreesHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPAN.No.1653/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan register Nomor 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby atas namaPemohon Abdul Aziz Basilim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang hari sidang ;3.

Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 danpenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyUndangundang Nomor 49 tahun 2009, dan pasal 271 Rv, dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN:1.

R@CAKSI.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sbypenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyPENETAPANNo.33/Pdt.G/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

Rp. 196..000,( Satu Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ) .penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyCATATANBahwa pada hari ini: SELASA tanggal 16 OKTOBER2012 salinan resmi dari Penetapan tanggal 9 Oktober 2012Nomor : 168/Pdt.G/2012/PN.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby1 RAS JID,SH. NY.ROOSDARMANLSH. 1. BURHANUDDIN,SH.MH.Panitera Pengganti, DIDIK WIDARMADJI,SH.Biayabiaya :HROGARSL 22: ::weeme se ses semen Rp. 3.000,Materal ................. eee Rp. 6.000,Administrasi ................ Rp. 50.000,Panggilan/Perjalanan ...... Rp.105.000,Jumlah..... Rp.164.000,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby

1653/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Lainlain Pedagang, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat

tinggal di Propinsi Jawa Tengah;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 09 Juli 2020 yangdidaftarkan pada tanggal 10 Juli 2020 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat seperti alamat Penggugat tersebutdiatas;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.JB.3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.JB.serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Fauzi, M.H.IHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.JB.Panitera PenggantiYuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.JB.

1653/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,tempat/tangal lahir Tangerang/05 Juni 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1653

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2001, di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cbn06 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.:.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Cbn

1653/Pdt.G/2015/PA.Mlg

tidak mampu untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas A Malang dengan Putusan Sela Nomor :1653/Pdt.G/2014/PA.Mlg. tanggal 13 Januari 2015, telah menjatuhkan PutusanSela yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :v.cssee++, Gikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 06 Juli 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Pasal 49Hal.7 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota MalangHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mlgyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1653/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sbyseals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2 Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5. Pemohon V6.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 21 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon / XXXX pada hari Sabtu

XXXX,selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby4.7. XXXX,selaku anak kandung perempuan.5.

XXXX (anak kandung);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX (anak kandung);6. XXXX (anak kandung);7.

Biaya Proses Rp. 50.000, OlehHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby 3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ces eeeeeeeee entreesHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby

Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh pemohon;
2.Menyatakan Pemohon telah mencabut permohonannya Nomor 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;
3. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1653/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPAN.No.1653/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan register Nomor 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby atas namaPemohon Abdul Aziz Basilim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang hari sidang ;3.

Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 danpenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyUndangundang Nomor 49 tahun 2009, dan pasal 271 Rv, dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN:1.

R@CAKSI.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sbypenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyPENETAPANNo.33/Pdt.G/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

Rp. 196..000,( Satu Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ) .penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyCATATANBahwa pada hari ini: SELASA tanggal 16 OKTOBER2012 salinan resmi dari Penetapan tanggal 9 Oktober 2012Nomor : 168/Pdt.G/2012/PN.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby1 RAS JID,SH. NY.ROOSDARMANLSH. 1. BURHANUDDIN,SH.MH.Panitera Pengganti, DIDIK WIDARMADJI,SH.Biayabiaya :HROGARSL 22: ::weeme se ses semen Rp. 3.000,Materal ................. eee Rp. 6.000,Administrasi ................ Rp. 50.000,Panggilan/Perjalanan ...... Rp.105.000,Jumlah..... Rp.164.000,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby

1653/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1653/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1653/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor : 1653/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Termohon di Dusun Soko RT 002 RW 001 Desa Soko KecamatanTikung Kabupaten Lamongan selama 8 tahun 9 bulan. ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak1umur 7 tahun sekarangdiasuh oleh Termohon.;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor : 1653/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz Vil menyebutkan bahwasanya Pembenan mutahHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor : 1653/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.itu agar ister terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibat ceraitalak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukun kembali sebagai suamiisten, jika talak itu bukan bain kubra.

Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor : 1653/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.2.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor : 1653/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 310.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor : 1653/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1653/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli

Pupuk, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenaleesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Gssidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Gs

1653/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL2 wat yh ?

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya di depan = sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2014 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang kurang lebih2 tahun lamanya.

Romelan,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Moh.Halaman 12 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BLDaroini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttd Dra. Hj. Siti Roikanah, $4 Drs. Suyadi, M.H.Rincian Biaya Perkara ,1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BL

1653/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Sukardi bin Abdul Jabar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi Lrg.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1653/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLG

1653/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

24 Maret 2021,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grtakan tercapai;11.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Grt

1653/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0946/026/X1/2016tanggal 11 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Ceral;z.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dankeduanya sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya lagi; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPengugat (PENGGUGAT ):4.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PML

1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

,melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1653/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinar rumahtanggadirumah Tergugat selama 2 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2017 dan tanggal 18Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah

,M.HP: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1653/Pdt.P/2018/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXXXXPenetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 2 dikaruniai keturunan:1. XXXXXX, Surabaya 01 September 20152. XXXXXX, Surabaya 29 Juli 2007;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami;Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya ;Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1653/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kecamatan Punggelan, selama 5 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidak mempunyaianak;3.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun;3.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahGD DOD DD DO DSO DSC DA30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 04Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/201 7/PA.SIlwpisah selama 6 tahun dan selama pisah sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1653/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/201 7/PA.SIlwHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngNomor : 705/64/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Hrjo Kabupaten Brebes;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kngdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria,SH. MH. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

;Hal. 226 dari 1653 hal. Put.

;Hal. 726 dari 1653 hal. Put.

Hal. 841 dari 1653 hal. Put.

,Hal. 1265 dari 1653 hal. Put.

;Hal. 1268 dari 1653 hal. Put.