1831/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Penggugat dan Tergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.masalah Tergugat jarang mengasih nafkah selalu meributkanketurunan, puncaknya pada januari tahun 2019 meskipun masihsatu RT, yakni di Tanon Rt 02, Desa Tanon, Kecamatan TanonKabupaten Sragen, namun berbeda rumah sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya;2 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1831/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1831/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 10 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal17 September 2017 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor:0671/106/IX/2017 tertanggal 18 September 2017 dengan status Jejaka danJanda;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya

Penggugagt, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

/Pdt.G/2021/PA.Mjl2 Biaya proses Rp 50000,00 3 Biaya panggilan Penggugat Rp 130000,004 Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10000,005 Biaya panggilan Tergugat Rp 260000,006 Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 510000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1831/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 10 September 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis

1831/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 bulan, telah bercampur (badadukhul)namun belum dikaruniai anak;S.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw

1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Wongsorejo Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1997(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/11/II/2011 tanggal 21Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi satu persatujawaban dari Tergugat karena pada saatnya nanti akan dibuktikansecara sempurna dalam sidang pembuktian.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Il. DALAM REKONPENSI1.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetapmemohon kepada yang mulia majelis hakim untuk memberikan hakpemeliharaan anak kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dikarenakan anak tersebut masih di bawah umur belumHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.mumayyiz dan masih membutuhkan ASI Eksklusif demi tumbuhkembangnya kelak.3.

NamunHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.keterangan saksi Karsan (tetangga), terkategorikan kesaksiantestimoni de auditu. Sebab saksi tersebutr sama sekali, tidakmengetahui kejadian/keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena keduanya bertempat tinggal berjauhan, serta berlainan desadengan tempat tinggal saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI7. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;8.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1831/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk

H.Juanda No. 19, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Salbiah SH., Subroto, SH., Yulianto, AdiHalaman 1 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ciamis ;Untuk memudahkan penyebutan kedua Obyek Jaminan tersebut,selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Halaman 3 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk6.

", selain itudalam klausul Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 737/2016Halaman 17 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

WIB. sd. selesai, bertempat diRuang Lalang KPKNL Tasikmalaya (Terlawan 1), yang ditawarkan dengan limitHalaman 48 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjlSindangwangi Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;A.

Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjlmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai Paman Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjlONOOB WN. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya PNBP panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya PNBP panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiRp 60.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjntoa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT.002 RW.002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1831/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,S.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbnz Are L 2shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04,RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTTTT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 17 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.285.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1831/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama, Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :akta, tertanggal 24 Juli 2017;2.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernamaAnak yang lahir pada 26 April 2018 jatun pada Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama7 bulan lamanya;3.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1831/Padt.P/2021/PA.

1831/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.JUaso!)

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbu!

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggotat.td.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. PNBP Rp 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.041.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JU

1831/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusundeceeeeeeeeeteeeees kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada DJAMAL, SH dan TARA PATGIARSIH, SH, Advokat,beralamat Desa Campurdarat Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung

Bahwa setalah akat nikah terbut antara pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua pemphon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas , kurang lebihselama 17 tahun ,m meski selalu cekcok tetap hidup bersama layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang yang bernama Anak /, lakilaki uur 16 atuhun dan Anak 2,lakilaki umur 14 tahun keduanya ikut pemohon;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal .....

:eeee ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2009/PA.TA4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiwul Awal 1431 hiriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2009/PA.TA