Ditemukan 6579 data
58 — 42
Bahwa untuk item pekerjaan mobilisasi bisa bertambah dikarenakan di itempekerjaan tersebut semula hanya memuat pekerjaan pergeseran alat,direksi keet, papan proyek, pengukuran dan patok, dokumentasi pekerjaan,As Buil Drawing, dan Komunikasi lapangan, kemudian ditambah denganpekerjaan baru berupa pembuatan jembatan darurat sebanyak 10 unitdengan menggunakan kayu bulat jenis kayu hutan dengan diameter 20 s/d25 cm.
12.705,93, sehingga seluruhnya sebesar Rp.40.136.682,53, berkurang menjadi 1.000 batang @ Rp. 12.705,93sehingga seluruhnya sebesar Rp. 12.705.930,.Bahwa item pekerjaan mobilisasi bisa bertambah dikarenakan di itempekerjaan tersebut semula hanya memuat pekerjaan pergeseran alat, direksikeet, papan proyek, pengukuran dan patok, dokumentasi pekerjaan, As BuilDrawing, dan Komunikasi lapangan, kemudian ditambah dengan pekerjaanbaru berupa pembuatan jembatan darurat sebanyak 10 unit denganmenggunakan kayu
bulat jenis kayu hutan dengan diameter 20 s/d 25 cm.Bahwa yang mengajukan dilakukannya Addendum adalah penyedia jasa dariPihak PT.
NOVITA ELISABET MORONG, SH
Terdakwa:
Drs. H. KAMRAN HAYA, MM Bin Alm. DANIEL HAYA
63 — 15
LEGIMAN Bin RESO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai pemilik UD.Mukhlis yang menjualbahanbahan bangunan antara lain : kayu berbagai jenis dan ukuran,kayu bulat, batako, loster, pasir dan bata merah;Bahwa Saksi menerangkan kalau setiap pembelian barangbarang/bahan bangunan di UD.
MUHAMMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
DONI LAKADJO Alias DONI
73 — 32
1.250 MeterDesa : DOLOMVOLUMEHARGANO URAIAN DARI DARI SAT HARGA HARGA DANA SWADAYTOTAL SWAD DANA UAN SATUAN(Rp) DESA (Rp) iedAYA DESA BAHANA Bahan Lokal1)Semen Zak2/Batu Gunung Mi3/Pasir Pasang M34/Kerikil Cor M35/Timbunan/Tasirtu M36/Kawat Bendrat Ke7/Paku Biasa Kg8/Papan/Kayu kls Il M39/Patok Kayu Bulat D 10cm : Btg ,) = ey mb TotalI1.A ALAT i 11.8 ALAT BERAT : MwExcavator 271,731 0 W707315 Jam 600.000,00 163.038.876,00Bulldozer 84,6955 0) 84,69552) Jam) 773.500,00 65.511.984, 72Mobilisasi 2 0
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SUGI bin SUGOMO alm
373 — 14
Dikembalikan kepada pihak Perum Perhutani
- Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Hak (Berlaku sebagai DKP) Nomor : 00019 tertanggal 19 Juni 2019 yang memuat Asal Hasil Hutan Tujuan Pengangkutan serta jumlah, volume dan jenis kayu yang ditanda tangani oleh Pemilik Kayu sdr SUDARMANTO;
- Daftar Kayu Bulat (DKB) Nomor : 00019 tertanggal 19 Juni 2019 a.n pemilik Hutan Hak SUDARMANTO Alamat Ds. Kemiri Rt 03/03 Kec. Jepon Kab.
277 — 197
hasil nilai harapan keuntungan dari kayu tanaman industriyang hilang sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2016, yang manaterhitung sejak pertama kali Tergugat melakukan penyiapan lahan atauland clearing diatas lanan milik Penggugat, maka Penggugat menjaditidak dapat memanfaatkan lahan tersebut untuk menanam TanamanAkasia Mangium, sehingga Penggugat kehilangan kesempatan untukmendapatkan keuntungan;Nilai harapan keuntungan dar pemanfaatan tegakan kayu alammerupakan nilai harapan keuntungan dari kayu
bulat yang diperolehpada saat dilakukannya kegiatan penyiapan lahan/land clearing, banwaTergugat juga telah menebang tegakan kayu alam yang berada didalamwilayah IUPHHKHT a/n Penggugat, yang mana kayu alam tersebutadalah merupakan bagian dari asset tanaman milik Penggugat yangdiberikan bersamaan dengan IUPHHK a/n Penggugat, akibat darikegiatan penebangan kayu alam tersebut Penggugat menjadi tidakmendapatkan keuntungan dari tegakan kayu alam tersebut.Putusan Perkara Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Nnk, halaman
53 — 17
BAHANMATERIAL 1,370.00 Zak 58,225,000.00 semen 456.00 M3 42,500.00 18 540,000.00pasangan 60,600.00 Buah 40,000.00 12:180:000.00 Batu bata 129.00 ger Kerikil M3 31,579,200.00 Kayu bulat 697.00 Big 300.00 8,538,250.00 Aspal 1,215.00 Kg 244,800.0 11,238,750.00 Kayu api 4.00 yg 0 371,200.00 Tempat 1.00memasak Set 12,250.00 25,000.00aspal9,250.0092,800.0025,000.00JUMLAH II 146,397,400.00 23 (seratus empatpuluh enamjutatiga ratusSembilan puluhtujuh ribuempatratus rupiah) ll ALATBANTU Alatalat 2 Set 150,000.00mengaspal
98 — 26
maka saksiNURHADI mau;Bahwa setelah itu saksi MARSUDI pulang ke rumah untuk mengambilsepeda motor sedangkan saksi NURHADI pulang untuk menyiapkan talidan karung kemudian keduanya berangkat kekebun' sawit lalumengangkat tubuh korban di atas sepeda motor didudukkan antarasaksiMARSUDI dengan saksi NURHADI kemudian dibawa ke Lebung 2 petak079 Apdeling 3 Rayon 1 perkebunan tebu PTPN VIl Bunga Mayang,sesampainya dikebun tebu korban diturunkan dari atas sepeda motorselanjutnya dipukul dengan menggunakan kayu
bulat dibagian dada danrahang lalu dimasukkan ke dalam karung kemudian ditinggalkan lalumereka pulang;Bahwa masih dari keterangan saksi NURHADI dan saksi MARSUDI padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib saksiMARSUDI dan saksi NURHADI datang kembali ke perkebunan tebu PTPNVil Bunga Mayang untuk memastikan korban telah meninggal dunia lalusaksi NURHADI mengeluarkan pisau dan menyayat lengan tangan kiri,paha, betis kanan dan tumit dan dimasukkan kembali ke dalam karungdan ditenggelamkan
352 — 178
hasil nilai harapan keuntungan dari kayu tanaman industriyang hilang sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2016, yang manaterhitung sejak pertama kali Tergugat melakukan penyiapan lahan atauland clearing diatas lahan milik Penggugat, maka Penggugat menjaditidak dapat memanfaatkan lahan tersebut untuk menanam TanamanAkasia Mangium, sehingga Penggugat kehilangan kesempatan untukmendapatkan keuntungan;Nilai harapan keuntungan dari pemanfaatan tegakan kayu alammerupakan nilai harapan keuntungan dari kayu
bulat yang diperolehpada saat dilakukannya kegiatan penyiapan lahan/land clearing, bahwaTergugat juga telah menebang tegakan kayu alam yang beradadidalam wilayah IUPHHKHT a/n Penggugat, yang mana kayu alamtersebut adalah merupakan bagian dari asset tanaman milik Penggugatyang diberikan bersamaan dengan IUPHHK a/n Penggugat, akibat darikegiatan penebangan kayu alam tersebut Penggugat menjadi tidakmendapatkan keuntungan dari tegakan kayu alam tersebut.Kerugian Imaterial yang dialami oleh Penggugat1
211 — 107
jabatan Kepala SeksiInventarisasi dan Perpetaan pada Dinas Kehutanan dan PerkebunanProvinsi Papua Barat (2009 2013); Pelakasanaan jabatan KepalaBidang Inventarisasi dan Tata Guna Hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Provinsi Papua Barat (20132014); Kepala BidangInventarisasi dan Tata Guna Hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Provinsi Papua Barat (20142016); Kepala Bidang TataHutan dan Pemanfaatan Kawasan (2016 sampai sekarang);Bahwa ahli dua kali mengikuti pelatihan yaitu: Pengawas penguji Kayu
bulat rimba Indonesia tahun 2004 Pengawas Penguji Kayu gergajian Rimba Indonesia tahun 2005;Bahwa tugas pokok ahli sebagai Kepala Bidang Tata Hutan danPemanfaatan Kawasan pada Dinas Kehutanan Provinsi Papua Barat adalahmenyusun renacana dan program kerja bidan tata hutan dan pemanfaatankawasan, menyelenggarakan koodinasi pemanfataan dan penatagunaankawasan hutan serta mengecaluasi kegiatan di bidang tata hutan danPemanfaatan kawasan;Halaman 42 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN SonBahwa
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Yubeni Als Yuben Bin Budiarjo
34 — 0
Mesin : 4WH-059131 dan dengan nomor rangka : MH3-4NS003-VK360098;
Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa melalui Terdakwa YUBENI Als YUBEN Bin BUDIARJO;
- 1 (satu) buah obeng negative dengan warna hitam;
- 1 (satu) buah obeng positif dengan warna merah;
- 1 (satu) buah kunci pass 10 (sepuluh);
- 1 (satu) karung beras warna putih bertuliskan Beras Bulog Premium;
- 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arganda Group sebagaidokumen lanjutan untuk mengirim berbagai jenis kayu dari PelabuhanMurhum Kota Baubau menuju Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, dimanadalam setiap proses pengirimannya di pelabuhan Murhum Baubau selaludiawasi oleh Saksi NURAHDIYAT MUSTIKA AUNGADI,S.Ip selaku pejabatPemeriksa Penerimaan Kayu Bulat (P3KB) Dinas Pertanian dan KehutananKota Baubau;Bahwa Terdakwa ARYO DWI PUTRANTO selaku Direktur dan SaksiSYAMSU selaku Penerbit FAKO CV.
Argada Group sebagai dokumen lanjutan untukmengirim berbagai jenis kayu dari Pelabuhan Murhum Kota Baubaumenuju Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, di mana dalam setiapproses pengirimannya di Pelabuhan Murhum Baubau selalu diawasioleh Saksi NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp selaku PejabatPemeriksa Penerimaan Kayu Bulat (P3KB) Dinas Pertanian danKehutanan Kota Baubau;e Bahwa Terdakwa ARYO DWI PUTRANTO selaku Direktur dan SaksiSYAMSU selaku Penerbit FAKO CV.
1.SAKAKAU
2.MEGU Y NIHIN
3.KARIE
4.CULIE
5.YUDIMAGIO
Tergugat:
5.PT. KAPUAS MAJU JAYA ( PT. KMJ )
6.PT. DWIE WARNA KARYA ( PT. DWK)
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; C.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH; C.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS
152 — 45
KMJ tahun 2015 2016;Bahwa Di KM 20 Saksi tidak ada melakukan pemetaan tapi trackingGPS saja;Bahwa dari KM Nol sampai KM 30 ada pos jaga di KM 11 dan KM 30arah ke Muara Teweh dan ada jalan perusahaan;Bahwa di kiri kanan jalan itu dominan ada rumah, kebun dan ladang;Bahwa Saksi berdomisili di Jakarta dan kalau ada permintaan darikebun baru Saksi datang;Bahwa ada pemortalan Saksi dengar di KM 20 dan untuk detailnyaSaksi tidak tahu, hanya yang Saksi dengar portal itu milik SAKAKAU danada bekas portal kayu
bulat kirakira tingginya 1 meter lebih;2.
40 — 9
Sekarang jabatan saya adalahstaff bidang pemanfaatan hutan Bahwa keahlian Ahli dalam hal melakukan pemeriksaan kayu adalahmenentukan jenis kayu dan saksi sejak tahun 2008 saksi telah mengikutipendidikan Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia (PKBRI)Putusan Nomor: 56/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PLHalaman 94 dari 136Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap Karamba Tancap diDesa Laulalang sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal pada tanggal 30September 2013Bahwa jenis kayu yang digunakan oleh pihak
150 — 712
Sejak awaldekade 1990an, gejala kemunduran produksi kayu bulat, khususnya kayupertukangan telah terdeteksi. Saat itu, pemerintah mulai mencanangkanpembangunan Hutan Tanaman Industri (HTI). Namun perkembangan HTIkemudian berbelok ke arah yang sama sekali berbeda. Pembangunan HTIkemudian lebih diarahkan pada pemenuhan kebutuhan bahan baku industri pulpdan kertas yang dibangun belakangan (Suharjito, 2012).
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
363 — 49
katatitipan adalah menitip, menaruh supaya disimpan, dsb dan arti kata memilikiadalah kepunyaan, hak, peruntukan dan sebagaimnya;Menimbang, bahwa selanjutkan yang dimaksud dengan hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut menurut Bab ketentuan umum Pasal 1 poin 13 (tiga belas) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanHalaman 86 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Pengerusakan Hutan adalah hasil hutan berupa kayu, kayu
bulat kecil, kayuolahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan, sedangkan pohonitu sendiri memiliki pengertian tumbuhan yang batannya berkayu dan dapatmencapai ukuran diameter 10 (Sepuluh) sentimeter atau lebih yang diukur padaketinggian 1,50 (satu koma lima puluh) meter diatas permukaan tanah (vide.Pasal 1 angka 14 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa didalam Bab Ketentuan Umum Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun
179 — 304
dilakukanpemeriksaan terhadap Para Terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi masuk dalam Tim Sidik dan pada saat olan TKP, Saksibersama dengan anggota Tim lainnya, termasuk Saksi Junaidin Usia danJunaidi Sawal pergi ke TKP di Hutan Waci tersebut ;Bahwa di TKP tersebut, kami menemukan 14 (empat belas) batang bambuyang ditancapkan di tanah di pinggir kali, batubatu yang berserakan, 4(empat) buah gagang anak panah, 2 (dua) buah mata panah yang sudahpatah tergeletak di tanah, bekasbekas darah yang sudah mengering, tas,potongan kayu
bulat sekitar 97 (sembilan puluh tujuh) potong dimana saat ituyang dibawa hanya berupa sampel sebanyak 2 (dua) potong dan potonganpohon yang melintang di kali;Bahwa Saksi ikut melakukan pemeriksaan yaitu terhadap Terdakwa V Awosebanyak 1 (satu) kali (oemeriksaan pertama);Bahwa Terdakwa V Awo menerangkan bahwa ia mengakui ikut melakukanpembunuhan tersebut bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa Habel Lilinger Alias Hambiki, Terdakwa Ill Rinto Tojouw, Terdakwa IV TodubaHakaru, Terdakwa Il Hago
158 — 102
Bahwa patokpatok tersebut terbuat dari kayu bulat dan dicat warna merah danpatok semen/beton berwarna biru, yang mana patok tersebut adalah patok barudipasang oleh Tergugat I. Kemudian Team surveyor Penggugat langsungmengecek ke lapangan untuk mengetahui titik koordinat letak patok tersebut, danditemukan hasil sebagai berikut: No.
BupatiBelitung No. 134 Tahun 2003 tanggal 10 Maret 2003 dan apakah areal / lokasitersebut berada pada DU 1576A, DU 1576B, DU 1576C, DU 1576D yang tercatatdan terdaftar sebagai areal / lokasi IUP TERGUGATI berdasarkan SK terakhirdari Bupati Belitung.Halaman 136 dari 291 Putusan No.15/Pdt.G/2013/PN.TDN.25.26.27s28.29,Bahwa dalam butir B.15, 16 Gugatan a quo PENGGUGAT mendalilkan bahwaTERGUGATI telah melakukan pemasangan patok di dalam lokasi arealPENGGUGAT yang terbuat dari kayu bulat yang dicat warna
100 — 10
dan besi polos 6160, 13 kgb Pekerjaan Begesting pondasi 184,32 m2c Pekerjaan Begestong kolom 612,86 m2d Pekerjaan Beton 50,63 m3Pekerjaan Plesteran 1168,27 m2Pekerjaan Batu Bata Lis Paving 634,75 m2Pekerjaan Paving Blok Tebal 6 Cm 1492, 13 m2Pekerjaan Pipa PVC diameter 2,5 AW Gelagar Jemuran, 1337, 28 mPekerjaan Pipa PVC diameter 1,5 AW Gelagar Jemuran 115,20 m2Pekerjaan Beton Gelagar Jemuran 4,23 m3Pekerjaan besi pengikat gelagar102, 30 kgPekerjaan para para kayau bilah bambu dan angkatan dai kayu
bulat 624 unite Bahwa CV.
98 — 56
Bahwa untuk peredaran hasil hutan berupa kayukayu tersebut, ada dilakukanpemungutan Retribusi Lalu Lintas Hasil Hutan berdasarkan PERDA No. 61Tahun 2001 tentang Retribusi Lalu Lintas Hasil Hutan ;e Bahwa untuk laporanlaporan Hasil penebangan kayu bulat tersebut, saksi tidakmenerima laporanlaporannya tetapi yang menerima adalah Sdr.
75 — 34
PEKERJAAN Kayu Bulat/ Kayu Bulat/ balok Sudah sesuaiBOULDER balok D 30 CM, T 6070denganD 30 CM, TCmdiatas deck spesifikasi6070 Cm diatas teknisdeck Putusan No. 41 /PID.SUS/2013/PN.KPG 323 324324Bahwa dari hasil pengamatan dapat Ahli simpulkan sebagai berikut :1) Semua pekerjaan yang dilaksanakan yang berhubungan dengan kayusudah seusia dengan dokumen teknis pengadaan KM.