1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Agustus2019 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/025/VIII/2019 tertanggal 15Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtAgustus 2019 dan belum pernah ceral;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302167101950006 atasnama QM, syang saslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 23Desember 2013, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwtdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)kepada Penggugat rs4.

ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empatratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak bernama : XXXXXXX umur 14 Tahun.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 260.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 376.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1636/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 29 September 1989, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo, yang saat ini tinggal di XxxxKabupatenWonosobo (di rumah orang tuanya yang bernama Sutarno

Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status janda cerai tanpa anak danTergugat dalam status duda cerai dengan dua orang anak;Putusan Nomor: 1636/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Dsn Kacepit selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan September 2018, karenakonflik diantara penggugat dengan keluarga Tergugat tidak kunjungmenemukan penyelesaian yang baik, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat, yang akibatnya PenggugatPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamandengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga Surat Gugatan inidibuat telah berjalan kurang lebih 2 tahun lamanya;.

H.Machmud, SH., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuamajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehMugiarti, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis,Hakim anggota1. Drs. Mubisi, MHDrs. Ihsan Wahyudi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1636/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kecamatanNAMA KECAMATAN,

kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1636/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 15 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meinggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 4 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau Putusan Cerai Gugat, nomor: 1636/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1636/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpermah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1636/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1636/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1636/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariKamis, tanggal 13 Januari 2005, Jam 09.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungjati, KabupatenGrobogan, Propinsi Jawa Tengah tanggal 13 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:l. Surat:1.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Grobogan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2005,tanggal 13 Januari 2005;2. Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama;3.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bi

1636/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 53 Tahun, Makassar, 14 November 1968, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Bontorannu, KecamatanMariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Selanjutnya disebut sebagai

terakhir BCKU, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), Tempat tinggal di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister perkara Nomor: 1636

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, Tanggal 07 Mei 2021, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/05/V/2021, tanggal 07Mei 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir oleh Termohon padatanggal 28 Mei 2021 sampai sekarang;Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada mempertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

,M.H.Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,a a > fw NDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 360.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 480.000.00(empat ratus delapan puluhribu rupiah).Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSLI LEBU bin LEBU;Tempat lahir : Bila;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/29 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usman Salengke Nomor 14B RT/RW002/004, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten

Ltd InvoiceNomor: KTM20171003, tanggal 10 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co. Ltd InvoiceNomor: KTM20171005, tanggal 12 Oktober 2017 yang dimiliki oleh PTJ&Y Transhipment;1 (satu) lembar Invoice Guangzhou Kaituo Machinery Co.

LtdPacking List Nomor: KTM2017P1110, tanggal 21 November 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid.Sus/2019121.122,123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co. LtdPacking List Nomor: KTM2017P1004, tanggal 10 Oktober 2017 yangdimiliki oleh PT J&Y Transhipment;1 (satu) lembar Packing List Guangzhao Kaituo Machinery Co.

Padahal Terdakwa mengaku dan mengetahui kalau muatanyang ada di dalam BG Pike dan BG Crown tidak tercantum di dalam kontrakhanya disebutkan secara lisan pada saat itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019Terdakwa mengetahui bahwa BG Pike ternyata ada muatannya semenjak dipelabuhan di Nangtong Cina.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1636 K/Pid. Sus/2019

1636/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1636/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak = satu bain shugraa tergugat kepadapenggugat;3.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA.NgwSAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim khabar danatau nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

No. 1636/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1636/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awl 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:JUMITRI binti PONIMAN, umur 34 tahun agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tritis RT03/R.W.03, Desa Sidomulyol, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHARTANTO

No. 1636/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1636/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulfa Elyawati Binti sapari, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1636/Pdt.G/2015/PA.BTMNovember 2015 dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2015/PA.BTM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1636/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasanperceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (....)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (....)

Putusan No.1636/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugatmenyatakan ................ ;Menimbang, bahwa ................ Menimbang, bahwa ................ ;Menimbang, bahwa ................

Putusan No.1636/Padt.G/2015/PA.BTM(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1636/Padt.G/2015/PA.BTM

1636/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1636/Padt.G/2014/PA.Cjrz.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2002 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur dengan wali Nikah Bpk Il sebagai AyahKandung Penggugat, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.75.000,00; Putusan no. 1636/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 12. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan bojongpicung;3.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugatcerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut: Putusan no. 1636/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 2Primer:. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI Putusan no. 1636/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 91.

Putusan no. 1636/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugatsecara lisanCianjur, 2014PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 1636/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 11

1636/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1636/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo =< e)l 335 Ul, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Ihlas bin Tasarrudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan KarangAnyar, Rt. 065, Rw. 075, Kelurahan Pagesangan Timur,,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai

No.1636/Pdt.P/2014/PA.MtrDi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada Register Nomor 1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr, tanggal 12Desember 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtra. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.d.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr(rtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu. yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplahpernikahannya itu.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 11 hal. Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr

1636/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2017/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klis IA Kebumen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : Ponati binti Santarjo, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SD, Berkediaman di Dukuh Curuggintung,Rt.03, Rw.01, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Haryadi bin Rahmat, Umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klis IA Kebumen dalam registerperkara Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 26 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 November2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 507/41/X1/2004Tanggal 21 November 2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Salinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 1 dari 9 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor 507/41/X1I/2004 Tanggal 21 Nopember 2004 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian olehketua diberi tanda P.2; Salinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 3 dari 9 halaman3.

Miftahul Jannah, SHSalinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : PaniteraPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.................Salinan Putusan No.1636 /Pdt.G/2017/PA.Kbm. Hal 9 dari 9 halaman

1636/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahkediaman Nenek xxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Nenek Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Nph

1636/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMP, bertempat kediaman diKota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, semulabertempatkediaman

Putusan No. 1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.ak oNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him.11daritihim. Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1636/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1636/Pdt.G/2020/PA.

1636/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1636/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 20 April 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hariSenin tanggal 22 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1782/239/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008;Putusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000,- (enam ratus empat ribu rupiah);4. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;

Penggantianbarang dan atau jasa yang sejenis atau setara nilainya; c).Perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan.Majelis Hakim yang terhormat, jelas merujuk pada ketentuandiatas telah terbukti bahwa BPSK Kabupaten Baru Barat yangtelah menjatuhi putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016 telah diluar dariKewenangannya sehingga putusan BPSK Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016adalah tidak mengikat dan cacat hukum sehingga harusdibatalkan.lil

Membatalkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Nomor 1636/ARBITRASE/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 November 2016.Mengadili Sendiri1. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 9621020403PKO01 tanggal 16 Oktober 2014 yang dibuat antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan adalah sah;3.

Fotocopy Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor :1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Nomor 9621020403PO001 tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Formulir Aplikasi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kwitansi DP (Down Payment), selanjutnya cukup diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi, Pelunasan selanjutnya cukup diberi tanda P5;6.

/ARBITRASE/BPSKBB/X1/2016 tanggal 18 November 2016;Menimbang, bahwa oleh karena BPSK Kabupaten Batu Bara tidakberwenang secara absolut menyelesaikan sengketa perkara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016maka putusan BPSK atasperkara itu adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mengabulkanpetitum angka 2 ini dengan perbaikan yaitu Menyatakan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara Nomor : 1636/Arbitrase/BPSKBB/X1/2016tanggal 18 Nopember 2016 adalah tidak mengikat dan batal demihukum;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor:152/Pat.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.604.000, (enam ratus empatribu rupiah);4.

1636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasta) Cyan alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamahal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor:1636/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangerang Bukti surat tersebut telah diberihal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor:1636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahsepupu Penggugat;hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor:1636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQAl : o.oo. ee cee cee neceshal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:1636/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

1636/Pid.Sus/2021/PT MDN

,M.H., Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor139/Pen.Pid/2021/PN Psp tanggal 26 Juli 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1636/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1636/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 18 Oktober 2021;4.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor233/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 27 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1636/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh DARWIN,S.H.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pid.Sus/2021/PT MDNDARWIN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pid.Sus/2021/PT MDN