Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Kkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10435
  • Bahwa dalil posita angka 8 Penggugat dibenarkan oleh Tergugat,bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS di dinas Perhubungan dengan gajisebesar Rp. 5.793.000, namun mempunyai tanggungan cicilan kreditrumah sebesar Rp. 980.000, dengan tenor 1015 tahun dan baruberjalan 2 tahun, dan cicilan Bank BRI sebesar Rp. 1.407.000 sebelummenikah, dan masih sisa 3 tahun. Bahwa sebelum pandemi banyakpemasukan lain dari SPPD (perjalanan dinas), namun sekarang sudahtidak ada lagi.
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs.HARIYONO, AAAI-K Bin WISNU S.
9159
  • PT KKBkepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali,yaitu:No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 17Mei 4.560.000.000,00 12020054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SGKBDN) yang pertama
    PT KKBkepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali,yaitu:No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 17Mei 4.560.000.000,00 120Hal 18 dari 67 hal put No. 16/PID/TPK/2015/PT.DKI.20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat
    Kawan KitaBahana.1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/IIVND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana.4 (empat) lembar asli Nota Dinas dari ASEI cabang Jakarta kepadaKadiv Klaim dan Subrogasi Nomor : 20/173/IX/ND/JKT tanggal 16September 2005 perihal Potensi Klaim sehubungan dengan telah jatuhtempo pembayaran SKBDN atas nama Terjamin PT. Kawan KitaBahana debitur PT.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10614
  • Honda Mobilio Nopol DA 7512 HH atas namaXXXXXXXXXXXXX bisa TergugatdR/Penggugat DK tanggapi sebagai berikut :a.Bahwa uang muka (Down Payment) saat membeli mobil tersebutsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) adalah uang yangbersumber dari sisa pencairan kredit di Bank Kalsel oleh TergugatdR/PenggugatDK.Bahwa mobil tersebut dibeli secara kredit oleh Tergugat dR/PenggugatDK melalui leasing Mandiri Tunas Finance dengan harga Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dengan tenor
    No. 1505/Pdt.G/2020/PA.SmnMandiri Tunas Finance dengan tenor 48 bulan dan angsuran sebesarRp.6. 124.000,( enam juta seratus dua puluh empat ribu rupiah) dansaat mi Sudah lunas, pembayaran terahir tanggal 03 April 2020;c. Bahwa benar kredit mobil tersebut pernah macet akan tetapi sudahdibayar oleh Penggugat Rekonvensi dan sudah diakui oleh TergugatRekonvensi kalau yang membayar adalah Penggugat Rekonvensi:;8. Bahwa menanggap!
    (dua juta lima puluh tujuh ribu dua ratusdua puluh tujuh rupiah) perbulan jangka waktu 15 tahun, dan ansuran terhentipada bulan Desember 2019, sehingga masih ada tunggakan dan denda sekitarkurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa nomor 1 huruf (b) berupaMobil Honda Mobilio Nopol DA 7512 HH Tergugat Rekonvensi mengaku telahmembeli mobil tersebut pada bulan Januari 2016 dengan uang muka sebesarRp. 25.000.000, uang dari Tergugat Rekonvensi dan tenor
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
JAELANI bin HASAN
949
  • BFI Finance Cabang Pekalongansebesar + Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) denganketentuan terdakwa berkewajiban membayar angsuran perbulan sebesarRp 4.357.000, (empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) selamamasa tenor kredit / jangka waktu kredit 48 (empat puluh delapan) bulan ;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN PklBahwa benar adapun persyaratan pengajuan kredit pembiayaanpembeliaan kendaraan bermotor di PT.
    BFI Finance Cabang Pekalongansebesar + Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) denganketentuan terdakwa berkewajiban membayar angsuran perbulan sebesarRp 4.357.000, (empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) selamamasa tenor kredit / jangka waktu kredit 48 (empat puluh delapan) bulan ;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN PklBahwa benar adapun persyaratan pengajuan kredit pembiayaanpembeliaan kendaraan bermotor di PT.
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 247/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Rizqy Rachman Oktafrian bin Misno Sudirman
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Happy Rizki Utami binti H. Sukasno, S.Pd
17968
  • bangunannya belum jadi dan atau belum diserahterimakan sertapembangunan Towernya bar berjalan sekitar 39% (tiga puluh sembilanprosen);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, objek sengketayang dibantah Tergugat adalah sebagai sisa hutang bersama kurang lebihsebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah)berdasarkan perjanjian kredit Nomor xxx tanggal 5 Juni 2018 di Bank xxx,atas persetujuan Tergugat sebesar Rp990.000.000,00 (sembilan ratussembilan puluh juta rupiah) dengan tenor
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — - WAN AKHYAR ZULFIKAR (PENGGUGAT0 - PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, Tbk (TERGUGAT)
10914
  • menghubungiPenggugat untuk mengingatkanbahwa angsuran cicilan Penggugat telah jatuh tempo atau sudajterlambat bayar, dan pada saat Penggugat telah menunggak 3 (tiga)bulan berturutturut, saksi telah mengirimkan surat peringatan; Bahwa benar saksi mengetahui Perjanjian Pembiyaan atas 1 (satu) unitkendaraan bermotor/ mobil Suzuki Ertiga GX M/T adalah 5 (lima) tahunatau 60 (enam puluh) bulan; Bahwa benar saksi menerangkan DP sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan jangka waktu pembayara (tenor
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9628
  • Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Srhcocok juga relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan isinya tidakdibantah oleh Termohon, maka terbukti bahwa Pemohon memiliki kewajibandiluar kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun oleh karenabukti tersebut telah melewati batas tenor peminjaman yakni 20 Mei 2020,sedangkan Pemohon berdalin bahwa untuk pinjaman berjalan tidak bisadihadirkan buktinya di persidangan karena suatu alasan, maka Majelis Hakimmenilai kekuatan bukti P4 sebagai bukti permulaan
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
5112
  • juga saya menandatangani suratpermohonan pembiayaan kendaraan dan juga menandatanganiperjanjian kredit pembiyaan kendaraan dan pada tanggal 27112020 mendapatakan konfirmasi permohonan pembiayaankendaraan di terima selanjutnya pada tanggal 28112020 sayamendapatkan surat pemberitahuan persetujan pemberian fasilitaspembiayaan konsumen dengan Nomor 9282001480 adalah;UNIT DAIHATSU SIGRA D 1.0 MT;HARGA OTR Rp 134.600,000,00;Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 12/Padt.G/2021/PN PwtUang Muka 29,464,000,00;TENOR
    MandiriTunas Finance (Tergugat 1) dengan mengisi Formulir Aplikasi PermohonanPembiayaan tertanggal 25 November 2020;Menimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR4 membuktikan bahwa Sarijo(Penggugat) telan mendapat Surat Pemberitahuan Persetujan PemberianFasilitas Pembiayaan Konsumen Nomor 9232001480 melalui email dariTergugat dengan ketentuan pokok Fasilitas Pembiayaan Konsumen denganUnit Daihatsu Sigra D 1.0 MT, Harga OTR Rp130.600.000,00, Uang MukaRp29.464.000,00, Tenor 60, Angsuran Rp3.017.000,00;Menimbang
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
398
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi sok tahu atau hanya mendugaduga gaji Tergugat Rekonvensi dengan menyebutkan bahwa gajiTergugat Rekonvensi sebanyak Rp. 20.000.000, tetapi hanyaRp.10.000.000, per bulannya, belum lagi di kurangi dengan cicilan kreditmobil Tergugat Rekonvensi per bulannya sebesar Rp. 4.100.000, dansekarang telah berjalan 18 bulan dengan masa waktu (tenor) 4 tahun;4.
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Wno
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
Muslih bin Sarwa
426
  • (P.I111.28).Fotokopi Deposito Berjangka (Tenor 1 bulan), Nomor 136527, atasnama Wajem Sastro Dihardjo, Nominal sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah), yang dikeluarkan oleh Bank PembangunanDaerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (BPDDIY), tanggal 05052010. (P.II11.29).Fotokopi print out Buku Tabungan Sutera Bank BPD DIY CabangWonosari atas nama Wajem Sastro Dihardjo, nomor rekening002.211.010833 tanggal 09/06/2015.
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO Bin KASNAN
10217
  • Candi.Bahwa saksi membeli kendaraan tersebut dengan uang muka Rp.100.590.000, dengan pembayaran angsuran perbulan sebesar Rp.9.050.000, degan lama tenor 60 bulan.Bahwa sekitar bulan Februari 2018 kendaraan tersebut digadaikan saksikepada seseorang yang bernama Abah Sholeh melalui Erna sebesarRp. 150.000.000, dan saksi hanya menerima uang Rp. 135.000.000,dan saksi berjanji menebus kembali kendaraan tersebut satu tahun,tetapi setelan satu tahun Era hanya janji saja dan tiba tiba kendaraansudah disita
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
HAJAH HARTINI
Tergugat:
WA IRMA NURIANI ZUNAIDA
209119
  • bulan ke4 sampai dengan ke12 namun Nanda Dwi Rahmawati tidak ditarik oleh Penggugat untuk menjadipihak Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan proses jawabjinawab dankeseluruhan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak dalam perkara inimaka diketemukanlah faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Tergugat mencairkan 2 (dua) kali kredit, yaitu kredit pertama atasnama Tergugat sendiri dengan besar' plafon' kredit sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan tenor
    pinjaman 24 (duapuluh empat bulan) dan kredit kedua atas nama Nanda Dwi Rahmawatidengan besar plafon kredit sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan tenor pinjaman 24 (dua puluh empat bulan);Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Sml Bahwa Tergugat telan membayar lunas kredit pertama atas namaTergugat dan membayar kredit kedua atas nama Nanda Dwi Rahmawatidari angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke3 dan untuk angsuran ke4sampai dengan ke12 dibayar oleh Penggugat
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN MANADO Nomor 47/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat:
FERNY MARGRICE SINENGKEYAN
Tergugat:
Finance Sinar Mitra Sepadan
50
  • Menimbang, setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatan sederhana tersebut penggugat mendalilkan pada pokoknya Bahwa Penggugat pernah mengajukan pinjaman uang kepada Tergugat dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3. 635.000,- tenor 36 bulan dengan jumlah pinjaman Rp. 70.000.000,- ( Tujuh Puluh Juta Rupiah) sebagai jaminan dari hutang piutang tersebut BPKB kendaraan Mobil dengan Nomor 304 atas nama Fery Fransiskus Lengkong DB. 8817 LD oleh karena keterlambatan pembayaran selama 2 bulan Tergugat

Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 179/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Alias ASEP Bin SOBARI
1617
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) buah BPKB;
    • 3 (tiga) bundel kwitansi gadai;
    • 2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI;
    • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar;
    • 3 (tiga) lembar catatan dana talangan;
    • 6 (enam) lembar catatan tenor
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
Terdakwa:
NUNUNG LADYANI, SE Binti ASMADI
9118
  • Adira Dinamika Multi Finance Tok menghitung angsuran perbulan dikali tenor yang disetujui, dalam hal ini tenor 60 bulanBahwa angsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.238.000, ( tiga jutadua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) dengan jangka waktu 60(enam puluh ) bulan atau liam tahun Bahwa sdri. NUNUNG LADYANI membeli mobil tersebut dishowroom SINAR TAQWA di Ji. A. Yani Km 13,500 Gambut,pemiliknya adalah H.
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAHINUN Alias INAQ NAZRIN
2.HAENAYAH ALIAS INAQ HAERUL
3.MUHAMMAD SABIR
4.SA'ADAH
5.MUHIMMAH
6.ROSIAH
7.ERNAWATI
8.ABDUL RAHMAN
9.ELIYA ROSA
10.LIOZA
11.SUBURIAH
12.YEDY HAERY SUSANTO
13.NETTY HERLINA SUSANTI
14.FINA HARMALIA YUSTARI
15.MAULIDIAH FIKRIANI SALSABILA
16.FITRIA MARYAM RUSTA DILA
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah NTB Kantor Cabang Selong, yang telah diubah menjadi PT.Bank NTB Syari'ah Cabang Selong
2.pak Abbas
3.AMAQ ISKANDAR
4.MARIHIN
5.MULYADI
6.AMAQ KUSMAN
7.SAHURI
8.H. EKO
9.HAJI ZAINUDIN
10.H. MARWAN
11.ANHAR ALIAS AMAQ ASAN ASYARI
12.AZHAR
13.H. MARZUKI
14.HIRMANTO
15.SINDROWATI
16.HAJJAH RIADAH
17.ZULFIANDI
18.SUNARDI
19.IDAYATI
20.IRYANTI
21.H. ABDUURAQIB Als H. MUAMMAL
22.Hj. FAIZAH
23.H. FAISAL
24.H. SUKRON AZIZ
25.AMAQ JONI
26.RAUHUN
27.H. MUZEHIR
28.H. SABRI
29.MUSABBIHAN, SH
30.L. DEDI KUSMANA, MH
31.L. ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
175206
  • Muhammad Tohajuga memiliki perjanjian kredit kKedua dengan Tergugat 1 dengan nomorHalaman 18 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN SelPerjanjian Kredit : Pk.II..05954.81.KMKP tertanggal 24 April 1981, denganplafond kredit sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan tempo kredit atau tenor selama 30 (tiga puluh) bulan,dengan menggunakan jaminan yang sama dengan yang digunakan didalam pemberian kredit yang pertama, perjanjian kredit nomor : PMK.1.6.6500.80.1981
    Muhammad Toha telahmelakukan wanprestasi terhadap kedua perjanjian kredit tersebut dankhusus terhadap perjanjian kredit kedua dengan nomor Perjanjian Kredit :Pk.1I.N.05954.81.KMKP tertanggal 24 April 1981, dengan plafond kreditsebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengantempo kredit atau tenor selama 30 (tiga puluh) bulan, nampaknya H.Muhammad Toha tidak pernah sama sekali melakukan penyetoran ataumengangsur hingga akhirnya Tergugat 1, berdasarkan surat gugatantertanggal
    pihak yang berdamai tersebut ;Bahwa dengan telah dilelangnya benda jaminan milik Haji Mohammad Toha,yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, oleh Pengadilandan uangnya juga telah diserahkan kepada Tergugat 1 untuk melunasipinjaman Haji Muhammad Toha berdasarkan Perjanjian kredit yang keduadengan nomor Perjanjian Kredit : Pk.II.n.05954.81.KMKP tertanggal 24 April1981, dengan plafond kredit sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan tempo kredit atau tenor
Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 September 2015 — SUPANGAT, dkk melawan PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMALANG, dkk
3215
  • 1) Hak Milik No. 159 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;oO PPHak Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah;aHak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah;oO)))) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah;)) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar;)NXTanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atasnama Supangat;Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2) Bahwa, belum jatuh ternpo pelunasan (tenor
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA UTAMA Pgl GERRY
9514
  • (satu juta tiga ratus riburupiah) untuk jangka waktu Kredit atau Tenor selama 17 (tujuh belas)bulan, perbulannya angsuran kredit dari Sepeda Motor yang harusdibayarkan kepada pihak Mega Finance yaitunya sebesar Rp.1.135.000.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 19 Nopember 2014 — ISWANDI ROFIQ Bin MAT JHREHA
737
  • nopol H8636BH tahun 2010 warnaHitam Metelik, Noka : MHKV1BA2JAK054493 Nosin : DF12909atasnama nama SITI ZEN Alamat JIn Citarum tengah No 04 Rt 06 Rw 02Kec Bugangan Kec Semarang timur Kota semarang adalah termasukkredit macet.Bahwa saksi NURSYAM ARIS mengajukan kredit di lising ACC financesemarang pada tanggal 11 maret 2010.Bahwa benar jumlah hutang saksi NURSYAM ARIS di kantor ACCadalah Rp 171.593.600 ( seratus tujuh puluh satu juta lima ratus sembilanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah ).Bahawa tenor
Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 670 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 22 September 2014 — OKTAVIANUS
3719
  • diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebih dahulu kemudian menandatangani berita acara tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa adalah terdakwa kredit mobil melalui leasingdi kantor saksi yaitu PT Oto Multi Artha ;Bahwa Jabatan saksi di PT Oto Multi Artha sebagai Deputy Manager Collection ;Bahwa Terdakwa kredit mobil jenis Karimun Estilo tahun 2010 dengan nilai kreditRp.129.500.000, dengan uang muka Rp.25.500.000, dan tenor