Ditemukan 8323 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Narkotika gol i
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 28-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
ICHSAN ADITYA SAPUTRA als ICAN bin SUYANTO
48 — 0
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
ICHSAN ADITYA SAPUTRA als ICAN bin SUYANTO
48 — 0
terdakwa ICHSAN ADITYA SAPUTRA als ICAN bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 gram dan tanpa haka tau Melawan HUkum menanam, memelihara, memeliki; menyimpan atau menguasai Narkotika
Gol I dalam bentuk tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHSAN ADITYA SAPUTRA als ICAN bin SUYANTO berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miyar rupiah)., dengan ketentuanapanila apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika. Gol. I bukan tanaman;Ad. 1. Tentang Setiap Orang.
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika. Gol. I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka untuk dapat terbuktinya unsur ini tidak perlu seluruhnya terbukti sehingga satu unsur saja terbukti maka unsur unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan.
Gol.
sesorang telahmenyalahgunakan narkotika kecuali sudah dikeluarkan UU ataupermenkes telah mengeluarkan larangan mengenai Narkotikajenis baru tersebut.Bahwa menurut Ahli, Narkotika itu harus diberantas ahli sangatsetuju, tetapi dalam menegakan hukum kita tidak bolehmelanggar hukum karena harus sesuai dengan undangundangyang berlaku, kita tidak bisa menghukum orang yang belumdiatur undangundangnya itu namanya dzolim sebenarnya halini mudah apabila menteri kesehatan mengeluarkan peraturantentang jenis narkotika
gol.
I, Il dan Ill yang baru besertaturunannya baik yang sudah diatur maupun yang belum diatursehingga orang yang melanggar mengenai hal tersebut dapatdihukum, ahli pernah diminta oleh BNN dalam kasus RafiAhmad tentang Metylon hal tersebut belum diatur dalamPermenkes maupun undangundang Narkotika sehingga kasustersebut tidak dilimpahkan kepengadilan, sehingga janganmenghukum orang dengan melawan hukum.Bahwa menurut Ahli, apabila ada jenis Narkotika yang barusecepat mungkin Menteri Kesehatan merevisi peraturan
itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastic klip yang berisi Narkotika
Gol.
I (jenis shabu) dengan berat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram
- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi (setengah) butir yang diduga Extacy dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiayaperkarasejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan.Unsur Ketiga : Narkotika Golongan I bukan tanaman.Alternatif Kedua: Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Unsur Kesatu : Setiap penyalah guna.Unsur Kedua : Narkotika golongan I.Unsur Ketiga : Bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannya telah berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hak58atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika
gol I bukantanaman, sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan Alternatif PertamaPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, maka Majelis Hakim pun terlebih dahulu akanmembuktikan Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, danapabila Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 terbuktimaka Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009langsung dikesampingkan, sebaliknya bila Dakwaan Alternatif
Sumenep atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.
I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa SATORI Bin MISNAWI pergi kerumah SADIK (DPO) alamat Desa Dasuk laok Kec. Dasuk, Kab.
Sumenep atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa SATORI Bin MISNAWI pergi kerumah SADIK (DPO) alamat Desa Dasuk laok Kec. Dasuk, Kab.
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1(satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
Nip.196705021997031004; dengan kesimpulan : Barang bukti urineterdakwa adalah positif mengandung Canabinoid ITHC yangtermasuk jenis Narkotika Gol I sesuai dengan Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk keperiuanilmu pengetahuan dan dilarang dipergunakan untuk kepentingan lain,pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak dapatmenunjukkan legalitas atau ijin oleh pemerintah untuk menggunakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan
Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) poket kecil narkotika Gol I jenis sabu-sabu dengan total berat bersih 0.43 (nol koma empat puluh tiga) gram;- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A15 warna biru;Dirampas untuk Negara;7.
atau menyediakan Narkotika jenis shabu-shabu Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:- 2 (dua) poket kecil narkotika
Gol I jenis sabu-sabu dengan total berat bersih 0.43 (nol koma empat puluh tiga) gram;- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A15 warna biru;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Kantor Cabang Tenggarong Nomor : 042/Sp3.10817/2021 tanggal 27 Februari 2021, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 2 (dua) garis dengan rincian : nomor urut 01 dengan berat kotor 0.51 (nol koma lima satu) gram dan berat bersih 0.21 (nol koma dua satu) gram, dan
Gol I jenis sabu-sabu dengan total berat bersih 0.43 (nol koma empat puluh tiga) gram;- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A15 warna biru;karena barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harus ditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan:- Perbuatan
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) poket kecil narkotika Gol I jenis sabu-sabu dengan total berat bersih 0.43 (nol koma empat puluh tiga) gram;- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A15 warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 8.
.- Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika Gol. I jenis shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atau pihak yang berwenang.- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2. EFFENDY, SH.
diduga narkotia jenis shabu dan 1 buah sendok takar serta 1 unit HP Samsung warna hitam.- Bahwa seluruh barang bukti tersebut terkecuali handphone diteukan didalam plastic kresek warna hitam yang diselipkan terdakwa dipinggangnya.- Bahwa ciri-ciri narkotia jenis shabu yang ditemukan tersebut sepeerti bebatuan Kristal warna putih bening dibungkus menggunakan plastic klip warna putih transparan sebanyak 24 paket dengan berat 36,44 gram/bruto- Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika
Gol.
I jenis shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atau pihak yang berwenang.- Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.
Kaltara;
- Bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa:
- 1 (satu) unit Handphone Android merek VIVO warna biru;
- 1 (satu) bungkus Plastik transparan yang berisi Narkotika Gol. I jenis Sabu dengan berat Netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram, yang sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor: 79/11012.00/V/2022 pada tanggal 17 Mei 2022 dari Penggadaian dan sisa Laboratorium Forensik cabang Surabaya dengan No.
Sumenep atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerima penyerahan Narkotika Gol. I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :- Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 10.00 Wib sewaktu terdakwa SUTRISNO HADI Bin SIMAN berada di rumahnya alamat Dsn. Tambiyu Ds.
ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO HADI Bin SIMAN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :- Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 10.00 Wib sewaktu terdakwa SUTRISNO HADI Bin SIMAN berada di rumahnya alamat Dsn. Tambiyu Ds. Aeng Dake Kec. Bluto Kab.
Saksi BAGUS SOLECHAN Bin SUBAGIYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi ada mengamankan seseorang yang bernama Terdakwa Limsoliong Als Liong Anak dari Seion Jalung;- Bahwa Saksi tidak ada hubungan apa-apa dengan Terdakwa Limsoliong Als Liong Anak Dari Seion Jalung dan saksi baru kenal setelah penangkapan;- Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa Limsoliong Als Liong Anak dari Seion Jalung dikarenakan telah kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Gol I jenis
Saksi WAHYU EFFENDI Bin JUMINO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa Saksi ada mengamankan seseorang yang bernama Terdakwa Limsoliong Als Liong Anak dari Seion Jalung;- Bahwa Saksi tidak ada hubungan apa-apa dengan Terdakwa Limsoliong Als Liong Anak Dari Seion Jalung dan saksi baru kenal setelah penangkapan;- Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa Limsoliong Als Liong Anak dari Seion Jalung dikarenakan telah kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Gol I jenis
Paimo di Lapas Klas IIB Klaten karena telah mengendalikan peredaran Narkotika gol I bukan tanaman jenis sabu di sekitar Dk/Ds. Mipitan Kec. Karangnongko dan Kec. Jatinom Kab. Klaten, kemudian saksi Iwan Purnomo dan saksi Budi Setyawan, SP menginterogasi saksi Anang Wijayanto als. Paimo diperoleh keterangan bahwa saksi Anang Wijayanto als.
terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan adalahlebih tepat apabila terhadap terdakwa dipilih dakwaan yang oleh Penuntut Umum diuraikandalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Nartkotika;Menimbang, bahwa pasal 127 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Nartkotikamengandung unsurunsur :10 Barang siapa ;11 Setiap penyalahguna Narkotika
gol I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut perbuatan terdakwa yangdidakwakan dalam dakwaan kedua telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa dalam pasal 127 ayat(1) UURI No.35 Th.2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah melakukan tindak pidana yang sesuai, diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1)UURI
terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan adalahlebih tepat apabila terhadap terdakwa dipilih dakwaan yang oleh Penuntut Umum diuraikandalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Nartkotika;Menimbang, bahwa pasal 127 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Nartkotikamengandung unsurunsur :12 Barang siapa ;13 Setiap penyalahguna Narkotika
.- Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau pihak yang berwenang dalam hal memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotika Gol I.- Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disita secara sah berupa; - 1 (satu) Poket Narkotika Jenis shabu dengan berat Kotor 0,41 (nol koma empat satu) Gram.
Kukar ;Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Gol I tidak memiliki ijin dari Pejabat atau Pihak yang berwenang. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 110/Sp.3.13030/2020 tanggal 05 Agustus 2020 yang ditandatangani Sdr. Sunyoto selaku Pemimpin Cabang PT.
Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Gol I bukan tanaman tidak memiliki ijin dari Pejabat atau Pihak yang berwenang. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 110/Sp.3.13030/2020 tanggal 05 Agustus 2020 yang ditandatangani Sdr. Sunyoto selaku Pemimpin Cabang PT.
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : OKORI JHON LAND LORD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat menerima narkotika Gol I bukan tanaman , beratnya melebihi 5 gram sabu yaitu seberat 11.833,4 gram.
penjara selama 1 (satu) tahun;
3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5 Menetapkan barang bukti berupa:
9 (sembilan) kantong plastic yang berisi kristal warna putih Narkotika
Gol I jenis sabu dengan berat kotor masing-masing 0,16 (nol koma satu enam) gram, 0,16 (nol koma satu enam) gram, 0,16 (nol koma satu enam) gram, 0,23 (nol koma dua tiga) gram, 0,23 (nol koma dua tiga) gram, 0,23 (nol koma dua tiga) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,24 (nol koma dua empat) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram dengan berat kotor total 1,89 (satu koma delapan sembilan) gram;
1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu dengan berat
| Register : 20-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-05-2018 Putusan PN SUMENEP Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN. Smp Tanggal 22 Nopember 2017 — MATSINO Bin SUALI 31 — 6 Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016 Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI 143 — 24 Register : 15-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-01-2017 Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/VIII/2016 Tanggal 29 Desember 2016 — JEFRY OKTAVIAN ROTTY, Kolonel Inf Nrp 1910039121068 271 — 182 Register : 17-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-06-2024 Putusan PN MEDAN Nomor 3223/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum: NURDIONO, SH Terdakwa: ABDUL HAMID 21 — 21 Dirampas untuk dimusnahkan Register : 03-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013 Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 108 - K / PM I-03 / AD / XII / 2012 Tanggal 4 April 2013 — Koptu Joni Indra 31 — 22 Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-05-2018 Putusan PN SUMENEP Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN. Smp Tanggal 13 Desember 2017 — SATORI Bin MISNAWI 20 — 6 Register : 24-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 19-08-2020 Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Blt Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum: TRIYONO.SH Terdakwa: SUKO HANDONO Als MENTHIL Bin MATSIRAN 77 — 17 - 5 (lima) butir Narkotika dirampas untuk dimusnahkan. Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014 Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid/Sus/2014/PN.PBR Tanggal 18 Maret 2014 — WANTRI TAMPUBOLON LAS IWAN 45 — 12 Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-10-2021 Putusan PN TENGGARONG Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 5 Agustus 2021 — ROBIANSYAH Bin MISRAN 19 — 0 Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PN TENGGARONG Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 13 Juli 2020 — ICANG Bin HASENG 47 — 4 Register : 15-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023 Putusan PT SAMARINDA Nomor 250/PID/2022/PT SMR Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : BONAR SATRIO WICAKSONO, S.H. Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO DALU KUTEN ALS ANTO ANAK DARI YOSEP 222 — 16 Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2018 Putusan PN SUMENEP Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN.SMP Tanggal 18 Desember 2017 — SUTRISNO BIN SIMAN 23 — 3 Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-09-2021 Putusan PN TENGGARONG Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 21 Juli 2021 — LIMSOLIONG Alias LIONG anak dari SEMION JALUNG 17 — 0 Register : 25-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-09-2021 Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Kln Tanggal 14 Juli 2021 — Pidana
JPU ; CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa : Doni Siswanto als. Doni bin Warto alm 48 — 10 Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014 Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF 144 — 35 Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 26-07-2021 Putusan PN TENGGARONG Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Trg Tanggal 19 Februari 2020 — JANUARI TARYUDI Als YUDI Bin BASRI 90 — 16 Register : 08-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 29-07-2021 Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 2 Maret 2021 — SUROTO Bin SOMO GIMUN 20 — 3 Register : 12-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-04-2021 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTR Tanggal 30 Maret 2016 — Jaksa Penuntut: HERI PRIHARIYANTO, SH Terdakwa: OKORI, JOHN LANDLORD 86 — 29 Register : 03-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023 Putusan PT SURABAYA Nomor 1167/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 24 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : ANDRIAN DWI ANDIANTO bin NURGIANTO (alm) Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO,S.H,. Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,. 29 — 11 |