Ditemukan 1811 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Zainab Syar'iyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Drs. H. ArsyadBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.140.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.210.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 466.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 495/Pdt.G/2019/PA. Amt.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut:b.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2923/B/PK/Pjk/2019Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2.
Register : 27-05-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/Pdt.G/2010/PN. Sky Tanggal 10 Desember 2010 — WASPADA Alias PADA Bin ANANG UNING -lawan- MORHAYA Binti RUSIK , DK
53 — 9
53 — 9
Sehingga menimbulkan kesan mempermainkan Hukum.2 Bahwa kejanggalan lain adalah sebagai berikut :a Bahwa Posita dan petitum gugatan penggugat tersebut tidak salingmendukung ;b Bahwa objek yang disengketakan tidak bersesuaian dengan petitum, yaitu diposita nomor : 1.1.1, 1.1.2 dan nomor : 4 tidak bersesuaian dengan petitumgugatan nomor : 2 mengenai objek yang disengketakan.
Dimana diposita1.1.1, 1.1.2 penggugat mempunyai 2 bidang tanah sedangkan posita no.4objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II pada bidangHalaman 9 dari 30 halaman Putusan. No.15/Pdt.G/2010/PNSKYtanah yang ke2 sedangkan pada petitum nomor 2 menyatakan 2 bidangtanah yang secara terpisah. Jadi secara fakta yuridis jelas bahwa objeksengketa tersebut tidak jelas dan mengakibatkan gugatan Penggugat kabur ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan nomor : 4.
Pengadilan Negeri Sekayu yang dahulu, sehinggatidak membuat masalah ini menjadi berlarutlarut.Bahwa Tergugat II akui sejak adanya sengketa ini, Tergugat II dan Istri merasaterusik dan kurang tentram dalam kehidupan baik di masyarakat maupun dilingkungan tempat Tergugat II bekerja.8 Bahwa kejanggalan lain adalah sebagai berikut :aBahwa Posita dan petitum gugatan penggugat tersebut tidak salingmendukung ;Bahwa objek yang disengketakan tidak bersesuaian dengan petitum, yaitu diposita nomor : 1.1.1, 1.1.2
Dimana diposita1.1.1, 1.1.2 penggugat mempunyai 2 bidang tanah sedangkan posita no.4objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II pada bidangtanah yang ke2 sedangkan pada petitum nomor 2 menyatakan 2 bidangtanah yang secara terpisah. Jadi secara fakta yuridis jelas bahwa objeksengketa tersebut tidak jelas dan mengakibatkan gugatan Penggugat kabur ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan nomor : 4.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 142/B/PK/Pjk/2019Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a.b.Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifat utama(essential character);.
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Rasyidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.Rp.Rp.JumilahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat165.000,00Biaya Panggilan Tergugat165.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 421.000,00
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
PE JUL BINAMAQ MIS (P.2)hie Aes HERMANBIN AMAQ MIS (T.T.1)1.1.2. INAQ SAHNUN meninggal dunia tahun 2011 ceraimati mempunyai 5 (lima) orang anak sebagai ahli warisyaitu :1.1.2.1. H.MASTURI BIN AMAQ AMAT (P.3)1.1.2.2. INAQ SUPRIADI BINT AMAQ AMAT(meninggal dunia pada tahun 1998) suaminyabernama AMAQ SUPRIADI meninggal dunia padatahun 1997, meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris yaitu :1.1.2.2.1. SUPRIADI BIN AMAQSUPRIADI (T.T.2)1.1.2.2.2. ATIK BINAMAQ SUPRIADI (P.4)1.1.2.3.
Dalam Posita pada poin 1.1.2 di dalilkan bahwa AMAQ AMATmeninggal dunia pada tahun 2.000, sedang isteri kKeduanya yangbernama INAQ SAHNUN (cerai mati) dan meninggal dunia padatahun 2011. Oleh karena antara Amaq Amat dan isterinya InaqSahnun cerai mati, maka seharusnya ditetapkan dalam petitumbahwa INAQ SAHNUN adalah juga sebagai ahli waris darialmarhum dari AMAQ AMT.B. Mengenai Obyek Sengketa.HIlm 18 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.
Dalam Posita pada poin 1.1.2 di dalilkan bahwa AMAQ AMAT meninggaldunia pada tahun 2.000, sedang isteri keduanya yang bernama INAQSAHNUN (cerai mati) dan meninggal dunia pada tahun 2011. Oleh karenaantara Amaq Amat dan isterinya Inaq Sahnun cerai mati, makaseharusnya ditetapkan dalam petitum bahwa INAQ SAHNUN adalah jugasebagai ahli waris dari almarhum dari AMAQ AMT.B.
Oleh karena Amaqg Mis lebih dulu meninggaldunia, maka seharusnya ditetapkan dalam petitum anakanak almarhum AmaqMis (PE JUL BIN AMAQ MIS (P2) dan HERMAN BIN AMAQ MIS (TT1)dijadikan sebagai Ahli Waris Pengganti adalah alasan yang dapat dibenarkansesual dengan ketentuan Pasal 185 angka (1) Kompilasi Hukum Islam, halmana mengakibatkan gugatan tersebut dianggap secara hukum adalahgugatan yang kabur;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi para Tergugat point A.cyaitu dalam posita pada poin 1.1.2 di dalilkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs:Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sanusi, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.1.2:3.4.6. Biaya materalJumlahKetua MajelisDrs. H. Baim Asari, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
25 — 2
25 — 2
ANAK KE 1, umur 62 tahun (Pemohon );1.1.2. ANAK KE 2, umur 53 tahun (Pemohon Il);1.2. PEMOHON III ASLI, umut 78 tahun (Pemohon III)1.3. PEMOHON IV ASLI, umur 78 tahun (Pemohon IV);2. Bahwa almarhum H. Ali meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Juni2005 dan almarhumah H. Baitin juga telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 23 Maret 2008 dan almarhum H. Kholil juga telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 27 Mei 2006, dan almarhumah H.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masin dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasibarang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 B/PK/PJK/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
59 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaitu SE.22/BC/2006tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapan KlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 7
9 — 7
tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratPermohonannya tertanggal 15 September 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kedirihal 1 dari 8 hal.Put No. 451/Pdt.G/2011/PA.KdrpadaRegister Nomor :451/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 15September 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.1.2
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut:b.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Slw. Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat : Tamsir
tergugat : H. Joni Bin H. Isma ,dkk
42 — 11
42 — 11
ISMA (meningal dunia)bersuamikan FAHOJAN (Turut Tergugat ), dari pernikahannyamempunyai 2 (dua) orang anak :1.1.1.Anak pertama bernama TOPIK Bin FAHOJAN (TurutTergugat II).1.1.2.Anak kedua bernama AMIN Bin FAHOJAN (TurutTergugat III).1.2.Anak keduabernama H. JONI Bin H.ISMA (Tergugat );1. 3.Anak ke tiga bernama NENI ASTUTI Binti H. ISMA (Tergugat!1).1. 4.Anak ke empat bernama!DA SARIDA Binti H. ISMA (Tergugat III)1.5.Anak ke lima bernama ROHAYATI alias OHABinti H.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 405/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Sel.Hakim AnggotaHapsah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.Panitera Pengganti,Warniningsih, S.H. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh satu Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.