1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 06 Januari 2001;Hal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

;Hal. 3 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TL.

1731 K/Pdt/2011

No. 1731 K/Pdt/2011Total Rp. 1.668. 844.940.77.

No. 1731 K/Pdt/20116.

No. 1731 K/Pdt/201110.

No. 1731 K/Pdt/2011lakukan pemblokiran terlebih dahulu.

No. 1731 K/Pdt/2011diajukan oleh Pemohon Kasasi : KEJAKSAAN AGUNG RI. CQ.

Menyatakan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 704.000,- (tujuh ratus empat ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbrmemanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

No.1731/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww DNHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 704.000,(tujuh ratus empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen. No.1731/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1731/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Bekasi, 18 Mei 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamansaudara a.n Bapak , di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Ibuw , di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1731

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwTasikmlaya, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Januari 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Krw

1731/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Kiser!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Rantau Prapat, Kabupaten Rantau Prapat,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak awal bulan pebruari 2020, hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

;sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. KisRincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 600.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis

1731/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanJakarta Utara, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 16 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Jakarta Utara, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 12XXXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2006;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal..

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:460/313Pel yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasigra KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis tertanggal 8 April 2019, sehingga tidakmampu membayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari kewajiban membayar biaya perkara ini;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoja Jakarta Utara, Nomor 12XXXXXXXXX Tanggal 16 Januari 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000,Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1731/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Gsga 5 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Ojek

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Gsg

1731/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Entin Suhartini binti Warta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok JumatRT 005 RW 003 Desa Karangsambung Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanYasin bin Suryadi

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 17 April 1997sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.40/40/IV/1997tertanggal 17 April 1997.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Mjl1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.MjlMajalengka pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1731/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1731/Pat.G/201 7/PA.Slw1395/AC/2009/PA.SIw tanggal 08 Oktober 2009, namun antara Penggugatdengan Tergugat dapat rujuk kembali dan menikah lagi;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 30 tahun;2. ANAK, umur 27 tahun3. ANAK, umur 19 tahun4.

Putusan No. 1731/Pat.G/201 7/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak dua dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1731/Pat.G/201 7/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1731/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Slw

1731/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Baruharjo Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 2 tahun, sekarang dalamASLFAN PEAQGUGAL ~~= =nn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnnnannnnnansnsennnnnnnanen5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Peraiuran YANG DErlAKL janes meena at een enter mememennnnnnmnmennnnnnneemccmmnnnSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; nn nnn nnonennnnnnnnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggota Panitera Penggantittd.. tid.KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi BP oesca uy 5.000,Jumlah A 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 08 November 1979, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur,, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir

O7 April 1972, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 07

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FahdhiSyamsuardi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.CjrH. Asep, S.Ag.M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 19 Nopember 2015 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000.,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dalam Register Nomor : 1731

No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan antara) Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.ANAK , umur 19 tahun2. ANAK Il, umur 18 tahun3. ANAK Ill, umur 6 tahun;.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 19Nopember 2015 dicabut;Hal 3 dari 5 hal Put. No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 411.000..,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.ABD. WAHID, S.H. sebagai hakim ketua, Drs. H.

No.1731/Pdt.G/2015/PA.NgwARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 320.000. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) H. SLAMET RUADI, SHHal 5 dari 5 hal Put. No.1731/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1731/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.mmPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2017 memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, SH.

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerHal,1 dari 11 hal, Put,No, 1731

/Pdt.G/2017/PA.Cms.Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 04 Mei 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Desember 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tertanggal 06 Desember 2012, pada waktu menikah Penggugatberstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;Bahwa setelah

Sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula orang lain sebagai wakil/kuasanya, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya tanpa suatu alasanapapun serta tidak mengajukan suatu eksepsi ;Bahwa Penggugat tetap melanjutkan gugatannya dan selanjutnya suratgugatan Penggugat Nomor : 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms. 04 Mei 2017dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal,3 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa dalam perkara ini

Tatang Sutardi, M.HI.Hal,10 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H. M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal, Put,No, 1731/Pdt.G/2017/PA.Cms.

1731/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.

1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 2017,

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw > o mw Si oaia yl Gea pl!

Tergugat sering memukuli Penggugat ketika terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahPenggugat selama 3 bulan. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;5.

Menyatakan perkara nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 357.000, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Umar D masingmasing sebagai HakimHal.4 dari 5 halm.Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.MlgAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H selakuPanitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTADra. NurlinaDrs. Umar DPERINCIAN BIAYA :1.2D.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHAKIM KETUADrs. Abd.

Rouf, M.HPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000266.0005.0006.000357.000Hal.5 dari 5 halm.Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK,tanggal 14 Desember 2015,

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;10.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihnatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK

1731/Pdt.G/2018/PA.Bgr

, tempat tinggal di xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxXxXXXXXXx;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA. Bar.3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx;4.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini ;Hal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.

Muslikin, M.H.Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA. Bar.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ai Salamah, S.H.Perincian biaya: NIHILCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA. Bar.

1731/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml8.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0615/165/VII/2016, tanggal 20 Juli2016 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.P ml