1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 2017,

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2016/PA.Ba

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1731/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 25 Desember 1971, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, disebut sebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta,

09 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Nopember 2016,mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 1731/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 02

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 1997 M bertepatan dengan18 Rajab 1418 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 517/42/X1/1997 tertanggal 19 Nopember 1997);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJU2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJUKecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJUao fF oO DNBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PAJU

1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK,tanggal 14 Desember 2015,

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;10.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihnatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK

1731/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1731/Pdt.G/2016/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw > o mw Si oaia yl Gea pl!

Tergugat sering memukuli Penggugat ketika terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 5 halm.Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahPenggugat selama 3 bulan. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin;5.

Menyatakan perkara nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 357.000, (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Umar D masingmasing sebagai HakimHal.4 dari 5 halm.Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.MlgAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H selakuPanitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTADra. NurlinaDrs. Umar DPERINCIAN BIAYA :1.2D.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHAKIM KETUADrs. Abd.

Rouf, M.HPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000266.0005.0006.000357.000Hal.5 dari 5 halm.Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1731/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kancebungi, 23 September 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1731/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 22Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrSeptember 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjurkabupaten Cianjurc. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)d.

Photo copy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx,tanggalHal.3 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkanHal.8 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjrsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

FAUZIAHHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1731 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1731 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHTAR AHMAD, bertempat tinggal di Dusun Jati Desa Kowo,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, bertindak untuk diri sendiridan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 jugamewakili:1.2.3.M. DILI bin MASUD, bertempat tinggal di Desa Buncu,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;M.

Nomor 1731 k/Pdt/2015Adalah merupakan harta milik peninggalan dari Ismail almarhum;. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah selaku anakketurunan dari Ismail almarhum yang merupakan ahli waris yang berhakuntuk mewarisi, memiliki serta menguasai tanah objek sengketa;.

Nomor 1731 k/Pdt/2015> Sebelah Barat dengan tanah Muhidin;Sehingga kesimpulannya untuk sebelah Timur dan sebelah Selatantersebut di atas tidak sebagaimana diutarakan oleh Para Penggugatdalam gugatannya;B.

Nomor 1731 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 1731 K/Pdt/2015

1731/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Tng .3. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), Umur 8 Tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), Umur 7 Tahun;4.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Tng .Il.

No. 1731/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1731/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat qllwead) Gis Qje atis sda!

1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbyzr, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon .

Selanjutnya disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX dan XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16. Rekomendasi Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 2005.

No. 1731/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby

1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1. Anak 1, lahir tanggal 31 Desember 2012;4.2.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaNMt:Kutipan Akta Nikah nomor : 86/86/I/2006.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Baalasan selama lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;2.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba3 J) las gl aired jhe Syde pio Sy SB K wos) Ob 15)dn GRY pS le dW sy sw ae ye Crapdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba

1731/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Sumaiyah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.3. Sulaini/Sulainah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.4. Sumarlik Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.5. Wasitah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3.6. Lukman Bin Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);4.

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Pemohon, sebagai anak kandung;3.3. Pemohon, sebagai anak kandung;3.4. Pemohon, sebagai anak kandung;3.5. Pemohon, sebagai anak kandung;3.6. Pemohon, sebagai anak kandung;4.

No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Suliati Binti Soemo/Sumo/Somo umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.002 RW.001 Kelurahan Lidah

No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby Hal 16 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 17 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 18 dari 11 Pen. No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 19 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyHal 21 dari 11 Pen. No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 22 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 23 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.SbyHal 24 dari 11 Pen.

No.1731/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 31 dari 11 Pen. No.1731/Padt.P/2019/PA.Sby

1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg., bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg 11.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa bukti P, sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgKompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SbgPerkara3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1731/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa setelah pernikahan XXXX pindah agama XXXxX (Kristen).5. Bahwa kemudian anak Pewaris bernama XXXX dan DXXXX juga telahpindah agama XXXxX (Kristen).6. Bahwa pada tanggal 26032008 XXXX meningal dunia karena sakitdalam keadaan beragama Kristen.7. Bahwa kemudian XXXX meninggal dunia pada 14 Februari 2016.8.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.Sbyb. XXXX, selaku anak kandung Pewaris.4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau:Menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan. Kemudian Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.Sby2.

No. 1731/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.IPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 11 PENT. No. 1731/Pdt.P/2016/PA.Sby

1731/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Lebak Huni Rt.005 Rw. 003 DesaBugel, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1731/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 27 Mei 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1731

Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai xxx orang anak bernama :anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.Termohon tidak mengerti dan tidak bersyukur karena Pemohon tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Termohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargaiHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1731

Nursulaeman, M.HI. danDr.Hj.Upi Komariah,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Nursulaeman, M.HI. Dr.Hj.

....................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Srg

Hal mana dibuktikan berdasarkan PerjanjianIkatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal25 Februari 2010; 2 Bahwa dalam Pasal 9 Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor :1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010, PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat memilih domisili hukum yang pasti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk menyelesaikan perselisihannya;3 Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor: 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal

FAKTAFAKTA HUKUM1Bahwa pada tahun 2010 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperjanjian/ikatan masa pendidikan yang disepakati secara tertulis danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT hal mana dibuktikandengan adanya Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor :1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 FebruariBahwa dalam Pasal 9 Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat memilih domisili hukumyang

dan Pelatihan Initial Flight Attendant, yaitu sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) serta sanksi dan ganti rugi atasopportunity revenue perusahaan sebesar US $5.000 (ima ribu dollar US)berdasarkan Pasal 8 ayat (7) Perjanjian Ikatan Dinas Nomor : 1731/PID/HRMB/11/2010 tertanggal Ze Februari8 Bahwa ternyata TERGUGAT kembali menunjukan sikap tidak mau tunduk kepadaPerjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/11/2010 tertangal 25 Februari 2010, dengan

Dengan demikian, secara jelas dan nyataTERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Ikatan MasaPendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari2010 Vide Pasal 1243 KUH Perdata;Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT belum ada itikadyang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Masa PendidikanHRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010,dimana

Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan menerima, memeriksa danmemutuskan sebagai berikut : 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Ikatan Masa PendidikanHRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari3 Menyatakan sebagai hukum TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadapPerjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010;4 Menghukum TERGUGAT untuk

Putusan No.1731 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1731 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.