2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jeprsaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri,5.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprATAUSUBSIDAIR :Apabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 Desember 2020 dan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 2130/Pat.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jepr

2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rita Jayanti binti Sariyok, NIK 1205124910950002, tempat dantanggal lahir Tanjung Putus, 09 Oktober 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bukit

Bahwa pada tanggal 10 September 2018, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. StbBukit Barat, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :368/20/1X/2018, tertanggal 10 September 2018;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Agustus 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga mengakibatkan sejakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbtanggal 02 Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuaTergugat dialamat Tergugat tersebut

/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal, 03 Desember 2021,Tergugat tidak tinggal lagi di alamat tempat tinggal sebagaimana yang terteradalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir dipersidangan setelah diberitahukan agar hadir kembali menghadap keHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbpersidangan tanpa dipanggil lagi, akan tetapi Penggugat tidak hadir dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 780.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

2130/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2130/Pdt.G/2016./PA.

No.2130/Padt.G/2016./PA.

2130 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2130/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEAD JOHNSON INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lt.43, Jl. MH Thamrin Kav. 2830, RT.009RW.005, Menteng, Jakarta 10350, alamat korespondensi diGedung Treasury Tower, District Il, Lantai 58, SCBD Lot 28,Jl. Jend.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021 Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2015 Nomor 00524/207/15/056/17 tanggal 24November 2017, atas nama: PT Mead Johnson Indonesia, NPWP02.058.971.9056.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 43, JalanMH.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00573/KEB/WPUJ.07/2019 tanggal 4 Februari 2019 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015 Nomor 00524/207/15/056/17tanggal 24 November 2017, atas nama: PT Mead Johnson Indonesia, NPWP02.058.971.9056.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 43, JalanMH.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021Kembali PT MEAD JOHNSON INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Juli =2021,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSimbar Kristianto, S.H.NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2021

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, disebut sebagaiPemohon

No. 2130/Padt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 September 2019dengan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa dahulu hidup seorang lakilaki dan seorang wanita masingmasing bernama dan sebagai suami isteri yang menikah secara sah diSurabaya bukti Surat Nikah terlampir;2.

No. 2130/Padt.P/2019/PA.Sbyterletak di Kelurahan Sawahan, Surabaya, maka secara hukum perlu adapenetapan ahli waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam yangberlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan alm.

Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnkrHakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

2130/Pdt.G/2015/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. TngNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jatiuwung,kota TangerangProv.

Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanhukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(sebagai persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;==== Menimbang, bahwa adapun secara materil kedua saksimenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan huru (d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan AntaraHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA.

,Jumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanbeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt. G/2015/PA. Tng

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara : Bayu Samingun alias B.

Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2018 sebagai Pemohon :Khomsah binti Ruswandi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pengrajin bulu) mata rumahan,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar Pemohon 202 ene n enn n nnn enn nenenennnnnePutusan Nomor Perkara : 2130

/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanBahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2130/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 31 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : 1.

Pisah kediamanPutusan Nomor Perkara : 2130/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanantara Pemohon dan Termohon selama 3 bulan secara berturutturut,menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih ; 7.

Agus MubarokPanitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2130/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,125.000,5.000,6.000,216.000,Putusan Nomor Perkara : 2130/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di semulatinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat yuang beralamat di KabupatenGrobogan

Bahwa pada tanggal 22 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 22September 2015;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 3 tahun 1 bulan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, Nomor x tanggal 22September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Dnhohwah, M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Ira Setiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No 2130/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 22 222 222 neon nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 21 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Putusan No.2130/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganPutusan No.2130/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 5didampingi IMAM CHAMDANILISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANLSHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks2 athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan Pembagian Harta Bersama sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di Kel. PAI, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada: para AdvokatMUALIMUNSYAH, S.H,. M.H. KUSMIANTO, S.H,. M.IMRAN, S.H,.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor2130/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 15 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Sebidang Tanah yang berdasarkan sertifikat hak milik dari badanpertanahan nasional republik indonesia kabupaten/kota makassarkecamatan tamalanrea kelurahan tamalanrea indah dengan Nomor :23345 dan luas 204 persegi yang harganya kami tidak tahu persis.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 2 dari 76.2. Satu unit mobil Rush warna putih, Nomor Polisi DD XXXX MD sekitarsenilai Rp250.000.000;6.3. Satu unit Rumah yang beralamat di Moncongloe Kab. Maros ;6.4.

Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Mardianah R, S.H..dan Drs.H.

Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 6 dari 7NOOR WwBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MksRp 0,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp196.000,00Hal. 7 dari 7

2130/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AGS abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, dahulubertempat

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanBahwa

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa sejak September 2017 ~~ saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa

telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majelis. terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahPutusan Nomor: 2130

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. Pekerjaan xxxxxxxxxXXXXXxX, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kauman Gang 3Nomor 10 RT. O01 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Joto RT. 002 RW.O05, XXXX XXXXXXXXxX Kecamatan Tikung XXXXXXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2130

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halamanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketXXXXXXXXX XXXXXXXX Nomor : 306/052/X/2015 tertanggal 22 Oktober 2015,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.1);Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halaman2.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 350.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TARJI Bin LASIMAN, NIK. 3507331102750003, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat kediaman diDusun Ngipik RT.009 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT191120200174, atasnama Nofita Sari(Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 20 Nopember 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang ister!sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Ptzg AT, h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 Juni 1980, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 02

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 148/26/V1/1993 tanggal 04 Juni 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;IS.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/26/VI/1993 tanggal 04 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt1.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

2130/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Sosial,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Smg361/355/70/1983 tanggal 27 Agustus 1983;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah sendiri sebagaimana alamat Pemohon danTermohon selama 36 (tiga puluh enam) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 34 tahun;2.2 Anak II , berumur 20 tahun;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, S.H. Drs. H. Yusuf, S.H.MHPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.0005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Smg

2130/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa pada bulan Agustus 2019, dengan tanpa didugaduga,Tergugat pulang mencari Penggugat dan bertemu serta menyampaikanagar Penggugat mengurus saja cerai, dikarenakan sudah tidak adakecocokan lagi. Sebenarnya Tergugat pernah mau mengurus cerai namunniat tersebut diurungkan,.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlgkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat ;11. Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk memanggil parapihak untuk disidangkan ;12.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.MdnaN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxx,Warganegara Indonesia, Pekerjaan XXXxXXXXXXXXXXXX,Bertempat Kediaman di Jalan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 08 Syaban 1437 H atau bertepatan padaHalaman 1dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSualdengan Akta Nikah Nomor : 0154/036/V/2016 yang dikeluarkan tanggal 16Mei 2016 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa setahu saksi sejak awal menikah yaitu bulan Juni 2016 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat dankarena Tergugat suka bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat.Bahkan Tergugat pernah sampai memukul Penggugat ketika terjadiHalaman 4dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdnpertengkaran antara mereka.

Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 1Odari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan = Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2130/Pid.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2130/ Pid.B / 2015 /PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ZULKIFLI Alias KIFLI;Tempat lahir : Lima Puluh Simpang Dolok;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 05 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar IV Desa Jatikesuma KecamatanNamorambe Dusun

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal, 17 Desember 2015 No.2240/SPPIV/Pen.Pid/2015/PN.LbpPBsejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBSetelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor2130/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130

Menurut ANDI HAMZAH,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBmaksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBIRWANDI PURBA, SH Panitera Pengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh ELLA.

S HASIBUAN SH, Jaksa Penuntut Umumdihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dioYANTI SURYANI, SH.MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2130/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB

2130/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgXXX/XXX/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 29 April 2007;2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.MrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 21 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 21 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal. 13 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

ASTUTIN, S.H.30.000.50.000.360.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.MrRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr