Ditemukan 1675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 172.3 1.200 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.212 1.222 1.272 152.2 1.252
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — ARI PRIHARDIYANTO, S.H., ; PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE, dkk
174 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 738 K/Pdt/20162.1.3.Melanggar hak subyektif orang lain;Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Bertentangan dengan kesusilaan;a9 5 Bertentangan dengan sikap yanp kehatihatianyang sepatutnya dalam masyarakat.1.2.2. Adanya kesalahan;1.2.3. Adanya kerugian;1.2.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 44
  • Tanah Sawah seluas 7.800 m2 (+ 78 are), SPPT No: 2852,terletak di Temusik Kanan, Dusun Bendung, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timur;1.2.2 Tanah Sawah seluas + 6.400 m2 SPPT No: 2229, terletak diTemusik Bongkot dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam gugatan para Penggugat;1.2.3. Tanah Sawah seluas + 5.600 m2 (56 are) SPPT No : 2602,terletak di Subak Temusik Kiri, Dusun Bendung, Desa Kilang,Hal. 14 dari 48 Hal.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. MUSTI BANGUN
Termohon:
BUPATI KARO
65 — 61
  • Dalam Pokok Perkara.1.2.2.Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Keputusan Bupati Karo Nomor: 800/267/BKD/2019TENTANG PEMBERHENTIAN KARENA MELAKUKAN TINDAKPIDANA KEJAHATAN JABATAN ATAU TINDAK PIDANAKEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANNYA DENGAN JABATANtanggal 7 Januari 2019 sah menurut hukum ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang berupa foto copy yang telahdiberi materai cukup dan telah
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 40
  • Tergugat mengakui sebagian dalil Posita 1.2Gugatan, yaitu mengenai Selama ini Tergugat mengelolakebun kelapa sawit dan kebun karet seluas lebih kurang 50hektar, dan mengelola usaha percetakan, sedangkanPenggugat mengelola usaha biro jasa, toko pakaian dan tokorotan, tetapi untuk kebutuhan keluarga mulai dari kebutuhanseharihari seluruh keluarga hingga kebutuhan sekolah/kuliahanakanak dibebankan kepada Penggugat;1.2.2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKAWA ; Abdul Karim,SE., Bin H. Abuhusin
87 — 49
  • DOKUMEN PENCAIRAN DANA PAKET 2 KAB BENGKULU UTARABERUPA :1.2.2:8.0,1011.12.13.1 (satu) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 11290 /019/ SP2D LS/JASA/ XII/ 2011 tanggal 30 Desember 2011.1 (satu) Surat Permintaan SPDLS BPBD Prop Bengkulu Nomor : 139/SPDLS/BPBD / XII / 2011 tanggal 22 Desember 2011.1 (satu) Surat Pengantar Nomor : 930/ 513/ SPP LS/BPBD/VIII/ 2011 tanggal26 Desember 2011.l(satu) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 931/213/SPPLS/BPBD/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011.1 (satu
    DOKUMEN PENCAIRAN DANA PAKET 6 KAB BENGKULU SELATANBERUPA :1.2.2:4.Di6.1(satu) Surat Permintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 11279/019/ SP2D LS/JASA / XII/ 2011 tanggal 30 Desember 2011.l(satu) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 931/216 / SPPLS/BPBD/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011.l(satu) Surat Pengantar Nomor : 930/ kosong / SPPLS/BPBD/XII/2011tanggal kosong Desember 2011.1(satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) SuratPengantar Nomor : 930 / kosong /SPPLS/BPBD/XII/2011
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : LA NARI Diwakili Oleh : LA NARI
Terbanding/Penggugat : H. LA NABA KASIM
134 — 44
  • Dalam KonvensiA.1.2.2.Dalam Ekseps'i :Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaar);3. Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara;B.1. Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara;ll.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — - Dwidjo Probo Sanjoto selaku Direktur PT. Karisma Aksara Mediatama, yang didirikan berdasarkan Akta No 68 tertanggal 14 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.beralamat di Gedung Karisma Jl. Moh. Toha No 2, Pondok Cabe, Tangerang Selatan, Banten. Dengan memilih domisili hukum di kantor PT. Karisma Aksara Mediatama sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan - PT. Pusat Bisnis Ponorogo, beralamat di Millenium Centennial Center Lt 1 #A&H Jalan Jend Sudirman Kav 25 Jakarta Selatan 12920. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
153 — 78
  • ratus tujuhpuluh satu ribu empat puluh lima Rupiah); dan= ganti kerugian immaterial sebesar Rp. 1.000, (sSeribuRupiah).1.2 Bahwa Penggugat tidak dapat membedakan GugatanWanprestasi dan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum.1.2.1 Bahwa sudah sewajarnya dalam Petitum sebuahGugatan Wanprestasi merincikan jumlah kerugian akibat dariwanprestasi yang dilakukan Tergugat dan dalam Positameminta Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar jumlah perhitungan yang telah dirincikandalam Petitum.1.2.2
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2019PN.TJK
Tanggal 19 Agustus 2019 — -Hi. KOSIM Lawan PT. SEKAR KANAKA LANGGENG (PT. SKL), Dkk
143 — 80
  • Wajdi Hasan Bin Hasan Masri dan saksi Bahtiar H.S BinKusein;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu T.1.1 sampai dengan T.1.16 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Saksi Dadang Suhanda, Saksi Ratno Bin Poniman dan saksiRuhidi Bin Darsam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat Iltelah mengajukan alat bukti surat yaitu 1.2.1 sampai dengan 1.2.2 dan tanpamengajukan saksi;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya pada posita
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Juni 2018 — -Santoso, Cs -Lawan -Pemda Kab. Pasaman Barat
186 — 54
  • buktibukti suratberupa Fotocopy kwitansi Lasmawati, pembelian setumpuk tanah pertanian(sawah Jadi), tertanggal 24 Desember 1999, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan asli,selanjutnya diberi tanda (1.2.1) sama dengan (1.10.1), Fotocopy BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Sertifikat Hak Milik No.9012 atasnama Armaida, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (1.2.2
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Achmad Yogie, S.E.,
Termohon:
PT Pismatex Textile Industry
377 — 142
  • Bahwa apabila hal tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) UUKPKPU jo.Butir 1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RAHIMAH binti H. MADJIDI, DKK VS Hj. ENIH, DKK
179 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubemur Jawa Barat cqWalikota Madya Depok cq Camat Sukma Jaya, berkedudukandi Jalan Pesona Majapahit Depok II, sebagai Turut Tergugat ;1.2.2. Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubernur Jawa Barat cqWalikota Madya Depok cq Camat Sukma Jaya cq LurahCisalak, berkedudukan di Jalan Raya Bogor, Komplek RRI,sebagai Turut Tergugat II;1.2.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
QATAR NATIONAL BANK CABANG SINGAPURA
Termohon:
PT. SEMEN BOSOWA INDONESIA
215 — 53
  • Sesuai ketentuan Pasal 15 ayat (3) UU Kepailitan dan Pasal B.1.2.2.Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Mahkamah Agung Republik Indonesia,para Pengurus yang Pemohon PKPU ajukan tersebut telah menyatakanbahwa:a.Pengurus tidak mempunyai benturan kepentingan baik denganPemohon PKPU maupun Termohon PKPU;. Pengurus tidak sedang menangani lebih dari tiga perkara Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MAHRIF
Tergugat:
1.MUHAMAD RIDWAN
2.NANDANG GAOSUL ADIM, Spdi
Turut Tergugat:
1.SAKUM
2.DADI
3.GAJUL
135 — 36
  • Bahwa dengan demikian Mohon mohon kiranya MajelisHakim dalam perkara aquo menyatakan Penggugat telahmelakukan Perbuatan Main Hakim sendiri (EigenRechting) , Penggugat melakukan perbuatan melawanhukum dan mohon Majelis Hakim memutuskan dalamputusannya menolak gugatan perbuatan melawan hukumdan memerintahkan kepada Penggugat untukmengembalikan kedua surat AJB kepada Turut Tergugat dan Sepeda Motor Honda Vario kepada Tergugat I.1.2.2. SITA JAMINAN1.2.2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2011 — HAJI KOMANG SAIFUDIN, dk vs TAN GWAT HONG, dk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan PenggugatPembanding untuk seluruhnya;1.2.2. Memerintahkan Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Singaraja sebagaimana tersebutdalamBerita Acara Sita Jaminan No. 22/B.A.PDT.G/2009/PN.SGR. tanggal 22 Juli 2009 haruslah diangkat;1.3. DALAM REKONVENSI:1.3.1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiTerbanding untuk seluruhnya;1.3.2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : MAXI SUPIT
Pembanding/Tergugat VI : WINDY SINTIA MAMAHIT
Pembanding/Tergugat IV : FANLY ARIEL SUMALA
Pembanding/Tergugat II : NORTJE KALOH
Pembanding/Tergugat VII : NORMA SILVANA ADAM
Pembanding/Tergugat V : JEANE LENDA SUMALA
Pembanding/Tergugat III : JAMES S SUMALA
Pembanding/Tergugat I : VENTJE SUMALA
Terbanding/Penggugat II : JEANNE TIMBOELENG
Terbanding/Penggugat I : F E TENDEAN TIMBOELENG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH KEC REMBOKEN
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : HANS TIMBULENG
39 — 17
  • perkaraperkaraPUTUSANNomor 8/PDT/2019/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.2.2:VENTJE SUMALA,NORTJE KALOH,umur 58 Tahun, tempat tanggal lahir Kaima 22 Maret1959, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, status Kawin , Pekerjaan Pendeta/Gembala,Pendidikan Si, alamat, tempat tinggal di jaga II DesaKaima Kecamatan Remboken
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
  • Inaq Ayuba Binti Amaq Miarsa (+);1.2.2. Inaq Ages alias Papugq Rumawang Binti Amaq Miarsa (+);1.2.3. Andek alias Amag Aman bin Amaq Miarsa (+);1.2.4. Inaq llis alias Papuk Ong binti Amag Miarsa (TT.18);1.2.1. Inaq Ayuba Binti Amaq Miarsa meninggal duniatahun + 1978 begitu juga dengan suaminya bernamaAmaq Ayuba meninggal dunia pada tahun + 2014 dantelah dikarunial 4 (empat) orang anak (ahli waris) yangmasingmasing bernama :1.2.1.1. Amag Ayumin Bin Amag Ayuba (+);1.2.1.2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Zulhendri Pgl. Andi Bin Syafri.
23 — 8
  • 374/Pid.Sus/2018/PN Pdg1.1.1(satu) buah bungkusan plastik berlabel BPOM Padang yang berisiNarkotika Golongan lI(satu) jenis shabu/methanfetamin (No.urut 61Lamp UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) seberat (bruto)0,6738 gram =merupakan sisa hasil pemeriksaan/pengujianLaboratorium BPOM Padang yang berasal dari 2(dua) paket kecildiduga Narkotika jenis shabu seberat (bersin) 0,41 gram (Sesuaidengan Lamp BA Penimbangan Pegadaian Cabang Tarandam No.01.05.831.02.18.1032 tanggal 15 Pebruari 2018).1.2.2
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
100 — 49
  • Comet Raya Ujung RT.003 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kalimantan Selatan (alamat yangditulis oleh Penggugat Konvensi pun tidak jelas, tidak lengkap,dan kabur) yang diduga oleh Penggugat Konvensi adalah milikdari AAHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm.).1.2.2 Memakai nama palsu.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 7 Juli 2015 — SALMA,dkk
157 — 19
  • UMI (almarhumah), tidak mempunyai anak;1.2.2. SULIMAN ( Tergugat .);1.3.SABRO Alias Pak ABDULLAH (almarhum) ; mempunyai 2 (dua)Orang anak yaitu :1.3.1. SARAMO alias Pak ROSIDA (Penggugat VIIL);1.3.2. SANITO (almarhum) tidak mempunyai anak;1.4. AMINAH Alias Bok. MURJAl (almarhumah) ; mempunyai 2 (dua)Orang anak yaitu:1.4.1. MURJAI! alias Pak SUHAMO (Penggugat Ix.);1.4.2. DIPA Alias Bok. AKIB (almarhumah) ; mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:1.4.2.1.