1731/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Wiraswasta,tempat kediaman di d/a rumah lbu Rani di KampungBojonggenteng RT 001 RW 001 Desa BojonggentengKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1731

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Jakarta Barat selama 5 tahun,pindah ke rumah milik bersama di Jawa Tengah 2 tahun, terakhir pindah kerumah milik bersama yang beralamat di Kampung Bojonggenteng RT 008RW 003 Desa Bojonggenteng Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1731/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili Perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh :DORNI KRISTINA SITUMORANG, Tempat Lahir Sibuluan, pada tanggal20 Maret 1973, Umur 46 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Kav Nato Berseri,RT/RW 006/001 Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batam;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan Register Nomor 1731/Pdt.P/2019/PN Btm tanggal 9Desember 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa

SIMANULLANG (Ibu) ;Bahwa Identitas Pemohon pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NOMOR:3937/PKWCSBTM.2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 Desember 2014 bernamaDORNI KRISTINA SITUMORANG lahir di SIBULAN pada tanggal 20 Maret1973 ;Bahwa data identitas Pemohon pada PASPOR NO : A 4335467 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Khusus TPI Batam pada Tanggal 07FEBRUARI 2013 dan tanggal habis berlakunya Paspor pada tanggal 07Halaman 1 Penetapan Nomor: 1731

UU No. 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 4 Penetapan Nomor: 1731/Pdt.P/2019/PN.BtmMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama DORIN KRISTINA SITUMORANG, lahir di Sibuluan, padatanggal 20 Maret 1973;3.

MH Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 0,00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp. 0,00,Jumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 1731/Pdt.P/2019/PN.Btm

1731/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1731/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SYAIFUL ANWARTempat/ tanggal lahir : Mangun Jaya / 31 Januari 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1731/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1731/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1731/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya SUSANTI padatanggal O05 Agustus 1993 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

KAISYAH JENI SABILAH yang di keluarkan olehBidan NURLELA AR. di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1731/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi

SUSANTI lahir, Pada tanggal 04 Januari2009 di Mangun Jaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1731

1731/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan swasta, tempat

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan.8.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah. Sedangkan yang terjadi padaperkawinan Penggugat dengan Termohon dan berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama satu tahun enam bulan.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujun puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1731/Pdt.G/2019/PAJT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 08 November 1979, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur,, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir

O7 April 1972, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 07

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FahdhiSyamsuardi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.CjrH. Asep, S.Ag.M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr

1731/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIV Analis Kesehatan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSemangka RT.001 RW. 012 Desa Mlandangan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Jalan Mastrip No. 40 RT.002 RW.005 Kelurahan Mangundikaran

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/026/IV/2015, tanggal 08 April 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 27 September2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1440 H oleh kami Drs. H.SYAIFUL HEJA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1731/Pat.G/2018/PA.Ngj

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks3. SAKSI Ill , umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattingga di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,dibawah sumahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2007.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi danpuncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana Termohon sering berkata kasar, Termohontidak mau menjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA MksS.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj.Fatimah AD, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks

1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdraSELF I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 05 Juni 2018, danNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 22

Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (DANNY BAGUS SAPUTRA bin AGUSWIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETRYHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.IKA MEITYAS binti TAMYIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Konpeksi, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Anak Penggugat dengan suami yang dahulu;Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

1731 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1731 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaantingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/20171.pengurus dan anggota PWI Cabang Sulawesi Selatan, ini adakonspirasi terselubung dan yang tau Cuma ketua DKD dan Tuhan. Danjika Pemerintah Provinsi tidak bertindak tentang gedung yangdikontrakkan oleh segelintir orang, maka sangat bahaya bagiPemerintah Provinsi sendiri karena dianggap bisa bersekongkol jahatterhadap asset daerah.

No. 1731 K/PID.SUS/2017muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (1) Juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam Surat DakwaanKami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 27 November 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar S.H.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1731 K/PID.SUS/2017

1731/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1731/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU115/PJ./2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan yang Penggugat telah sampaikan diatas, bahwa Surat Tagihan Pajak yang telah diterbitkan oleh KPP PMAEnam Nomor: 00380/107/13/059/15 tanggal 5 Oktober 2015 Masa PajakOktober 2013 sebesar Rp1.524.987.298 adalah tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku dan seharusnya STP tersebutdibatalkan:Menimbang, bahwa atas gugatan

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018

1731/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwZANE 3KelasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat dikediaman WIDODAREN selama 7 Bulan, lalu pindah Entah kemana;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama 1.

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.Ngwmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwUrusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawiyang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1731 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1731/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat kediaman

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.Bdwa. ANAK 1 ASLI, umur 14 tahunb. ANAK 2 ASLI, umur 7 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering cemburu sehingga sering terjadi pertengkaran ;5.

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 1731 /Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.ar wo phHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1731 /Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1731/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPolri, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH. Dan SUWARNI, SH.

pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON>7 22222222 nnn n ee nen nee neePengadilan Agama tersebut; 29 nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn ne nnnnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 April2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dalam registerPutusan Nomor: 1731

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 09 April 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (Duda) adalah suami sah Termohon (Janda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, dihadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/18/VI/2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 431.000,00 Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1731/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.CjrBre Dope aly 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 23071968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon , tempat tanggal lahir 10101977, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjrRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda mati danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon I) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjr1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;3.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs. M. AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PACjr

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1731/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 2 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------- 1.

/X/2015/Res.JP , sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26Oktober 2015, Nomor : B426.H/0.1.10/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2015,No.PRINT.1981/0.1.10/Ep.1/12/2015 sejak tanggal 7 Desember 2015sampai dengan tanggal 26 Desember 2015;Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16Desember 2016, No.1731

/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Januari 201 6;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 31Desember 2015 No. 1731/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 15Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret i 2016 ;Halldari8 Put.No.100/PID/2016/PT.DKI6.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1731/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 2 Maret 2016, yang amar selengkapnyaberbunyl Sebagal DeriKUt :=2000 1. Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MOHSEN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2nn nn ne nnn nc cence cc2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan ;3.

PN.Jkt.Psttanggal 2 Maret 2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 24Maret 2016 Nomor : W10.U1/4316/Hk.01/III/2016.04 telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1731

tindak pidana dalam dakwaan tunggal Pasal372 KUHP serta menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan,menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingdalam perkara ini ; 222 n nnn none n nn nnn ne nnn nnn ne nnn n neces ene neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1731

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017

1731 K/Pid.Sus/2012

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.Ad. 1.

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.5.

1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhlepas

yang diajukndan dihadirkan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 22 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 22 Desember 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan Penggugatpernah mendapati pesan singkat (sms) mesra Tergugat dengan wanitaselingkuhannnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.e. Tergugat selalu mengikutsertakan keluarga Tergugat disetiap terjadipertengkaran dan perselishan dengan Penggugat;f. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g.

Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, paling lambat tigaHalaman 15 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapuntuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 240.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4. Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan == Rp. 6.000,WUIMAIN ====semese annem neenn nnn neeensn nner =Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1731 K/Pdt/2016

Nomor 1731 K/Pdt/201601407 atas nama H. Zamroni dan Hj.

Nomor 1731 K/Pdt/2016Atau: Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1731 K/Pdt/20161. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016permasalahan sehingga nyatanyata pertimbangan tersebut tidakmemenuhi dan tidak mencerminkan nilainilai rasa keadilan;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016