1831/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Sby.NN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

No.1831/Padt.P/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama .......... bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Asli Surat pernyataan ahli waris yang menyatakan dengan AYAHsebagai suami istri, bermeterai cukup cocok ditandai dengan (P.3);4. Asli Surat pernyataan ahli waris yang menyatakan AYAH telah meninggaldunia, bermeterai cukup cocok ditandai dengan (P.4);5.

No.1831/Padt.P/2019/PA.Sby bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/narta peninggalan Almarhumah ibunyabernama Kapani binti Wongso ; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPemohon ; bahwa Kapani binti Wongso dengan Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No.1831/Padt.P/2019/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jum'at tanggal 30 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.,M.H., dan Drs. H.

No.1831/Padt.P/2019/PA.Sby

1831/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1831/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PUTRI SEPTIANI Binti ASEP SUHERMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Panjalu Rt 002/08,Desa Parungseah, Kecamatan Sukabumi ,Kabupaten Sukabumi

pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Perum Suka SeuriBlok B. 16 Rt 023/009, Kelurahan Sarimulya, Kecamatan KotaBaru , Kabupaten Karawang , Jawa barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 07November 2019dalam register perkara 1831

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tahun 2016 Penggugat Putri Septiani binti Asep Suhermanmenikah dengan Tergugat Alfian Budi Kusuma dan mempunyai 1 (Satu) oranganak yaitu ;MUHAMMAD ALFATHAN KUSUMA, lahir tanggal 30 April 2017, sesuaidengan akta kelahiran No 3215LT290920171436 tanggal 03 Oktober 2017Bahwa pada tahun 2018 Penggugat bercerai dengan suaminya/TergugatAlfian Budi Kusuma berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No.335/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 7 Mei 2018 yang telah berkekuatan

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.Cbd

1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal22 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Evi Nayiroh binti DakiliNomor 471.1/636/24/2021 tanggal 19 Oktober 2021, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Juli 2020 hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd7. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 493.000,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1831 K/PID.SUS/2017

No. 1831 K/PID.SUS/2017mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1831 K/PID.SUS/20173.

No. 1831 K/PID.SUS/2017memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan.

No. 1831 K/PID.SUS/2017bersamasama dan berada pada tempat yang sama.

No. 1831 K/PID.SUS/2017Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 1831 K/PID.SUS/2017

1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjntoa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT.002 RW.002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1831 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019 c. Jumlah Pajak dapat1.222.916.131,00 1.247.154.185,00 24.238.054,00diperhitungkand.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019dipungut d.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a. PPN / Pajak Keluaran yg harus dipungut sendiri 925.234.488,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalamMasa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 1.040.134.775,00b.3. STP (pokok Kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 207.019.410,00b.6. Jumlah 1.247.154.185,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019

1831/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i Kepada termohon (TERMOHON,) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :en ff SP PFHj. Salwa, SH. MH. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.

1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan jualandi kantin,No Ktp : 3514034603770001, No Hp : 081359298289, tempatkediaman di XXXX, kabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diHal.1 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasDusunkrajanWetan, RT 02 /RW 02, DesaPuspo,KecamatanPuspo,kabupatenPasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK1iumur 20tahun,b. RANAK2umur 12tahun, keduanyadalamasuhanTergugat3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanyayang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. H. M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB Sel% :> DY, SSN peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 29 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amaryaberbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H.Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad dan Drs.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB

1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12dari suatu pernikahan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapai puncaknya padaakhir September 2019 dikarenakan Pemohon di telpon melalui hand phoneoleh pihak pinjamam online dengan pinjaman uang sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah), dihari yang sama pula didatangi Tetangga dan debtcollektor BPR Bina Arta menagih keterlambatan hutang Termohon, haltersebut yang membuat Pemohon dan Termohon bertengkar, hinggaPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12akhirnya Pemohon mengusir Termohon agar pergi dari

seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 09 Oktober 2019 dantanggal 13 Nopember 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1831

Fotokopi Surat Keputusan Kredit dari BNI 46 cabang Semarang, nomorSMC/NBP/314/R tanggal 20 Juni 2017, atas nama XXXxX, bermeteraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 125. Fotokopi Surat tagihan angsuran dari KCP MMU Mranggen Demak atasnama XXXX, bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 122. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 420.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1831 K/Pdt/2017

Nomor 1831 K/Pdt/20172.Bahwa bersamaan dengan Surat Pemutusan Kontraksebagaimana yang dimaksud juga terlampir beberapa surat, yakni:3.

Nomor 1831 K/Pdt/2017oleh CV.

Nomor 1831 K/Pdt/201725.

Nomor 1831 K/Pdt/20171.

Nomor 1831 K/Pdt/2017

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran besar, sehingga mengakibatkan pisahtempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..PMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PadekRT.001 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHusen

Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ParmasariRT.003 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1831

/Pdt.G/2017/PA.SbgJuli 2017 dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 21 April 2013 sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor 165/15/V/2013, 01 Mei 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sebatas anak dan masih memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg