1871/Pdt.G/2018/PA.Tng

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:471.13/145Pem./2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pasir Jayatertanggal 06 Agustus 2018;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tnq.6.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tnq.memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Je 3 Lagat Ce Bb paiel al go teeoeArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.4.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Mangunan, RT.007/RW. 004, Mangunrejo, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKHSAN ALHAKIM,

O06 Rw.003, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo selama kurangPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanlebin 2 (dua) hari setelah itu tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon di Dusun xxx, RT. 007/RW. 004, xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1871/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.PasZN ZN 2See DEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladdukhul);3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonkeadaannya telah tidak harmonis dan tidak bahagia serta terjadi perselisihanserta pertengkaran;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pasdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ttdDrs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Pas

1871 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1871 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan KomeringUlu, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Trimulyo RT.001/RW.001,Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIYAN FERIANSYAH bin BURMAN;: Pagar Alam;37 tahun/12 Januari 1982;Kelurahan Batumarta Unit Il,

Putusan Nomor 1871 K/Pid. Sus/2020Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa RIYAN FERIANSYAH bin BURMAN daridakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu bulan);. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 268/PID/2019/PT PLG tanggal 23 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja 371/Pid.Sus/2019/ PNBta tanggal 28 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4.

Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1871 K/Pid.Sus/2020

1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbddan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilan RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00: Rp. 10.000,00i Rp. 6.000,00: Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Mei 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXxXxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 November 1989 umur 31 tahun

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02November 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal0327/003/XI/2018 tertanggal 02 November 2018, dan ketika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523090805880005, tanggal 30 April 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);B. SAKSISaksi 1.

MUHSIN, M.H.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Kota Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlgbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakmasing masing bernama :a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 12Maret 2003b) ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 10September 2008Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Pemohon..

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlgmemanggil lakilaki itu yang bernama Suliyono untuk datang kerumahdengan didampingi ketua RT, istri dan tetangga dari pihak Suliyono.Pemohon juga memanggil orang tua, kakak dari pihak termohon untukmenjadi saksi pada pertemuan itu. Pada pertemuan itu pemohonbertanya kepada selingkuhan termohon (Suliyono) bersediakah diamenikahi termohon dan jawabnya bersedia dan termohon saya jugabersedia.4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaktiga kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Mlg2.1.

1871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Menjatuhnkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadapPenggugat (XXX).3.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwidinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);;B. Bukti saksi:1.

1871/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa

No.1871/Pat.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.1871/Pat.G/2017/PA.SrgSaksi 1, Tomi bin Sapri, 58, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi

No.1871/Pat.G/2017/PA.Srg Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1871/Pat.G/2017/PA.Srg

1871/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten (dikontrakan Bapak Manerak),, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Swadaya Rt. 006 Rw. 006Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jahit, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

Kediri, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 April 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 133/08/IV/2011, tanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Lakilaki, umur 7 tahun, sekarangbersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr..

Primer:1.2sa.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 1871

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Ghaib dari DesaCiwaruga Nomor xxxxxxxxx tertanggal XxxxXxxxx.10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphjawab) dalam hal nafkah dan Tergugat seringkalimabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juli tahun 2018; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.Nph

1871/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegwai Dealer, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1871

Putusan Nomor : 1871/Padt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagiTergugat tidak menafkahi Lahir dan bathin selama 8 bulan lebih kepadatergugatc. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau tentang rumah tangganya sampaisekarang;4.

Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1871/Padt.G/201 3/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1871/Padt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1871/Pdt.G/2015/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2013, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahHal.4 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.orang tua Penggugatdi Kec. Sragen, Kab.

Sragen dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenaseringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTergugat tidak pernah mengurusi dan memberi nafkah kepadaPenggugat;Hal.5 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Bahwatergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;Hal.8 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan 'lwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1871/Pdt.G/2015/PA.MLG

Bahwa selama menikah dengan Penggugat, sikap Tergugatselalu seperti anak kecil yang sering marah atau purik dan setiap purikHal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.karena tersinggung selalu berulangulang pulang kerumah Tergugatsendiri dalam waktu yang bervariasi terkadang hanya beberapa hari,kadang satu minggu dan kalau sudah tenang pulang kembali kerumahPenggugat dan itu selalu diulangulang;10.

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Hal. 7 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihakHal. 12 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.

Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

1871/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pramuka, Komplek Ruko IBC, RT.006, RW. 002, No.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, telah berusaha bersamasama dengankeluarga Pemohon mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sud ah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2. Saksi 2, Desa Cimurah, Kec.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA. Grt. datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan menunggu Termohon sebagai istrinya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal berada di Kp.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt. keterangannya disampaikan di bawah sumpah menurut agama Islam yang dianutnya,serta kesaksiannya berhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan denganberdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt.

1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :a.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.240.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTubanH. ABDUL WAHAB, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1871 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017Bahwa kalimat tersebut merupakan jawaban atas pertanyaanBKP atau JKP yang bagaimana.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017 u.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1871/B/PK/PJK/2017

1871/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

Keliling, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/P.A.Gs2.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/P.A.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/PA.GsTid. Tid.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1871 /Pdt.G/2015/PA.Gs