Lies Rahalus Rusadi, SH berupaSekolah Singapore Internasional School Boavito, SIS Pantai Indah Kapuk,SIDS Kelapa Gading, SIS Semarang, SIS Medan, SIS Palembang, SIS kebunJeruk,SIS Cilegon dan SIS Korea dan segala isinya ditetapkan sebagai hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanyaPenggugat Konvensi telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy dari fotogedung Singapore Intercultural School di Lebak Bulus (P22.1), foto copy darifoto

Realisasi Keuangan Tahap II SD InpresKarlutu;218 Laporan Keuangan Bulanan SD Inpres ihamahuperiode Pebruari 2008Maret 2008 ;219 Laporan Dana Alokasi Khusus (DAK) SDN RhunTahun 2007;220 Laporan Dana Alokasi Khusus (DAK) YPPK HariaTahun 2007;221 Laporan Realisasi Tahap I SD Kristen Wasia Tahun2007;pe 59 (lima puluh sembilan) Laporan Fisik danKeuangan (Laporan Akhir);223 70 (tujuh puluh) Detail Desain Rehabilitasi SekolahDasar Penerima DAK Tahun 2007;224 1 (satu) bendel Dokumentasi foto yang terdiri darifoto

Bukti P222bdan P222c yaitu berupa tanda terima pengiriman dokumen, terhadap bukti ini Majelis menilaitidak memiliki relevansi dengan perkara ini sehingga haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P224 dan P225 yang berupa foto copy darifoto copy akan dipertimbangkan secara berimbang dengan bukti lain Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P226d dan P227b serta P228a dan P228b yaituberupa permintaan pembayaran kepada Tergugat dari CV.

$13Menlhksetjen/RHS/2015 tertanggal 25 Juni 2015 perihal PemberitahuanPutusan MA No. 2642K/Pid/2006 Tentang Register 40 Padang LawasKepada Ketua Umum GAPKI, foto copy dari foto copy dan telah diberimeterai cukup,diberi tanda bukti P33.49.Photo copy Surat Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Nomor: S174Menlhksetjen/RHS/2015 tertanggal 25 April 2015 perihal penghentianPelayanan Kepada Gubernur Sumatera Utara, Bupati Padang LawasSelatan, Bupati Padang Lawas Utara, Bupati Tapanuli Selatan, fotocopy darifoto

Fotocopy.Menimbang bahwa Tergugat II telah mengajukan bukti surat berupa T.II1a, T.Il 1b, T.ll 2a, T.ll 2b, T.ll 3, T.ll 4, T.ll 5, T.ll 6, T.ll 7, T.ll 8, T.ll 9, T.ll10, T.ll 11, T.ll 12a, T.l 12b, T.ll 12c, T.ll 13, T.ll 14, T.ll 15, T.ll 16, T.ll 17.Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya ternyata semuanya foto copy dari foto copy.Menimbang bahwa Tergugat Ill, telah mengajukan bukti surat berupaT.IH 1, T.lll 2, T.ll 3 dan T.lll 4, dimana bukti tersebut adalah foto copy darifoto

dialiri oleh darah sehingga jika mendapat trauma bendaatau luka jerat menimbulkan bekas tubuh.Bahwa menurut Saksi trauma benda tumpul juga bisa disebabkan oleh bendasejenis selang air sebesar ibu jari orang dewasa.Bahwa setelah mencocokan dan melihat foto kondisi korban tergantungmenunjukan bahwa posisinya termasuk kategori typical hanging atau clasikhanging, maksudnya korban tergantung dalam posisi Klasik yang mempunyaisimpul ditengah atau dibelakang yang dikaitkan pada kain sarung, selanjutnya darifoto

mempertimbangkankasus inl.Untuk itu melalui Kontra Memori Banding tanggal 15 Oktober 2018 paraTerbanding semula para Penggugat perlu menguraikan sekaligus menjawabisi Keberatan Dalam Pokok Perkara Pembanding IV Gubernur NTT pada hurufa tersebut di atas sebagai berikut:Halaman 292 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPG Sesuai fakta yang terjadi dalam persidangan, Pembanding IVGubernur NTT dalam mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat tidakada yang berasal dari Surat Asli, tapi semuanya berasal Foto Copy dariFoto

Dan memohon Majelis Hakim Tingkat Banding untuk membatalkanPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Bahwa mengenai keberatan para Terbanding di atas akan dijawab dalam 2 bagianyaitu: bagian pertama huruf a dan huruf b tentang Buktibukti Surat yang berasal darifoto copy dan Buktibukti Surat yang bersifat sepihak dan bagian kedua huruf c dand tentang Keterangan SaksiSaksi.Bahwa sebelum para Terbanding menjawab keberatankeberatan Pembanding padahuruf a,b,c,dan d tersebut di atas tapi lebin dahulu para

asli Rekening Koran periode 012017 s/d @22017 denganjenis Rekening Tahapan Bank BCA Nomor Rekening 0581043839 An ZULKIFLI LUBIS207. 1 (satu) lembar copy Kartu Kendali PA/KPA SPP/SPM Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu208. 2 (dua) lembar copy Petikan Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : SK.821.3W.167 tanggal 26 Februari 2016 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian PejabatStruktural Eselon III dilingkungan Pemerintah Provinsi Bengkulu.209. 1 (satu) Eksemplar Dokumen Penagihan Uang Muka 20% terdiri dariFoto

Penyediaan Dana (SPD)Foto Copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab atas Kelengkapan SPM LSFoto Copy Ringkasan KontrakFoto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka 20%Foto Copy Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban Fisik dan KeuanganFoto Copy KwitansiFoto Copy Jaminan PelaksanaanFoto Copy Jaminan Uang MukaFoto Copy Surat Permohonan Pencairan Uang Muka 20% dari KontraktorooprpoooFoto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)210. 1 (satu) Eksemplar Dokumen Penagihan MC 01 dan MC 02 (Fisik 37,975%)terdiri dariFoto

AmosysIndonesia secara sah dan resmi oleh RDLPharmaceutical Laboratory, Inc, (foto kopi darifoto kopi);Halaman 194 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN. Jkt.23. Bukti T.LINTERV 12A. :24. Bukti T.LINTERV 12B. :25. Bukti T.ILINTERV 12C. :26.

Apabila di akhir masapemeliharaan, perbaikan atas pekerjaan tidak dilakukan, maka PPK dapatmencairkan jaminan pemeliharaan untuk dimasukkan ke kas negara;Bahwa Saksi tahu ada pekerjaan perbaikan di masa pemeliharaan darifoto laporan yang dikirimkan kepada saksi;Bahwa pada bulan Oktober 2016 ada teguran untuk melakukanpemeriksaan ulang;Bahwa dokumen MC100 belum disampaikan pada saat pemeliharaanoleh kontraktor;Bahwa MK berkewajiban untuk menagih dokumen MC100 tersebutkepada kontraktor;Bahwa apabila

JONFRI Bin ARTEMAS, Dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dariFoto Copy serta toko ATK FC. LILY & FITRI dan persewaan tenda dan kursiFC. LILY sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang dan sebagai pemiliknyaadalah Riadi;e Bahwa pada tahun 2007 FC. LILY tidak pernah menyewakan tenda dan canopypada KNPI Kabupaten Pulang Pisau untuk kegiatan Pemuda Cup PK KNPIKec.

tanah di lokasi tersebut adalah sebagai berikut: 129 Sekira tahun 2007 sayai ditelpon oleh Bapak WAYANCANDRA (Bupati Klungkung) yang menyampaikan agarsaya menyiapkan foto copy KTP dan Foto copy KK yangnanti akan diambil oleh Pak Isdiyanto (sopirnya WAYANCANDRA/Bupati Klungkung).Pak Isdiyanto menelpon saya untuk minta foto copy danKK sebagaimana yang diperintahkan oleh WAYANCANDRA dan selanjutnya Pak Isdiyanto mengambil fotocopy dimaksud di kantor saya.Sayamenanyakan pada Pak Isdiyanto kepentingan darifoto

JONFRI Bin ARTEMAS, Dibacakan didepan persidanganpada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dariFoto Copy serta toko ATK FC. LILY & FITRI dan persewaan tenda dan kursiFC. LILY sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang dan sebagai pemiliknyaadalah Riadi;e Bahwa pada tahun 2007 FC. LILY tidak pernah menyewakan tenda dan canopypada KNPI Kabupaten Pulang Pisau untuk kegiatan Pemuda Cup PK KNPIKec.

yang dibuat oleh Kelurahan RawaterateKecamatan Cakung Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur ( P18) ;Girik C.No.490 atas nama SARDJA dengan luas 1,870 tahun 1970(P19 );Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 131 tanggal 10 Juli 1986 atas namaTergugat (M.SYUKUR PRANOTO ) ( P20);Bukti suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P8,, P9, P10, P11, P12, P13, P14asli surat tidak diperlihatkan dipersidangan, dan P19, P.20 berupa foto copy darifoto

Surat permohonan tersebut saksi print darifoto HP;Bahwa waktu itu BRI mengajukan lelang untuk 2 orang yaitu BuSuhartinah dan Bu Rifzika Litvia;Bahwa berdasarkan data ada 14 sertifikat yaitu masingmasing atasnama Ny Suhartinah ada 3 sertifikat, atas nama H Slamet Sarjono ada 9sertifikat, atas nama Eko Setyonugroho ada 1 sertifikat, atas nama Retnoada 1 sertifikat;;14.

disuruh tandatangan namun saksi sempat menolak tetapi akhirnya tetap tanda tangan;Bahwa adanya pertemuan pada tanggal 29 April 2010 yang di adakan olehpanitya Tim Pembebasan Tanah (TPT) saksi hanya tanda tangan surat surat yang saksi tidak tahu dan tidak saksi baca, sambil menyerahkan KTPuntuk mencocokkan alamat dan fotocopy Kartu Keluarga, kemudian saksi difoto oleh petugas yang saksi tidak tahu, dan dari situ saksi baru tahu bahwatanah saksi mendapatkan ganti rugi sebesar Rp 130.365.000,00 karena darifoto

T.l659 dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya(Sda), sedangkan bukti T.l 52 s.d T.156, T.158, T.159, T.173, T.l75, T.l76, T.l77, T.I80, T.l 339 s.d T.l 344, T.l 346 dan T.1347, T.l660 berupa foto copy darifoto copy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan (Tda);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

Realisasi Keuangan Tahap II SD InpresKarlutu;218)Laporan Keuangan Bulanan SD Inpres ihamahuperiode Pebruari 2008Maret 2008 ;219)Laporan Dana Alokasi Khusus (DAK) SDN Rhun Tahun2007;220)Laporan Dana Alokasi Khusus (DAK) YPPK HariaTahun 2007;221)Laporan Realisasi Tahap SD Kristen Wasia Tahun2007;222) 59 (lima puluh sembilan) Laporan Fisik danKeuangan (Laporan Akhir);223)70 (tujuh puluh) Detail Desain Rehabilitasi SekolahDasar Penerima DAK Tahun 2007;224)1 (satu) bendel Dokumentasi foto yang terdiri darifoto

Realisasi Keuangan Tahap II SD InpresKarlutu;218)Laporan Keuangan Bulanan SD Inpres ihamahuperiode Pebruari 2008Maret 2008 ;219)Laporan Dana Alokasi Khusus (DAK) SDN Rhun Tahun2007;220)Laporan Dana Alokasi Khusus (DAK) YPPK HariaTahun 2007;221)Laporan Realisasi Tahap SD Kristen Wasia Tahun2007;222) 59 (lima puluh sembilan) Laporan Fisik danKeuangan (Laporan Akhir);223)70 (tujuh puluh) Detail Desain Rehabilitasi SekolahDasar Penerima DAK Tahun 2007;224)1 (satu) bendel Dokumentasi foto yang terdiri darifoto

lokasi tersebut adalah sebagai berikut :Sekira tahun 2007 saksi ada ditelpon oleh Bapak IWAYAN CANDRA (Bupati Klungkung) yangmenyampaikan agar saksi menyiapkan foto copy KTPdan Foto copy KK yang nanti akan diambil oleh PakIsdiyanto (sopirnya I WAYAN CANDRA/BupatiKlungkung).Pak Isdiyanto menelpon saksi untuk minta foto copy danKK sebagaimana yang diperintahkan oleh I WAYANCANDRA dan selanjutnya Pak Isdiyanto mengambilfoto copy dimaksud di kantor saksi.Saksi menanyakan pada Pak Isdiyanto kepentingan darifoto