MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 08 November 1979, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur,, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir

O7 April 1972, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 07

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FahdhiSyamsuardi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.CjrH. Asep, S.Ag.M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1731/Pat.G/2021/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ol) Cal) atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama IslamIslam , Pendidikan terakhir SLTASLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Kapur Gg. kapur RT.002 RW. 007 No. 9Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru

RW. 007 No. 9 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah dating menghadap kepda Ketua Majelispada hari Rabu tanggal 04 Januari 2016 dengan alasan bahwa alamatTergugat telah ditemukan oleh Penggugat di Desa BatangkuisKecamatan Batangkuis Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.1731

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O7 Januari 2016 MasehiHalaman 2 dari 3 Penetapan No.1731/Pdt.G/2015/PA Pbrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Halim Ibrahim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan No.1731/Pdt.G/2015/PA Pbr

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017

1731/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA. Mr.4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA. Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF wNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaRp 30.000,00 OlehRp 30.000,00 Panitera Pengadilan AgamaRp 420.000,00 MojokertoRp 5.000,00Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1731/Padt.G/2016/PA. Mr.

1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 2017,

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1731/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs.c.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK,tanggal 14 Desember 2015,

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;10.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihnatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK

1731/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tono bin Dulmuti, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Rw. 02 Desa Pontang Kecamatan PontangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1731

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Rasidi bin Madsura, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kesabilan Rt. 03 Rw. O02 Desa PontangKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Nama Karmin bin Kasanudin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H...Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2019/PA.Srg

1731/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 5 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Bbspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Gland Y No) be zajil sine) Coal 15) Seaall gall ye lbs yl de ol 5ssile!

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Moh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1731/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 14 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1731/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanJeruklegi Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1731/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal24 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 24 April 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dengan mediator Drs,shonhaji, MH akan tetapi mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir pada saat dilaksanakan mediasi;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk memikirkan kembali rencana perceraian tersebut dan mencabutpermohonan Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 791.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1731/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Bekasi, 18 Mei 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamansaudara a.n Bapak , di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Ibuw , di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1731

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Januari 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwTasikmlaya, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Januari 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Krw

1731/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Kiser!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Rantau Prapat, Kabupaten Rantau Prapat,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak awal bulan pebruari 2020, hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

;sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. KisRincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 600.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Kis

1731/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

;Halaman 5 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.TionMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini.;3s Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil.

M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.TionHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H. Drs. H. NURSALIM, S.H. M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1731 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1731/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanJakarta Utara, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 16 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja Jakarta Utara, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 12XXXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2006;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal..

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidak mampu,sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:460/313Pel yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanasigra KecamatanSindangkasih Kabupaten Ciamis tertanggal 8 April 2019, sehingga tidakmampu membayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari kewajiban membayar biaya perkara ini;Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKoja Jakarta Utara, Nomor 12XXXXXXXXX Tanggal 16 Januari 2006, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000,Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1731/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks3. SAKSI Ill , umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattingga di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,dibawah sumahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2007.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mksrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi danpuncaknya terjadi pada bulan Mei 2014, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana Termohon sering berkata kasar, Termohontidak mau menjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA MksS.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj.Fatimah AD, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.

Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA Mks

1731/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili Perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh :DORNI KRISTINA SITUMORANG, Tempat Lahir Sibuluan, pada tanggal20 Maret 1973, Umur 46 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Kav Nato Berseri,RT/RW 006/001 Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung Kota Batam;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan Register Nomor 1731/Pdt.P/2019/PN Btm tanggal 9Desember 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa

SIMANULLANG (Ibu) ;Bahwa Identitas Pemohon pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NOMOR:3937/PKWCSBTM.2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 Desember 2014 bernamaDORNI KRISTINA SITUMORANG lahir di SIBULAN pada tanggal 20 Maret1973 ;Bahwa data identitas Pemohon pada PASPOR NO : A 4335467 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Khusus TPI Batam pada Tanggal 07FEBRUARI 2013 dan tanggal habis berlakunya Paspor pada tanggal 07Halaman 1 Penetapan Nomor: 1731

UU No. 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 4 Penetapan Nomor: 1731/Pdt.P/2019/PN.BtmMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama DORIN KRISTINA SITUMORANG, lahir di Sibuluan, padatanggal 20 Maret 1973;3.

MH Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 0,00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp. 0,00,Jumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 1731/Pdt.P/2019/PN.Btm

1731/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1731/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SYAIFUL ANWARTempat/ tanggal lahir : Mangun Jaya / 31 Januari 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1731/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1731/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1731/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya SUSANTI padatanggal O05 Agustus 1993 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

KAISYAH JENI SABILAH yang di keluarkan olehBidan NURLELA AR. di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1731/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi

SUSANTI lahir, Pada tanggal 04 Januari2009 di Mangun Jaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1731

1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pertani,tempat kediaman di Dusun XXI, RT. 055, RW. 021, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal31

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03November 2020 dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapunpenyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalah sebagai barikut : Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaAgus; Termohon sering main Hp secara sembunyisembunyi yang tidakboleh diketahui pemohon ;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807150606790003, tanggal 09 April 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sdn