Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
bedasarkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 18-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Islam yang terkandung dalam: Ghoyatul alMarom lisyaikh al Majdiyang berbunyi sebagai berikut :Silo violall ads glo ler J aro JI art, prs airs I IslArtinya : Dan jika ister sudah sangat membenci tidak senang lagi kepada suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suami dengantalak satu.Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikutChLooll Lue le p 8.0 uw lallaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1261 / Pid.B/ 2014 / PN.Plg Tanggal 9 Oktober 2014 — JEFRI SAPUTRA BIN SUHAIMI
47 — 9
47 — 9
Reskrim tanggal 8 Juli 2014, sejak tanggal 8 Juli2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014.Perpanjangan masa tahanan Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 726/N.6.10/Epp.1/07/2014 tanggal 25Juli 2014, sejak 28 Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 Agustus2014.Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 276/N.6.10/Epp.1/08/2014, tangal 15 Agustus2014, sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengn tanggal 5September 2014.Perpanjangan Penuntut Umum bersarkan Surat
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 1
49 — 1
No.0285/Pdt.P/2015/PA Spg.Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan yang didalilkan para Pemohon telah dapat dibuktikan oleh paraPemohon dan ternyata pula perkawinan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (d) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaPermohonan
Register : 05-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
ribu rupiah) dibayartunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetapberagama islam;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan para Pemohontelah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyata pulaperkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
inginbercerai dengan Termohon serta mohon kepada Pengadilan AgamaMartapura untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa Termohon juga menyatakan tidak mengajukan berupaapapul lagi di persidangan ini dan hanya mengajukan kesimpulan, sebagaiberikut: Bahwa Termohon pada pokoknya tetap pada jawaban, duplikserta buktibukti; Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilpermohoannya;Bahwa pada peridangan tanggal 22 Juli 2019 Kuasa Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2019 bersarkan
Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Mtp.tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat buktikutipan Akta Nikah (P. 2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dan Termohonbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dada tanggal 11 Juli 2019 Pemohon telahmeninggal dunia bersarkan surat kematian Nomor 472.12/
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA Skg Tanggal 28 Oktober 2013 —
28 — 6
28 — 6
Nasir, dapatdikesampingkan;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Rahmawati bintt La Hali untuk menikah dengan lakilakiDarwis bin M.
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tidak melawan hukum danTermohon sudah dinyatakan tidak hadir, maka bersarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pontianak, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak dan berbagai macam kepentingan hukum lainnya;9.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bersarkan .....Berdasarkan alasan/dalildalil
Register : 14-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dan telahmemenuhi pasal 65 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1tahun 1974, yaitu) bahwa perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agamatersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Penggugatsserta telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga;Menimbang, bersarkan doktrin hukum Islam dalam KitabAl Anwar yang oleh Majelis
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
puncak permasalahan yang disebabkan oleh permasalahantersebut di atas terjadi pada Desember 2019, dan sejak saat itu Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohon tetaptinggal di rumah Pemohon di Dukuh Jaganayan Rt. 006 Rw. 003, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon pulangke rumah orang tuaTermohon dengan alamat yang sama namun bedatempat tinggal;Bahwa antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah mencobamendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa bersarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ini termasulkompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, berdasarkan posita gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Panyabungan, maksesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahu1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim berpendapat perkara ini merupakan keweanganrelatif Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 30 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambondalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Ruslan Abd AjidTuhulele dkk, Advokad dan konsultan hukum beralamatdi Btumerah Kec.Sirimau, Kota Ambon, bersarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA LLG.ert yor dl aul owDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/PLW/2019/PTUN.DPS Tanggal 28 Mei 2019 — PEMOHON:
-Drs. ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M.;
TERMOHON:
-BUPATI BANGLI;
579 — 490
579 — 490
jabatan Serta ; nnn nnn nnn ng nnn nnn nnSurat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.2630/V.1398/99tanggal 2 Oktober 2018 perihal surat penyampaian data PegawaiNegeri Sipil yang dihukum penjara atau kurungan karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan dan contoh keputusan pemberhentiantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa berdasarkan uraian diatas, tindakan Terlawan telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku ; Bersarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 37/Pid.B/2021/PN Slr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Andi Arsal bin Patta Lassa
116 — 49
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
Andi Arsal bin Patta Lassa
116 — 49
dan Nurhasni ingin menikah kembali secara sah dan akan menguruspernikahan setelah perkara ini selesai;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Andi Arsal bin Patta Lassa (duda bersarkan
Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sir Bahwa pada tanggal 4 Februari tahun 2021 Saksi Nur Hasni dan SaksiBurhanuddin barulah dinyatakan sah bercerai, maka pada tanggal 25 Januaritahun 2021 ketika Terdakwa dan Saksi Nur Hasni melakukan hubunganseksual status Saksi Nur Hasni masihlah sebagai istri dari SaksiBurhanuddin.Perbuatan Terdakwa Andi Arsal bin Patta Lassa sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam ketentuan Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Andi Arsal bin Patta Lassa (duda bersarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :chLooll Ula ule fo 08.0 aw LeolaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat harus dikabulkan untuk sebahagian dan dinyatakantidak diterima untuk selain dan selebihnya;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 112/Pat.G/2019/PA AbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 863_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON vsTERMOHON
6 — 3
6 — 3
Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah,terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai kapasitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 136/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 April 2016 — MOCHAMMAD RIYADI, beralamat di Jalan Bahari II No.27 B Rt.007/o7 Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MURSALIN MUNIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Mursalin Munir & Partners berkantor di Kav. DKI Cipayung Jalan Cemara No.33 Kelurahan Cipayung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæ..PEMOHON ;
36 — 21
36 — 21
Bahwa dengan beritikad baik, Pemohon untuk mewakili kepentingan hukumanak Pemohon yang masih dibawah umur (Sindi Thalia dan Galih DwiPangestu) bertindak baik didalam maupun diluar Pengadilan;Bersarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadilinya memberikan Penetapansebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.
Register : 28-02-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
oleh karena itu Penggugat tidak ridho dan mengadukepada Majelis hakim yang berwenang;Berdasarkan uraian di atas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) dan Tergugat(TERGUGAT ASL ) 5Membebankan biaya menurut hukum ;Atau mohon diberikan keadilan putusan yang seadiladilnya bersarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Saat ini Pemohon merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bersarkan hahal tersebut di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.Cbn2.