Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Ruan, Rt. 03, No. 27, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor368

SulawesiTengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN Paltanggal 23 Agustus 2016;Halaman I dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 9 Nopember 2016 Nomor 145/Pid.Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwauntuk tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor368

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor368/Pid.Sus/2016/PN Pal, tanggal 18 Oktober 2016 sekedar mengenaistatus barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik klip Narkotikajenis Shabu seberat 96,6592 (sembilan puluh enam koma enam ribulima ratus sembilan puluh dua) gram dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kediri, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 20 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal 20 Oktober 2008 dengan Nomor368

Pada tanggal 21 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor368/43/V1I/2007 tanggal 21 Juni 2007 ):2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di PerumGraha Dewata Blok Ubud 57 RT.1 RW. 12 Desa Landungsari KecamatanDau Kabupaten Malang selama 9 tahun 6 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 18 Oktober 2004, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan FHRHAHHAHHHHE, KotaMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor368/11/X/2004 tanggal 18 Oktober 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.34.1/PW.01/01/2009 tanggal O05 Januari 2009 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus iburupiah) dan status saat akad = nikah dilaksanakanTergugat jejaka

Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan register perkara nomor368/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 24 September 2018;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBojong Rt.004 Rw. 003 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ibu Rumah Tangga,Pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 27 Agustus 2020 dengan Nomor368

berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui proses mediasiHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Pkpsesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan tentang ketidakhadiran Termohon di mukapersidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor368

memperhatikan memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor368

Gepeng Bin Sumarji dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor368/Pid.Sus/2020/PN BIt, tanggal 21 Desember 2020, yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari, Kamis

., MH.) juga untuk mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alatbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor368/56/V/2005, tanggal 23 Mei 2005, dari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor368

Bahwa Para Pemohon adalah pemegang hak yang sah menurut hukum atassebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor368/Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Genuk (sekarang KecamatanGayamsari), Kota Semarang atas tanah atas nama Maskon bin Haji Masykurdengan ukuran luas tanah berdasarkan Surat Ukur tanggal 2311981 Nomor515/1981 adalah seluas + 22.699 m2 (kurang lebih dua puluh dua ribu enamratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang lokasinya berada diwilayah Kelurahan Tambakrejo

neeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Cq Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Semarang yang memeriksa dan memutus permohonan ini,berkenanmengabulkan dan menerima permohonan dan selanjutnya memberikan putusanatau penetapan sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Pemohon adalah pemegang hakatas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milk (SHM) Nomor368

Memerintahkan mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan / Agrariadan Tata Ruang Kota Semarang (Termohon) untuk menjawab secaratertulis kepada Para Pemohon sebagaimana surat Para Pemohon tertanggal17 Januari 2017 dengan menjelaskan sejelas jelasnya dan lengkapmengenai sebagian luas tanah Sertipikat Hak Milk (SHM) Nomor368/Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Genuk (sekarang KecamatanGayamsari), Kota Semarang atas nama Maskon bin Haji Masykur yangseluas 19.600 m2(sembilan belas ribu enam ratus meter persegi

Bahwa bidang tanah bagian dari Sertipikat Hak Milk Nomor368/Tambakrejo adalah merupakan hamparan tambak;3. Bahwa pada sebagian tanah terdapat bekas timbunan tanah namun pihak paraPemohon tidak mengetahui perihal siapa yang menimbun tanah dimaksud;4.

., telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor368/07/2012 tanggal 06072012; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepat waktu dantertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saat ini menjadi kreditdalam kategori macet dengan total kewajiban sebesar Rp. 20.556.109, (Duapuluh juta lima ratus lima puluh enam ribu seratus Sembilan

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor368

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan surat permohonannya bertanggal 18 Juli 2017 dan telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan Nomor368/Pdt.P/2018/PA.Blcn tanggal 18 Juli 2018, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor368/Pid.Sus/2018/PN.Rap, tanggal 19 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 137 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Ahmad Kumal Nasution alias Kemel tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Oleh karena itu gugatan Penggugat seharusnya tidak dapatditerima;Adapun dokumen yang dilekatkan/disisipkan oleh Penggugat :Lampiran Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi kalimantan Barat Nomor368/NT.Wasker3, tertanggal 18 Oktober 2017;Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi kalimantan Barat Nomor 368/NT.Wasker3,tanggal 18 Oktober 2017;Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubu Raya,Nomor 560/2124/DisnakertransB

Sehingga kutipan tersebut haruslah diabaikan;Bahwa dalam halaman 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat, hanya berupasisipan fotocopy dari lampiran Penetapan Pengawas KetenagakerjaanDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi kalimantan Barat Nomor368/NT.Wasker3, tertanggal 18 Oktober 2017.

(Foto Copy dari Asli);Lampiran Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan dari KantorDinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor368/NT.WASKER. 3 tanggal 18 Oktober 2017, Penetapan KekuranganUpah Minimum an. Sarmaji.

pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx,RT.002 /RW.009, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxXx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 23 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor368