Ditemukan 1751 data
65 — 14
satu sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, bahwadisamping itu terungkap dalam persidangan ternyata menurut keterangan saksi ahli dariBPKP Jawa barat kerugian negara sebesar Rp. 194.086.965,81 (seratus sembilan puluhempat juta delapan puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah koma delapanpuluh satu sen) Tersebut didalamnya termasuk kerugian pekerjaan GRC dan list plank ,dan setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SUPRIANTO PUTRA Bin SAMDIN
68 — 49
M
126. 1 (satu) buah Cap Stempel Julian Tekhnik
127. 1 (satu) buah Cap Stempel Angkutan Batu Pasir BAKORPA
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Sapirin Als Ujang Tukul Bin Suir ;
128. uang sebesar 39.000.000,- dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai Pengganti Kerugian Keuangan Negara;Hengkiuntuk membuat stempel Julian Tekhnik. Yang mana CapStempel tersebut setelah selesai dibuat, diberikan kepadaterdakwa Sapirin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.19. BAKRI bin BAKAR, Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi yangbersangkutan dipersidangan dibacakan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Pemilik Usaha Tomy Taylor yangbergerak dibidang jasa penjahit pakaian pria wanita yangberalamat di JI.
115 — 0
.- 1 ( satu ) lembar Foto Copy SURAT TANDA TAMAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN nomor : 05502076941 tanggal 20 Juli 2007 tentang Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan tekhnik pengadaan Barang dan Jasa atas nama Sdr.
143 — 30
Untuk melakukan bantuan142pendampingan pemeriksaan dan evaluasi lapangan terhadap permasalahan yangterjadi sesuai surat dimaksud.Bahwa dalam kasus ini pendapat Ahli dimintai oleh Penyidik tentang hasilpenilaian kontruksi pekerjaan Jalan Pondok Rangon tersebut, dimana ahlimelakukan penilaian dengan cara 2 (dua) metode yaitu metode unsur kwantitasdan unsur kualitas ;Bahwa benar Tekhnik Pemeriksaan yang ahli lakukan dengan beberapa tahapansebagai berikut :1.Evaluasi dokumen terdiri atas; (1) dokumen
89 — 0
.- 1 ( satu ) lembar Foto Copy SURAT TANDA TAMAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN nomor : 05502076941 tanggal 20 Juli 2007 tentang Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan tekhnik pengadaan Barang dan Jasa atas nama Sdr.
118 — 0
.- 1 ( satu ) lembar Foto Copy SURAT TANDA TAMAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN nomor : 05502076941 tanggal 20 Juli 2007 tentang Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan tekhnik pengadaan Barang dan Jasa atas nama Sdr.
153 — 36
Agung Jaya Tekhnik direkturnya SUGANDI dengan nilai kontrak sebesarRp.656.683.000, (enam ratus lima puluh enam juta enam ratus delapan puluhtiga ribu rupiah);Bahwa proses pencairan untuk pekerjaan Perencanaan dalam PembangunanTahap Il Taman Makam Pahlawan Kab.
113 — 129
Tekhnik ;Bahwa Direktur PT.Alam Baru Jaya adalah Terdakwa Ir.M.Kholis,MM saksidigaji oleh PT.Alam Baru Jaya sebesar Rp.30 juta selama 6 bulan kerjadalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Jembatan Kedaung Tahap 1TA.2013 ;Bahwa acuan saksi dalam melaksanakan pekerjaan adalah dokumenkontrak tertanggal 29 Juli 2013 dengan nilai kontrak sekitar Rp.23 Milyar ;Bahwa saksi menandatangani Monthly Certifikat (MC 2 sampai dengan 5)an.PT.Alam Baru Jaya ,kalau MC 1 saksi tidak ikut tanda tangan tapiditandatangan
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
159 — 34
PR.802/2/8/DNG.PTK18 tanggal 3 Juli 2018:Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, perbuatan terdakwa selaku Ketua Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan/Pengadaan Barang/Jasa (PPHP) sekaligus sebagai PengawasIntern Kegiatan Belanja Pemelihnaraan Peralatan dan Mesin untuk KegiatanPemeliharaan di atas air (Floating Repair) KN ALNILAM Distrik NavigasiPontianak Tahun Anggaran 2018 telah menguntungkan orang lain yaitu saksiMoch Affandi selaku Direktur PT Hanggar Anugerah Tekhnik
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
138 — 33
keduaatas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Surat Perjanjian Nomor PR.802/2/8/DNG.PTK18tanggal 3 Juli 2018;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, perbuatan Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan Pemeliharaan Peralatan dan Mesin (Floating Repair) KNALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas II Pontianak Tahun Anggaran 2018 telahmenguntungkan orang lain yaitu saksi Moch Affandi selaku Direktur PT HanggarAnugerah Tekhnik
69 — 15
Suko Santoso ;e PPKomnya : Bapak Edy Sutoyo ;e Pengguna Anggarannya : Bapak Sugiarto, ST, MT,e Pengawas Lapangan :a. wilayah utara : SUPRIYANTO meliputi kKecamatan Donorojo,Keling, Kembang, Bangsri, Mlonggo, Pakis Aji,b. wilayah tengah : HASAN MUSTOFA meliputi Kota jepara,Karimun Jawa, Tahunan, Batealit, Kedung,c. wilayah selatan : ABDUR ROCHIM meliputi Pecangaan,Kalinyamatan, welahan, mayong, Nalumsari ; Bahwa Tekhnik / cara dalam melaksanakan pekerjaan / memeriksapekerjaan tersebut secara garis
51 — 33
., MM selaku KPA pada DinasESDM sebagai uang pinjamanBahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konsiruksi RabatBeton dan Plat Duecker hingga sekarang belum selesai akantetapi dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya (100%);Bahwa saksi bersama tim dari UNIB yaitu Ir.Mawardi.ST.MTselaku ahli Tekhnik Sipil, PPTK (Frans Sidharta), Panitia PHO/FHO dan Konsultan ada melakukan pemeriksaan ke lokasi125pekerjaan tanggal 5 Januari 2014 dan hasil yang ditemukanadalah;a. Panjang rabat beton 300,3 m.b.
209 — 124
Spesifikasi Tekhnik barang/jasa,2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS),3. Rancangan Kontrak,b. Menerbitkan surat penunjukan penyediaan barang/jasa,c. Menyetujui bukti pembelian atau menandatangani kwitansi / Surat PerintahKerja (SPK) Surat Perjanjian,d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/ jasa,e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak,f. Melaporkan pelaksanaan / penyelesaian pengadaan barang / jasa kepadaPA/KPA,g.
75 — 20
Suko Santoso ; PPKomnya : Bapak Edy Sutoyo ;" Pengguna Anggarannya : Bapak Sugiarto, ST, MT,= Pengawas Lapangan :a. wilayah utara : SUPRIYANTO meliputi kKecamatan Donorojo,Keling, Kembang, Bangsri, Mlonggo, Pakis Aji,133b. wilayah tengah : HASAN MUSTOFA meliputi Kota jepara,Karimun Jawa, Tahunan, Batealit, Kedung,c. wilayah selatan : ABDUR ROCHIM meliputi Pecangaan,Kalinyamatan, welahan, mayong, Nalumsari ; Bahwa Tekhnik / cara dalam melaksanakan pekerjaan / memeriksapekerjaan tersebut secara garis
1.DEDY CHAIDIRYANTO, SH
2.AKHMAD AKHSAN, S.H.
Terdakwa:
JUSNADI.
147 — 38
Dikembalikan kepada Saksi Chaeril
- 1 (satu) lembar faktur penjualn pencacah kompos sebanyak 5 unit seharga Rp.18.000.000/ unit sebesar Rp.90.000.000,- tanggal 02 januari 2023
- 1 (satu) lembar faktur penjualn pencacah kompos sebanyak 2 unit seharga Rp.18.000.000/ unit sebesar Rp.36.000.000,- tanggal 25 Nopember 2022
- Dikembalikan kepada toko UD Duta Tekhnik Jaya melalui saksi Mery Maudu
- 1 (satu) lembar invoice No.010/II/2023/SGP pembelian1
82 — 40
NADYAPARKATAMA);D3 (Tekhnik Arsitektur);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal26 Agustus 2017;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengantanggal 15 Nopember 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan
96 — 38
TEGAR TEKHNIK keduanya alamat kantor di Malang danselaku Direkturnya adalah Saksi sendiri sedangkan untuk atas nama CV.RIPTALOKA selaku Direkturnya adalah istri Saksi Ir.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YANI, ST Bin MUCHTAR M. ALI
71 — 0
NATSIR SULLE yang berperan selaku Staf Bidang Bina Tekhnik dan bina program Dinas PU. Kab.
112 — 36
Inti Sari Tekhnik Pratama berkaitan dengan danabantuan sosial untuk cetak sawah R1 kegiatan prasarana dan saranapertanian pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.
170 — 152
Bahwa konsultan tidak selalu datang.e Bahwakontrak dibuat terlebin dahulu baru bekerja dan selama bekerja saksi adabertemu dengan THAMRIN ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang addendum.e Bahwa saksi tidak tahu tentang bobot pekerjaan yang dibuat 74,47%.e Bahwa saksi tidak ada membuat laporan harian/ mingguan.e Bahwa tekhnik pengukuran untuk pembayaran dilakukan oleh Tim WAHYU BUDIANANTO dan dilakukan di akhir proyek dan penghitungan bobot 50% tersebut hanyasatu kali dilakukan.e Bahwa pada saat terakhir