Ditemukan 1752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : durusi dialusi diskusi durusik djunusi diurusã diurus dikursi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
143 — 58
  • Selain itu tidak adaketerkaitan lagi antara saksi selaku Lurah dengan kegiatan tersebut, karenasemua kegiatan telah diurusi oleh KSM; Bahwa tujuan dibentuk KSM di Kelurahan Puosu, terkait adanyaPembangunan Tangki Septik Skala Komunal di Kel. Puosu Tahun 2017; Bahwa penunjukan Ketua KSM dilakukan pemilihan oleh masyarakat danmasyarakat setuju;Halaman 89/156 Putusan No. 20/Pid.SusTPK/2020/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/ Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
184 — 140
  • Awalnya pak Frans tidakmau tapi didesak terus telp. tidak tahu waktu, malammalam juga nelp akhirnyapak Frans Mintoro mau dengan notaris yang saksi tahu bernama NotarisSochib.Bahwa saksi hanya tahu punya tanah tapi tidak pernah diurusi.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 78
  • Alm. yang faktanyaPenggugat VII yang mengurusi Alm. selama menjalani pengobatan diAmbon sedangkan Tergugat lebin memilin untuk tinggal dan menetap dikota Bula dan pada saat dirujuk ke Jakarta Tergugat juga tidakmendampingi Alm. dan yang mendampingi Alm. selama perawatan diJakarta adalah Penggugat VI, oleh sebab itu jika dalil yang dikemukakanoleh Tergugat patut dipertanyakan kebenaranya.Tergugat Konvensi/Penggugat Rekekonvensi mengemukakan bahwaselama Almarhum menjalani pengobatan di Ambon hanya diurusi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUN SIDIK
128 — 27
  • Penyelesaian Ganti Rugi Dampak Sosialpembangunan Folder Gang Indra untuk 6 orang pemilik tanah yaitupada tanggal 31 Oktober 2007 kecualli ACHMAD SUBHAN padatanggal 10 September 2007, dimana Berita Acara Pembayarantertanggal 31 Oktober 2007;Bahwa Penyelesaian Dampak Sosial Pembangunan InfrastrukturKota Samarinda Tahun 2007 ini anggarannya ada di BagianPerkotaan Sekretariat Kota Samarinda, sebelumnya dijabat Kabag.Perkotaan ABDULLAH kemudian digantikan SUPRIYADI SEMTA,dan teknis suratsurat tanah diurusi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
939 — 675
  • Bahwa Khayub Muhamad Lutfi memiliki 1 buah AMP di Kebumen;Bahwa saksi tidak tahu soal Khayub Muhamad Lutfi diberi kewenanganmengaturatur proyek di Kebumen;Bahwa saksi pernah diperlinatkan daftar proyek oleh Khayub Muhamad Luttfi,dan mengatakan proyek yang ditandai agar diurusi dan yang tidak ada tandanyatidak usah diurusi; Bahwa dalam mengurusi proyek saksi tidak pernah dimintai uang oleh Terdakwadan tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa ada 4 orang yang memiliki AMP dan jumlah AMP di
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
105 — 25
  • Gorontalo Utara.Bahwa dokumendokumen lelang diurusi oleh NUR I.M.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 23 Februari 2009 — Lettu Agustinus Manalu ; Pelda Juliadi ; Serka Supriadi
55 — 32
  • Heri yangmemberitahukan kepada Saksi dengan mengatakan Bang, di mobil ituternyata ada ganjanya, lalu Saksi menyampaikan kepada Saksi YusdiYusuf Harahap alias Ucok bahwa mobil tersebut akan diturunkan dariatas kapal, Supaya diurusi pemiliknya dan menyerahkan~ mobiltersebut kepada Saksi Yusdi Yusuf Harahap alias Ucok di depangudang 113, yang kemudian Saksi Yusdi Yusuf Harahap alias Ucok yangsaat itu) dalam keadaan panik, lalu) menelphon seseorang.8. Bahwa kemudian TerdakwaI!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — -FAHRI Alias FAHRI NURMALLO -DEVIYANTI ROCHAENI
281 — 223
  • Bahwa pada awal saksi menjadi PH JAJANG, saksi hanya mengurusimasalah formal saja, sedangkan untuk halhal lain sudah diurusi olehkeluarga dari Kabupaten Garut. Bahwa dalam Tuntutan Pidana JAJANG ABDUL KHOLIK dibebani uangpengganti sebesar Rp420juta sekian, dalam putusan adalah Rp1,1milyar sekian, dikurangi yang sudah dikembalikan Rp42Ojutaan. Kalaudalam tuntutan uang pengganti sudah dinyatakan lunas.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
191 — 84
  • Mukri pernah ceritabahwa ia diurusi dari kecil oleh H. Udik dan dianggap anak sendiri : Bahwa tinggal di Pasar Kemis, jarak rumah saudara dengan tanahsengketa kurang lebih 2 km; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dijual ke Pemda; Bahwa saksi tahu silsilah keluarga H. Udik dari H. Mukri; Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia lebih dahulu H. Udik;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat sampai denganTergugat XII mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
297 — 162
  • pembahasan ditingkat desa, sehingga berdasarkan hal tersebut, BPD memintaTerdakwa selaku Lurah Desa Trimulyo untuk mengajukan ijin alih fungsitanah kas desa terlebih dahulu dan menyarankan untuk menghentikanpembangunan sampai dengan ijin turun, namun Terdakwa selaku LurahDesa Trimulyo tidak pernah memerintahkan Saksi Suroto selaku DukuhKembangsongo sekaligus merangkap Ketua Panitia Pembangunanuntuk menghentikan pembangunan kios pasar dengan dalih ijin diurusiPemerintah Desa, pembangunan di lapangan diurusi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
152 — 20
  • Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.Smr.dan teknis suratsurat tanah diurusi oleh BUSRANI, S.H. selakuKasub.Bag. Agraria, sedangkan mengenai pembayaran dilakukanoleh H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
245 — 40
  • PerjanjianKesepakatan Penyelesaian Ganti Rugi Dampak Sosialpembangunan Folder Gang Indra untuk 6 orang pemilik tanah yaitupada tanggal 31 Oktober 2007 kecuali ACHMAD SUBHAN padatanggal 10 September 2007, dimana Berita Acara Pembayarantertanggal 31 Oktober 2007;Bahwa Penyelesaian Dampak Sosial PembangunanInfrastrukturKota Samarinda Tahun 2007 ini anggarannya ada di BagianPerkotaan Sekretariat Kota Samarinda, sebelumnya dijabat Kabag.Perkotaan ABDULLAH kemudian digantikan SUPRIYADI SEMTA,dan teknis suratsurat tanah diurusi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 27 Januari 2014 — ARIF NURUL HUDA,ST.;
46 — 19
  • SD mengalami keterlambatan, ayo segeradibayar dendanya).e Bahwa selanjutnya Pak Bayu mengatakan : Ya, nanti akan saksisampaikan ke Direktur PT.Bengawan IImu.e Bahwa pembicaraan selanjutnya saksi lupa, tetapi yang pada akhirnyaPT Bengawan Ilmu akan menyanggupi denda keterlambatan tersebutdengan cara mengangsur dan Kepala Dinas juga mengingatkan segeradilunasi, saksi jangan disuruh supaya nagihnagih terus.e Bahwa atas hal tersebut pada akhirnya Bupati mengatakan : Yasudahlah, untuk kegiatan 2011 diurusi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
184 — 187
  • Gorontalo Utara.Bahwa Dokumendokumen lelang diurusi oleh NUR ILM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst
Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
223 — 110
  • Saksi tidak paham dengan masalah pajak sehinggasaksi menyerahkan masalah perpajakan PT INDOMEGAH CITRAPERSADA kepada IVAN NOVIAR karena IVAN NOVIAR mengatakansanggup mengurusi masalah perpajakan PT INDO MEGAH CITRAPERSADA mulai dari pembuatan konsep SPT PPh Badan, PPh Pasal 21 danPPN sampai dengan melaporkannya ke Kantor Pelayanan Pajak (KPP), dansaat itu juga IVAN NOVIAR mengatakan ada beberapa perusahaan lain yangsedang diurusi masalah perpajakannya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
115 — 36
  • Proposal tersebut disetujui pada bulan Agustus 2011dengan dituangkannya Perjanjian Kerjasama.Bahwa permintaan pembuatan proposal pada bulan Februari 2011tersebut melalui surat yang ditujukan kepada pihak UNSOED oleh PT.ANTAM, namun untuk nomor suratnya terdakwa tidak ingat.Bahwa proposal tersebut kemudian dikirim dan disampaikan ke PT.ANTAM dan dicatat dalam agenda surat keluar, namun nomor danwaktunya kapan terdakwa tidak ingat, teknis kegiatan surat menyurattersebut diurusi oleh terdakwa II. dan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
80 — 18
  • Untuk urusan agunan semuanya diurusi sendiri oleh Tri Wahonoyang pada saat itu katanya dia selalu berkoordinasi terus denganbagian Kredit di pusat.10. Setelah berkas dari cabang sudah jadi Tri Wahono sendiri yangmembawa berkas tersebut ke Kantor Pusat untuk dimintakanpersetujuan / Asman Direksi dan Dewan Pengawas;11.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
68 — 15
  • . = Bahwa seingat saksi untuk pengadaan alat peraga SD tahun 2013 pada DinasPendidikan Kabupaten Ponorogo diurusi oleh Hartoyo, Anang Prasetyo, Dahnuardan Wiwin, sehingga kalau ada permintaan uang oleh Pejabat Ponorogo langsungberhubungan dengan mereka, seingat saksi khusus yang saksi ketahui langsungpenyerahan kepada ARIEF kakak bu Ida sejumlah Rp.50.000.000,00 danRp.75.000.000,00 yang semestinya saksi titip untuk Son Sudarsono ternyata tidakdiberikan kepada Son Sudarsono.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
99 — 33
  • Aurora Puspita).Bahwa pembayaran dilakukan diurusi oleh SUBUR dan MUIN.Bahwa saksi tidak membuat dokumen permintaan pembayaran danmengajukan pembayaran kepada Dinas Pendidikan Kab. Kendal.Bahwa saksi tidak pernah membuka rekening rekening di BankMuamalat Cabang Yogyakarta namun saksi pernah dikonfirmasi olehpihak Bank Muamalat Cab. Yogyakarta saudara MUKLIS bahwasaksi harus membuka rekening di Bank Muamalat Cab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
120 — 199
  • AuroraPuspita).Bahwa pembayaran dilakukan diurusi oleh SUBUR dan MUIN.Bahwa saksi tidak membuat dokumen permintaan pembayaran danmengajukan pembayaran kepada Dinas Pendidikan Kab. Kendal.Bahwa saksi tidak pernah membuka rekening rekening di Bank MuamalatCabang Yogyakarta namun saksi pernah dikonfirmasi oleh pihak BankMuamalat Cab. Yogyakarta saudara MUKLIS bahwa saksi harus membukarekening di Bank Muamalat Cab.