1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1831/Pdt.G/2018/PA.Bman aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngali, 04 Januari 1999/19 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/08/V1I/2016 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Monta, Kabupaten Bima tanggal10 Juni 2016, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah kembali ke rumah orang tuanya selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan di Dompuoleh pihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.BmJumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

1831/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar tanggal 08 Maret 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Leuwicatang, RT.005RW.003, Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat telah pisah rumah serta sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn

Laki-laki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09-09-2005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14-04-2010

Bagus Andreas Bintang Maulana, Lakilaki di Sidoarjo, tanggal27 Agustus 2008 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edy Surahmad, telah meninggaldunia tanggal 15 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa selain meninggalkan isteri dan anak anaknya suami Pemohon jugameninggalkan harta peninggalan berupa : tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27Agustus 2008untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dansebidang3. tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo SuratUkur tanggal 14042010, No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas namaEdy

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor564 di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon dan anakanaknyatinggal di tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo sedangkan tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.Bahwa maksud Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli waris EdySurahmad atas harta tersebut mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk menjual 2 (dua) lahan tanah dan bangunanrumah tersebut untuk modal usaha dan pendidikan anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi letak harta peninggalan suami Pemohonyaitu yang pertama adalah tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 di Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untukmenjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2,atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14042010,No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas nama Edy

1831/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Slw.> te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1831/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 11 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Diberitanda P.1;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 3 dari 10 ffm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 101/35/II/2010, tanggal 10032010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwasetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 4 dari 10 ffm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 9 dari 10 ffm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 hl.

1831/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1831/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tng2B) Fal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Novi Nuryani binti Saripudin, NIK 3203025011940013, lahir di Sukabumipada tanggal 10 Nopember 1994, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan KampungDoyong RT.005 RW.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal terakhir diJalan Kampung Doyong RT.005 RW. 004 KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidanganHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,iL, Biaya Panggilan : Rp 230.000,2. PNBP Panggilan : Rp 20.000,3 Biaya Redaksi : Rp 10.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh pupuh satu riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.

.:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA. Tng

1831/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 17 Januari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 06/06/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebuthalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgltelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Bgl

1831 K/PDT/20008

No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.

No. 1831 K/Pdt/20089.

No. 1831 K/Pdt/2008nama Muchtarom bin Paidi seharusnya mengandung cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diperlakukan ;.

No. 1831 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 oleh Prof. Dr. H. Muchsin,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Prof. Dr.Valerine J.L.

No. 1831 K/Pdt/2008

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Junaidi Als Ujang Angker Bin Samsuir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Junaidi Als Ujang Angker;4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil milikSdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kKepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

1831/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016Terdakwa Muhammad Satriawan Alias Embot ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lbp5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN.

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;a PF NfPencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lop6.

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiliki barangitu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengan sengaja untukmenguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpa izin dari orangyang berhak terhadap barang tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1831/Pid.B/2016/PN. Lbp

1831/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbbersama di rumah milik Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri karenamenurut Penggugat Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami (lemah sahwat) sehinggaPenggugat sekarang masih perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya berobatsecara alternatif namun belum berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal padabulan Juni 2015 Penggugatpulang ke rumah

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbdatang menjemput dan tidak pernah hidp bersama denganPenggugat; Bahwa atas Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat denganTerguagat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbMengingat, Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Pasal 149 huruf c, Pasal 153 ayat (1), Pasal 119ayat (10) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stb

1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat

kediaman di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal

1 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26/09/2016 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,670.000,5.000,6.000,761.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O07 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnTs ma tat 2,sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522116908860001, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunPilangsari, RT.0O5 RW. 001, Desa Pilanggede, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Bahwa pada tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai diPengadilan Agama Bojonegoro dan rujuk kembali pada tanggal 20 April2018, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0143/050/IV/2018 tanggal 20 April 2018 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Misbachul Munir binDjupri) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0143/050/IV/2018 tanggal 20 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnBalen, Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

MuhtaromHal 12 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdDrs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1831/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1831/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.00O3 RW. 002 Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Kediri/

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/54/VIII/2015, tanggal11 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngj

1831/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan.4. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.11.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.panggilan Nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 27 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaIwan Gunawan, S.H., Advokat yang beralamat di JI.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx XXXXXx ,XXXXX, XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk Penggugatyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Dan Kependudukan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Terggugat pernahmelakukan musyawarah untuk mencari titik temu namun hasilnya nihil;7. Bahwa dengan sikap Tergugat yang kami sebutkan diatas makaPenggugat melalui Pertimbangan yang matang akhirnya dengan bulatPenggugat menyatakan ingin bercerai dengan tergugat dan ingin terbebasdari beban hidup dalam berumah tangga bersama sama tergugat namundengan cara baik baik;8.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwkberacara di Pengadilan Agama Purwakarta khusus dalam perkara CeraiGugat nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamendorong Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk