1624/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.

1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan StafKecamatan Ngajum, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H. M.Hum.

Termohon kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. Tidak benar, Termohon tidak pernah cemburu;c. Tidak benar, Termohon memperhatikan Pemohon;d. Tidak benar, Termohon tidak pernah pergi meninggalkan rumah tanpa izinkepada Pemohon;e. Tidak benar, Termohon menghargai Pemohon sebagai sebagai kepalarumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H.HASIM, M.H. dan Drs. H.

HASANUDDIN, M.H.Panitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.30.000,75.000,260.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1624/Padt.P/2016/PA Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mujib bin Jumadin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.004 RW.020 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Rofiah binti Sukarji, umur 27 tahun,

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Rahmad Indri Yulianto, dan (2) BedinMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratu riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Hadiri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbarutentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :i:, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr

1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 07 September 2021, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUhubungan baik lahir mapun batin dan Pemohon sudah tidak lagi memberinafkah kepada Termohon serta tidak ada lagi suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagaim pengganti nafkah;6.

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUA. Bukti surat:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TayuPati Jawa Tengah, Nomor : , langgal 13 Juni 1990, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUf.Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama namun sudahpisah kamar sejak bulan Juni tahun 2015 karena Pemohon tidur dikamarlain sedang Termohon tidur bersama anakanaknya;2.

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUselengkapnya telah diuraikan dalam bagian duduk perkara. Atas dasar tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo adalahsebenarnya dan mempunyai relevansi serta sejalan dengan dalil permohonanPemohon dan juga jawaban Termohon.

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.Pengganti Panitera,ttdFitri Astini, S.H.(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1624/Pdt.G/2015/PAJU

1624/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 26 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KarangPaing Rt.014 Rw.005 Desa Sendangharjo, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro

Restaurant,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Desa Ngasem, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0492/074/X/2016tanggal 26 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus tererdelisihan danpertengkaranyang disebabkankarena Tergugat selingkuh dan seringHalaman 7 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjnmenelponwanita lain yang bernama: Devi, namun Penggugat tidakmengetahui alamat wanita Tersebut;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1624 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4360/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding sehingga jumlah pajakyang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitung dengan perhitungansebagai berikut: No. Uraian Cfm.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMaftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2019

1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BbsJanuari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/I/2015tanggal 22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gunungjaya, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 3 bulan.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbsundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,lima ratus satu ribu rupiahHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bantargadung, KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka, serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul),Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Mjlnamun belum dikaruniai keturunan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Euis Kartika sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MjlUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera,Drs. H. Harun Al RasyidDicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...........::: cee eee eeePanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1624/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umurl8 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor: 1624/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 17Nopember 2010, di KUA Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Nopember 2010) ;Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Ng Hal. . Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;.

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Termohon yang demikian itu, sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon ;Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Ng Hal. 2Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama sependapat dengan Pemohon, dan karenanya berkenan memanggil para pihakdalam persidangan, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Muh MahfudzPutusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Ng Hal. 11Drs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan P Rp 75.000,Panggilan T Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2012/PA.Ng Hal. 12

1624/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sudah tidak memberi nafkahpada Termohon namun masih memberi nafkah kepada anak setiap satuminggu sekali sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 570/019/424.311.2.06/2017 tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglTtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1624/Pat.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1624/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ........ deSa oe kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Komplek ........... kota Muaratewe Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun 2 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak7, umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Juli 2014Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1624/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABaberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu. Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 514/34/XV2012tertanggal 8 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara yang bermateraicukup dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya telahsesual dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis 18 September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. AHMADI MH serta Drs. H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABaaf & fBiaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000,FSG mn annem >: Rp. 5.000,NS ET mmm mmm : Rp. 6.000.JUN al heaasnea nnn eeineeemneenene : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa

1624/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Desa TanjungsariKecamatan Tersono Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 61 tahun,

JO Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;n497/Kua.11.25.06/PW.01/09/2019, tertanggal 05 September 2019;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa Penggugat adalah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS),dan sudah mendapatkan Pemberian Izin untuk melakukan Perceraian,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansesuai dengan Keputusan Bupati Batang, nomor; 848/02/2019; tertanggal22 Agustus 2019;9.

telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 1624

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

Pada tanggal 09 Januari 2018 Penggugat mengajukan permohonanpemblokiran peningkatan hak atas Sertipikat Hak Guna BangunanNo.2764/Kelurahan Tamalanrea, terbit tanggal 17031992, GambarSituasi tanggal 13 Juni 1991 No.1624/1991 luas 153 M? kepada KantorPertanahan Kota Makassar.2.

Bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, sebab pencatatan peralihan hak atas Sertipikat Hak MilikNo.28670/Kelurahan Tamalanrea terbit tanggal 17031992 GambarSituasi tanggal 13 Juni 1991 No. 1624//1991 luas 153 M?

Bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik, sebab pencatatan peralihan hak atas Sertipikat Hak MilikNo.28670/Kelurahan Tamalanrea terbit tanggal 17031992 GambarSituasi tanggal 13 Juni 1991 No.1624/1991 luas 153 M?

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret nama ZULHAM AINUNISLAM dari Daftar Buku Tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No.28670/Kelurahan Tamalanrea terbit tanggal 17031992 Gambar Situasi tanggal 13Juni 1991 No.1624/1991 luas 153 M?4.

Bahwa, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2764/Kelurahan Tamalanrea terbittanggal 17031992, Gambar Situasi tanggal 13 Juni 1991 No.1624/1991 luas153 M? ditingkatkan menjadi Hak Milik yaitu Sertipikat Hak Milik No.28670/Kelurahan Tamalanrea/2016, terbit tanggal 17031992 GambarSituasi tanggal 13 Juni 1991 No.1624/1991 luas 153 M> ( Vide Bukti T IT Intv.1)..

1624 K/Pdt/2007

No 1624 K/Pdt/20076. NUSANTARA bin HARUN, bertempat tinggal di PT. WiraKarya Sakti (WKS) Unit Il Kuala Tungkal;7. EFRIANTO bin HARUN, bertempat tinggal di PT. WiraKarya Sakti (WKS) Unit Il Kuala Tungkal;8. AKHWANDA bin HARUN, bertempat tinggal di PT.

No 1624 K/Pdt/2007Sipinteh, terhadap tanah ladang/kebun sudah dikuasai masingmasing olehanak Sipinteh sedangkan tanah sawah dipakai secara bergilir ganti di antaraanakanak Sipinteh tersebut.

No 1624 K/Pdt/2007keadaan tanpa beban dengan mengangkat segala hak miliknya dan hak milik oranglain yang diberinya hak di atas tanah tersebut, apabila para Tergugat ingkar denganbantuan alat Negara/Polisi;10. Menghukum para Tergugat untuk tidak mengganggu lagi tanah objek sengketaIl karena merupakan Hak Milik Idris/Ahli Warisnya;11.

No 1624 K/Pdt/2007sehingga gugatan tersebut kabur karena antara posita dan petitumnya tidak salingmendukung;Gugatan Para penggugat tidak punya dasar hukum.

No 1624 K/Pdt/2007H. Imam Soebechi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Drs. H. M. Fauzan, S.H., M.M., M.H.Biaya Kasasi:NIHILUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 1624 K/Pdt/2007

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;;
Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabut oleh Pemohon; ;
Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah.

1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp xxxxx Provinsi Banten. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Harry Rianda

Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihakmaupun dengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;6. upaya tersebut juga tidak berhasil, sehingga jalan yang terbaikuntuk keduanya adalah perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabutoleh Pemohon; ;3. Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu riburupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg