Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
bedasarkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 40./Pdt.P/2015/PA.SMN Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor : 184/B/1997 tanggal25 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Gregorius DendySuryoprianto dengan Pemohon adalah sebagai anakdan ibu kandungnya.Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks. Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap karena sesuai dengan relaas panggilan Nomor 385/Pdt.G/2013/PA Mks. tanggal 13 Maret 2013 ternyata termohon tidak tinggal lagi dialamatsebagai mana tersebut dalam permohonan pemohon dan tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas, sehingga atas permohonan pemohon maka termohonHah. 3 dari 11 Putusan No. 385/Pdt.G/2013/PA Mks.dipanggil berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peratuaran Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Bahwa, setelah termohon dipanggil bersarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 28 Februari 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor XXXX Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0084/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Juni 2011 — Pemhon I dan Pemohon II
30 — 4
30 — 4
Kekeliruan tersebut dapar dirubah/dibetulkanberdasarkan pasal 34 ayat 2 KMANomor 11 Th 2007;Menimbang, bahwa fakta kedua dan ketiga yangsama sama akta autentik sedangkan fakta pertma tertulisRisna dan fakta ketiga tertulis Risnawati yang akanakan berakibat fatal atas identitas Pemohon II dananak anak, dengan demikian seharusnya yang kelirudirevisi secepat demi kepentingn Pemohon II sendiri danpendidikan anak anak untuk masa yang akan datng ;Menimbang, bahwa bersarkan fakta ketiga yangjelas jelas
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon 1
Pemohon 2
Pemohon 3
Pemohon 4
30 — 1
30 — 1
dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.LR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.S dan P.6, berupa KTP ParaPemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
62 — 29
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
62 — 29
Unsur Penyalah GunaMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yangberkesuaian dengan keterangan Terdakwa dan didukung barang bukti danuntuk memperoleh keyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakimwajib berpedoman pada Pasal 183 KUHAP, Pasal 184 ayat (1) KUHAP, sertaPasal 185 ayat (1) KUHAP maka
Unsur Narkotika Golongan bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pengertian dari Narkotika adalah Zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
keduaorang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s.d P.8sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup Serta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehinggaalat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, maka permohonan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang bahwa bersarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
98 — 43
98 — 43
PUTUSANNomor : 701/PID.B/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET RIYADI Bin MASUROH.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Februari 1970.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 September 2016 — pemohon
52 — 8
52 — 8
kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 03310/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3 ) harus dinyatakan terbukti banwa antaraXXXXXXXXXXXXxdengan Pemohon = adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 25
34 — 25
Umur 25Tahun(Pemohon Il);5. bahwa tujuan para Pemohon mohon penetapan ahli waris dariAlmarhumah Wa Ati Binti La Keba untuk ditetapkan sebagai ahki warisagar dapat mengurus keperluan yang terkait; dengan Almarhumah WaAti Binti La Keba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islambahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
90 — 41
Bahwa bersarkan alasan tersebut juga, Tergugat meminta serta memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk memerintahkanPenggugat agar mengembalikan anak perempuan bernama Anak ke Ilkepada Tergugat.13.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
pernikahan; Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Para Pemohon, sehinggamengetahui wali, saksi dan mahar pernikahan Para Pemohon; Bahwa para saksi hanya tahu Para Pemohon telah lama hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Para Pemohon sebagai suami istri dan belum pernahbercerai serta selama itu pula Para Pemohon masih menganut agama Islam; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa untuk kepentingan penglunasan tanggungan hutang orang Tuaalmarhumah SRI WAHYUNI kepada Bank, pemohon beserta tiga orang anakpemohon berkeinginan akan balik nama, dan selanjutnya akan menjualsecara bersama sama, akan tetapi hal tersebut masih diperlukan penetapanperwalian terhadap dua anak yang masih di bawah umur dari PengadilanAgama Kraksaan .Bersarkan alasan hukum tersebut di atas , pemohon dengan ini mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa, memanggil danmengadili perkara
Register : 01-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 128/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
32 — 6
32 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karena itu dinilai telah dilaksanakan secara resmi danpatut, sehingga meskipun Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, makaberdasarkan pasal 149 R.bg maka perkara ini dapat diputussecara verstek ;8Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990dan ternyata bersarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 13348/R/2009 tanggal9 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Sleman(obukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Dita Safitria dengan Pemohonadalah sebagai anak dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.SMN Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyatadalam Akte kelahiran anak Nomor : 00167/R/2000, tanggal29 Januar 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara IlhamRiskywara dengan Pemohon adalah sebagai anakdan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
namun pada tanggal 11 Juli 2011 antara keduanyatelah bercerai sesuai bukti P.5 dan pengakuan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan para Pemohontelah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyata pulaperkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.I.R), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P.7, berupa KTP PemohonI, Pemohon II dan Pemohon III, maka perkara aquo adalah yurisdiksi PengadilanAgama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 26/Pid.B/2011/PN. Pangkajene Tanggal 30 Maret 2011 — OLLENG BIN ALIMUDDIN ;
28 — 3
28 — 3
Labakkang,AgamaPekerjaanPendidikanKabupaten Pangkep ;: Islam ;: Petani ;: SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d 12 Januari 2011 berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 24 Desember 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d 8 pebruari2011 bersarkan surat perintah penahanan tertanggal 12 Januari 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2011 s/d 16 Pebruari 2011berdasarkan surat perintah penahanan