1618/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 24 Agustus 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX Tertanggal 17 Desember 2018;Hal 1 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1618

Redaksi bie see ses sesssetetstsesetstetsststsesesenese RP. 10.000,Jumlah bee cee cee eee cee cee cee eee teeneeee erates Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1618/Padt.G/2018/PACbd

1618/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat (alm), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Pliken RT. 02, RW.07, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 55 tahun, agama

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat(alm)) dengan Tergugat(Tergugat).3.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/33/I/2013 tanggal 17 Januari 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat(alm));4.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms

1618/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.

Trk.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.

,M.Hes. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Trk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. Dra.

1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Me!

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Cimahi., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan bahkan Penggugat pernah dituduhhalaman 2 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmenjual diri demi mencukupi kebutuhan rumah tangganya padahalPenggugat mendapat uang selama ini dari hasil jerih payah Penggugatjualan kue dan nasi;.

Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, danTergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;halaman 27 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan ;6.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1618/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PwdLoy!

Putusan No. 1618 /Pdt.G/2018/PA.

1618/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 November 2011;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 7tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIg

1618/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 03 Oktober 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1618/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama , pekerjaan Satpam, pendidikan , tempat kediamandi Kota Palembang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Cerai Gugatnya tanggal 02 Oktober2014 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 03 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai mana posita dan petitum surat gugatan Penggugat tersebutdiatas, yang

selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk sebagaibagian tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dimuka sidang, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikannasihat kepada Penggugat dan Tergugat ternyata Penggugat dapat menerima nasihatMajelis, dan selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya dengan alasan akan berupayauntuk kembali rukun

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 03 Oktober 2014 dicabut;2.

Nadimah .Panitera PenggantiHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.PlgPerincian biaya:1.ag wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahTtd.Dra. Ruslaini, SH.30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,

1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Indah binti Imam Wahyudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Besar TembungSimpang Jodoh Pasar VII Gg Damai Baru, Dusun XiIlMelati

Tangsi Pinggiran Rel No. 20,Kelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1618/Pdt.G/

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika yana bin Ramli)terhadap Penggugat (Sri Indah binti Imam Wahyudi);3.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH.2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1618/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Wajo, 21 Desember 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon Makassar, 02 Mei 1975, Agama

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1618

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0057/013/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, KabupatenKotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur .Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di J, Kota Balikpapan

rumah di manaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri ;Bahwa atas keadaan tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikap sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah Putusan Nomor 1618

Putusan Nomor 1618/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1618/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1618/is/2006 tercantum namaPemohon HANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993,anak kedua dari suamiistri DJUMHAR dan SITI DJUBAEDAH, sebagaimanaditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana, TenagaKerja Kota Tasikmalaya tertanggal 02 Juni 2006;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama Pemohon HANIPAH yang lahirdi Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 diganti menjadi HANIE ZALFAHANIFAH.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama PemohonHANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 digantimenjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama Pemohon pada aktakelahiran nomor 1618/is/2006 semula bernama HANIPAH diganti menjadiHANIE ZALFA HANIFAH;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAHlahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yangsemula bernama HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Tsm.4.

1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak awal menikah, dan sebabnyakarena Tergugat sering berbohong dan menipu penggugattermasuk ada meminjam uang orang tua Penggugat Rp.2 jutarupiah, lalu diberikan kepada Penggugat dan dikatakan sebagainafkah tetapi tidak dibayar Tergugat, juga Tergugat tidak member!

Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.layaknya suami isteri dalam satu kediaman bersama ( Vide.

Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMALUDDIN BinUDIN JOKER) terhadap Penggugat (ROSNANI Binti ARSAD );4.

Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.nF & f Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administras! Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,NUR AZIZAH,SH.Halaman 17 dari 17 halaman.,Put. Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

1618/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1618/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Herman Soeseno dengan maksud agar sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.motor dirawat akan tetapi terdakwa menyerahkan kepada sdr. Bagus aliasTubagus untuk digunakan tanpa sepengetahuan saksi korban Popy Soesenoalias Chris ad. Herman Soeseno.

,M.H.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tergugat, wWarga negara Indonesia ,agama islam, Kp.Joho Rt.002/Rw.009 DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten garut ,yang pernikahanyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tersebut

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa karena pernikahan Penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, maka terlebih dahuluPenggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai Ssuami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 13 dari 13 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1618/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2015/PA.Pwd

1618/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1618 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon yang benar tertera pada Akta Nikah Nomor:757//1990 bernama Abd Rosid yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Agama Kecamatan Bangsal Sari Kabupaten Jember Jawa Timurtertanggal 03 Januari 1990 ;5. Bahwa dari kedua identitas Pemohon yang berbeda tersebeut adalahorang yang sama yaitu bernama Abd Rosid lahir di Jember pada tanggal02 Juli 1971 ;6.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah) ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 27 November 2019,oleh kami : Dwi Nuramanu, SH., M.

Rp. 10.000,Jumlan. 2... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1618 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1618/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mebel, bertempat tinggaldi Kabupaten Lombok Barat selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1618/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1618/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka hutangtanpa seijin Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 18 September 2014,Nomor : 1618/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1618/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1618 K/PDT/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1618 K/ Pdt/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ERWIN YUSMAN, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata No.565RT.005/ RW.006 Kelurahan Ceateul, Kecamatan Regol, KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGMURJOKO, SH., Advokat, berkantor

No.1618 K/Pdt/2009Bahwa oleh karena dengan telah dilakukannya sita jaminan atas barangbarang tidak bergerak milik Tergugat Il sekarang (dahulu para Tergugat)berupa 2 buah sertifikat hak milik yang masingmasing di atasnya berdiribangunan yaitu :a. SHM No.600/ Desa Sutawangi, gambar situasi tanggal 21 Desember1996 No.3479/ 1996, luas 470 m? tercatat atas nama Nety Nurhayati,SE;b. SHM No.529/ Desa Sutawangi, gambar situasi tanggal 24 Mei 1992, luas458 m?

No.1618 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Majalengka supaya memberikan putusan sebagaiberikut :8.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan hutang masingmasingberupa :a. SHM No.600/ Desa Sutawangi, diuraikan dalam gambar situasi tanggal21 Desember 1996, No.3479/1996, luas 470 m?

No.1618 K/Pdt/2009A. DALAM EKSEPSI :1.2.3.GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM :Bahwa, pokok perkara yang tengah diajukan kembali olen Penggugatdalam perkara ini senyatanya telah diajukan sebelumnya dan diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka tertanggal 4 April 2007Reg.No.101/Pdt.G/2007/PN.Mjl.

No.1618 K/Pdt/20091. Meteral.........000000. Rp. 6.000,2. RedakSl................. Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp. 493.000.Jumlah ...............222225. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP.040 044 809.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1618 K/Pdt/2009

1618/G/2016

Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA. CjrUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Cjr