Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1618/is/2006 tercantum namaPemohon HANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993,anak kedua dari suamiistri DJUMHAR dan SITI DJUBAEDAH, sebagaimanaditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana, TenagaKerja Kota Tasikmalaya tertanggal 02 Juni 2006;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama Pemohon HANIPAH yang lahirdi Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 diganti menjadi HANIE ZALFAHANIFAH.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama PemohonHANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 digantimenjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama Pemohon pada aktakelahiran nomor 1618/is/2006 semula bernama HANIPAH diganti menjadiHANIE ZALFA HANIFAH;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAHlahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yangsemula bernama HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Tsm.4.

1618/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 29 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telahmelanggar taklik talak yang telah diucapkannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1618/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 31 Juli 2013 dan tanggal 27 Agustus2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1618/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Januari 1996 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Januari 1996Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1618 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1618/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/28 November

1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxx., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2020,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbntertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 407/181/V/2015, tertanggal, 04 Mei20152. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di xxxxxxxxxx. Selamapernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuami Istri (Bada dhuhul);3.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Februari tahun2020 , yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak secara lisan dan tulisankepada Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbnranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami danistri;6.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Cbn

,MH.1819BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: R A B U, tanggal 22)UNI2011, dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.24BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal O7JULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.26BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal 10J ULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.31BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal 21J ULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

,MH.33BERITA ACARA PERSIDANGAN LANJUTANNomor : 354/Pdt./2011/PN.Sby.Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang telah bersidang digedungnya yang dipergunakan untuk itu terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya, pada hari: KA MIS, tanggal 28) ULI 2011,dalam perkara antara para pihak tersebut dimuka :Susunan persidangan pada hari ini seperti persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

1618/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Maret 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah

sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaraPenetapan, nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar

Menyatakan perkara nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku KetuaMajelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan, nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 3

1618/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Syakban 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/106/V1I/2013 tanggal 24Juni 2013;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat ituPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 245.000,4. HHkKlain Rp. 15.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) 1Z

1618/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh Lurah Rungkut Kidul Kota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.12);13. Fotokopi Surat pernyataan tidak pernah menikah, tidak memiliki anakangkat dan tidak memiliki anak asuh selama hidupnya atas nama XXXXyang ditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT., RW.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby2.

No. 1618/Pdt.P/2017/PA Sby Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1618/Pdt.P/2017/PA Sby

1618/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 21 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDi , Kota Palembang, Sumatera Selatan,, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang,

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. M.Taufik,SE bin H.Rasyid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Poligon BlokE.508 Rt.81 Rw.23 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat SatuPalembang; dik kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Pemohon dan Termohon, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1618/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1618/Padt.G/2020/PA.PLG

1618/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ............ Kecamatan ......... KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :. ......... /2003 tanggal 24 April2003 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahsendiri selama 14 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 04 Agustus 2017 yang dibacakan

Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daililsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000.00.4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000.00.5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.00.Jumlah = Rp. 591.000.00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1618/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Grtasa Gk Sl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Cisompet, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :223/56/IV/2013 tertanggal 29 april 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sigat Taklihtalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhkan talak satu Khul"i Tergugat() kepada Penggugat () DENGAN MEMBAYAR IWADL SEBESAR rP. 10.000, (GSEPULUHRIBU RUPIAH);4.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.Grtsaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat; 2. Saksi dua umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.Grt

1618/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (Kasir),, tempat kediaman di Kota JakartaUtara,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2016 yangdisebabkan a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat ketikasedang terjadi pertengkaran;b.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.JU

1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckriaaittng ly tt, SUSE enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai hidup dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat di KabupatenBekasi;4.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr. 3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1618/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1618/Pat.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 09 RT39 RWOY Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengggat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1618

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor182135912910001 tanggal 23 Oktober 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah Nomor Tanggal 03 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

Aripin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Fatma, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.GsgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.Gsg

1618/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN SEKARANG DI DESALAMBUR RT.19 RW.07 KECAMATANKANDANGSERANG , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1618/Pdt.G/

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/015/X1I/2016 tertanggal30 November 2016 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G

PUTUSANNomor 1618/Padt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Afdal Zikri, SH.

/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 08 Agustus 2016,Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Senin tanggal 25 april 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 2 tahunlamanya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidakberhubungan suami istri lagi hingga sekarang;6.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 2 tahunlamanya;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.

Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.Ria Amalia Sari, SH., MH.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.JB.

1618/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBondansari RT 008 RW 003 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bondansari RT 14 RW 05Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1618

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.dalam Akta Nikah Nomor :0360/071/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018;2.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.008, RW. 003, Kelurahan Bondansari, Kecamatan Wiradesa.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1618 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1618 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MARAWALI BINTI MANDALING, bertempat tinggal diDusun Waetuoe, Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;2. RIDWAN BIN MANDALING, bertempat tinggal di DusunWaetuoeo, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3. LABAMMI, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;4.

Nomor 1618 K/Padt/2019Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.H. Muslihin Rais, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A. P.

Nomor 1618 K/Padt/20194. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan melanggar pasal 1365 KUH Perdata, sehingga dengandemikian suratsurat yang ada ditangan Para Tergugat baik berupasertifikat hak milik, akta jual beli, keterangan jual beli, buku rincika,ipeda PBB adalah tidak sah dan tidak mengikat demikian pula pihakpihak yang merasa punya kepentingan terhadap obyek tanahperumahan yang menjadi sengketa;5.

Nomor 1618 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah perumahan yangterletak di Dusun Wae Tuoe Desa Wae Tuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00442 Persil287 D.II/49 dan Kohir 129. Cl., seluas seluas 3.710, m? adapun yangPenggugat gugatan dalam perkara ini adalah Labammi yang dikuasai 273m?, Tergugat IIl Lahelleng 441 m?, Tergugat IV Abd Kadir 546 m?

Nomor 1618 K/Padt/2019

1618/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTRSIQUQALS sess eerremeee re rene sameerenPengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 2m one sere nee nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di

persidangan; 92 22+ 22s nnn nee ren nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 13 Juli 2016, telahtelah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Agustus 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:697/32/VIIV2010 tanggal 15 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

SALAMHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs.H.ALMUTHOHAR AS,SH,MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SIT DAMROHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml