1624/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 898/21/VIII/2013,tanggal 19 Agustus 2013,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Nabire.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun, pemah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Surat Pernyataan Gaib Nomor ; 341/07.1005/LBK/IX/2015, tanggal10 September 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makssar, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos , oleh Ketua majelis diberi tandaP14;.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penggugat sudah tidak tahan lagi menunggu tergugatkembali dan sejak berpisah tempat tinggal penggugat dantergugat tidak pernah berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati penggugat agartetap kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat ;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mksao fF f Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 270.000, >Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA MksHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA Mks

1624/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2020/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pratama Sopwipujani als Sofi Bin Mulyadi AlmTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 11 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Sugihan I/70 RT/RW 02/04 Kel.

dengan tanggal 17 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal22 Agustus 2020;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2020sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1624

/Pid.Sus/2020/PNSBY tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN SBY tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN SBYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan NO.REG.PERK :

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polda Jatim untukdilakukan pemerikasan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN SBYSaksi M.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa secara via videoteleconference;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN SBYHakim Anggota, Hakim Ketua,Khusaini, S.H.,M.H. Dewi Iswani, S.H.,M.H.Tongani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PN SBY

1624/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HandriadyRizki Alias Andre Bin IswarinRiandy Ismail Alm;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15Oktober 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa benar pada saat Terdakwa HANDRIADY RIZKI ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisdaun Ganja; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi SUHENDANG menangkapTerdakwa yang sedang berada di Basement Hotel Nite & Day ResidenceKel. Pakulonan Kec.

Pakulonan Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Tng= Bahwa benar yang menangkap Terdakwa yaitu. saksi IWANDISAMOSIR, dan saksi SUHENDANG; Bahwa benar saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang berada diBasement Hotel Nite & Day Residence Kel. Pakulonan Kec.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Tng

1624/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1624/Padt.G/2020/PA.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1624/Padt.G/2020/PA. Krs.

AbatanPangkat/NRP Kopda/31970732770678Jabatan Tayanrad Bung Ramil 162407/LoangKesatuan : Kodim 1624/Flores TimurTempat dan Tgl.lahir : Atambua, 22 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaTempat tinggalKristen ProtestanAsrama Kodim 1624/Flores Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Il15 KUPANG tersebut di atas.MembacaMemperhatikan :MendengarBerkas Perkara dari Denoom IX/1 Kupang Nomor : BP20/A19/IX/2015 tanggal 9 September 2015 atas nama Julius Us.

Dan Ramil 162407/Loang Letda Inf.Ludopikus Tolis Batauna bahwa sampai hari Selasa tanggal 17 Mei2016 Terdakwa belum tiba di Koramil 162407/Loang sehingga Saksi1 diperintahkan Dandim 1624/Flores Timur untuk mengecekHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 38K/PM.III15/AD/ /2016Menimbangkeberadaan Terdakwa di Asrama Kodim 1624/Flores Timur tempattinggal Terdakwa namun setelah dicek ternyata sudah kosong.d.

Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwasejak tanggal 25 Juni 2012 ketika Terdakwa melaksanakan corprapor di Kodim 1624/Flores Timur dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mendapat surat perintahdari Komandan Kodim 1624/Flores Timur pada tanggal 12 Mei 2016untuk menjabat sebagai Tayanrad Bung Ramil 162407/Loangkemudian pada tanggal 16 Mei 2016 Pjs.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanaDesersi karena dipindah tugaskan dari Ma Kodim 1624/Flores Timurke Koramil 162407/Loang sedangkan Terdakwa berkemauanbertugas di Ma Kodim 1624/Flores Timur.8.

Bahwa Saksi menerangkan saat Terdakwa meninggalkankesatuan, Kodim 1624/Flotim tidak sedang melaksanakan tugasoperasi maupun persiapan melaksanakan tugas operasi dan daerahdalam keadaan damai.10.

1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 November 1986, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Duri, 24 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.NphZo ZN zmez SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat,;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fatha AuliaRiska, S.H.I.

No.1624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1624/Pdt.G/2021/PA.Nph

1624/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampubulu, 10 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Labakang, 25 September 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1624

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun lan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikarunia anak.4.

Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.No.xxxxxx tertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di PerumahanXXXXXX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai 2 (dua) orang anak yangyang masingmasing bernama:3.1. xxxx, lahir tanggal 10 Agustus 2002;3.2. XXXXx, lahir tanggal 18 Juli 2013;4.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan, maka terhadap perkara ini Majelis Hakim menjatuhkan putusan diluar kehadiran Termohon, yang amarnya sebagaimana berikut di bawah.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku.Memperhatikan kaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 645.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 736.000,00Hal.10 dari 10 Halaman Pts. No.1624/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Free Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samarinda, 09 Oktober 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0111/042/II/2014, tanggal 14 Februai2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan Jalan Siaga, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1624/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Sopir PANDI Nopol: DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022134 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022478 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BYDikembalikan kepada pemiliknya PT. Wahyu Putra Ramadhan (WPR)melalui saksi NANANG NURDIYANTO Bin DARMOWIYONO4.

Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L,e Surat kirim No Seri : 022134 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY,e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L,e Surat kirim No Seri : 022478 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.Sesampainya Sdr. TAKIM dan Sdr. PANDI di Pelabuhan PT. Duta TujuhBersaudara Sejati (DTBS), mereka kemudian menyerahkan kepadaterdakwa selaku petugas Checker yang sudah bekerja di PT.

Sopir PANDI Nopol: DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022134 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022478 an.

Sopir PANDI Nopol: DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022134 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BY.e Surat kirim No Seri : 022136 an. Sopir PANDI Nopol : DA 1624 L.e Surat kirim No Seri : 022478 an. Sopir TAKIM Nopol : DA 1789 BYDikembalikan kepada pemiliknya PT. Wahyu Putra Ramadhan (WPR)melalui saksi NANANG NURDIYANTO Bin DARMOWIYONO6.

1624/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.017 RW.006DesaDororejo,Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 451/63/XV/2010 tertanggal 27 Nopember 2010 danPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwdmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat keberadaannya sudah dicari dan sudah ditanyakanke keluarganya namun tidak ditemukan ;2.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y Se gb ot Ab celal SS Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwdPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 290.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1624/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSales

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.Plg, 01 Nopember 2012 telah mengajukan permohonancerai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung didi Kabupaten Karawang pada tanggal 11 Juli 2005, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Propinsi Jawa Barat di Kabupaten Karawang, Nomor 704/35/Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.PlVII/2005 tertanggal 11 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1624

Novie SulastrieRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1624/Pdt.G/2012/PA.Pl

1624/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1624/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1624/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1624/Padt.G/2019/PA. Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

1624/Pdt.G/2019/PA.Kdl

/Pdt.G/2019/PA.Kdl., tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.1.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.No. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Kadl.Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara Nomor xxx/60/XII/2009tanggal 10 Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor xxx/560/VII/2019 tanggal 12 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Lurah xxx, Kabupaten Kendal, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. kdl.2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 452.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Kdl.

1624/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 11bulan dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2016 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi.4.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA MksPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohon didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar ;3.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebabnya karena Termohon sering cembum butamenuduh Pemohon ada hubungnan dengan wanita lain tanpaalasan. Bahwa sejak bulan April 2016 Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi karena Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan atas perlakuan Termohon.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA Mks

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Juli 2016 denganregister Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor: 135/66/II/2012 tertanggal31 Maret 2012.2.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd. Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat pihak keluarga mendamaikanPenggugat dan tergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan Nom or 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

1624/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak, berumur 2tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smgkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmgB.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smgyang hingga kini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Ma'mun sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syukur, M.H. serta H.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smg