Ditemukan 3041 data
51 — 15
Kedustaan itu juga terbukti padakasus memukul anak pakai lidi dan mencubit anak hingga memar yangsebenarnya hanya 2 x dan kejadiannya sudah 11,5 tahun lalu.Kedustaannya yang lain memakai kata trauma pada anak saya yang takterbukti sejak hari kejadian sampai setelah seminggu ia lari dari rumah, haridimana dia diambil kedua anak saya di sekolahnya. Kata trauma itusebetulnya adalah limpahan/ fotocopy trauma dia yang merasa terancambunuh oleh saya (padahal tidak demi Allah);6.
78 — 17
Bahwa saksi menyatakan saksi lupa referensi yangdijadikan patokan untuk harga dasar barang ;Bahwa saksi menyatakan tidak ada =harga dasarbarang yang diatur oleh Pemda ;Bahwa saksi menyatakan saksi tidak tahu proyek inimenggunakan harga yang sudah ditetapkan oleh agen94Bahwa saksi menyatakan secara pribadi dan umumbahwa bisnis' harus ada keuntungan sebesar 12,5%dan itu termasuk pajak sebesar 11,5% ;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada mark updalam proyek ini ;Bahwa saksi menyatakan dalam APBD dicantumkanproyek
250 — 376
Saudara JPU tidak konsisten dalam membuat tuntutanDalam membuat Tuntutan, Saudara JPU tidak konsistendengan masih memasukan bukti foto copy yang tidak pernahditunjukan aslinya seperti SPPA 17,5 juta USD karena memangtidak ada aslinya, bukti laporan Nugroho dan Hermanto yangtidak pernah ditunjukan dipersidangan dan Saudara JPU yangmengabaikan fakta persidangan yaitu adanya persetujuan aslidari pihak Bank Mandiri adalah 11,5 juta USD dan cair 8,5 jutaUSD utk kredit investasi kapal 07 yang diperkuat
366 — 261
Guna merealisasikan pemberian fee tersebut, ANDIAGUSTINUS lias ANDI NAROGONG membuat kesepakatan denganSETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM dan MUHAMMADNAZARUDDIN tentang rencana penggunaan anggaran KTP Elektronik yangkurang lebih senilai Rp5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliarrupiah) setelah dipotong pajak sebesar 11,5% akan dipergunakan sebagai berikuta Sebesar 51% atau sejumlah Rp2.662.000.000.000,00 (dua triliun enam ratusenam puluh dua miliar rupiah) akan dipergunakanuntuk belanja
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
110 — 59
Tetapisudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5%dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Sdr. Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya. Sdr.
Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada feedi kisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Sdr. Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya Sdr.
Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada fee dikisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Sdr. Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya. Sdr.
Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
896 — 2476
Guna merealisasikan pemberian fee tersebut, ANDIHalaman 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG membuat kesepakatandengan SETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM ~ danMUHAMMAD NAZARUDDIN tentang rencana penggunaananggaran KTP Elektronik yang kurang lebih senilaiRp5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliarrupiah) setelah dipotong pajak sebesar 11,5% akandipergunakan sebagai berikut :a.
Guna merealisasikan pemberian fee tersebut, ANDIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG membuat kesepakatandengan SETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM ~ danMUHAMMAD NAZARUDDIN tentang rencana penggunaananggaran KTP Elektronik yang kurang lebih senilaiRp5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliarrupiah) setelah dipotong pajak sebesar 11,5% akandipergunakan sebagai berikut :a.
82 — 44
Bahwa dalil Penggugat butir 11,1, 11,2, 11,3, 11,4, 11,5 yangmenyatakan perbuatan melawan hukum yang merugikankepentingan hukum Penggugat adalah dalil yang tidak benaratau dali yang mengadaada , karena sesungguhnya telahmelalui mediasi sehingga mengakui kepemilihan sebagaimanatertuang dalam berita acara , maka dalil dimaksud dinyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum , hendaklahdikesampingkan karena tidak mempunyai dasar hukum.10.Bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak mempunyaidasar hukum
556 — 197
Ketua : SUGIHARJO, Sekretaris SUNENTO,Bendahara PRASONO dengan anggota sebanyak 160 orang atasnama SUGIHARJO dkk kemudian dilakukan sosialisasi didesaUjungalang yang hadir saya sendiri, Kepala desa dan5152lembaga desa, kelompok tani berikut pengurusnya danperwakilan sub kelompok, RI/RW yang disampaikan denganmateri kegiatan pembuatan hutan mangrove dengan caraswakelola diantaranya masalah luas lahan 450 ha terbagi 8blok dengan biaya seluruhnya sebesar Rp.429.750.000,dipotong pajak PPn , Poh sebesar 11,5
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
JALAL ANDI FERIANSYAH BIN ABU RAHMAN
104 — 40
Pembangunan Jembatan Kayu 4m x 11,5 mPembangunan jembatan ini tidak selesai dikerjakan. Pembangunan Jembatan Kayu 4m x 13mPembangunan jembatan ini tidak dikerjakan.
299 — 403
DAN REKAN, yangberalamat di KM 11,5 Jalan Halim RT. 23 RW. 05 No. 1555 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai pada tanggal 27 Desember 2018 dengan Nomor:12/SK/2018, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan:1.
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Kamari Bin Sukiman
181 — 79
MUSLIM ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini ;Bahwa Berita Acara Penyidik (BAP) Saksi adalah benar ;Bahwa Saksi memiliki tanah di Desa Suka Makmur lebar 11,5 meterdan panjang 44 meter ;Bahwa di Desa Suka Makmur pernah dilakukan sosialisasi programPTSL pada
59 — 15
ZAINURI :Bahwa saksi pernah menyewa tanah di Desa Ploso sebanyak 2 lahan untuk masa tanam20122013 dari Terdakwa:;Bahwa saksi menyewa tanah di Desa Ploso yang pertama seluas 1,9 Ha dengan hargasewa Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) / Ha; 49Bahwa saksi membayar uang sewa tersebut kepada Terdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa saksi juga pernah menyewa tanah di Blok Nanom Desa Ploso untuk masa tanam20122013 seluas 11,5 Ha dengan harga sewa Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) / Ha;Bahwa saksi membayar uang
86 — 38
TERGUGAT Ill bukan PIHAK yangmengeluarkan Surat Keputusan baik Nota Kesepahaman danPerjanjian Kerjasama tersebut atau juga bukan sebagai PIHAK yangmengikatkan diri dalam perjanjian tersebut, oleh karenanya GUGATANperbuatan melawan hukum terhadap TERGUGAT Ill menjadi KABURatau TIDAK JELAS.Bahwa dalam Petitum tersebut juga TIDAK TELITI karena disebutkanSurat Keputusan tersebut diterangkan sebagaimana angka 11.1 s/dangka 11.6 padahal dalam dalildalilnya hanya angka 11. 1 s/d 11.3sementara angka 11.4, 11,5
68 — 19
Abdul Malikturut tergugat I ; Bahwa harga kapal Mutiara Mas dan Mutiara Mas adalah Rp. 11,5 Milyar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, tergugat III telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat perjanjian Kerjasama Nomor : 01/MASKS/2008, diberi Tanda Bukti T.III1 ;2. Pengumuman lelang oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang Jl. Jendral Ahmad YaniNo. 29 Tanjungpinang, diberi Tanda Bukti T.III2 ;3.
109 — 41
Bagi keluarga itu maksimumnya menjadi 2,5 ha sawah dan 9ha tanah kering atau 11,5 ha. Perlu mendapat perhatian bahwa bagaimanapunjuga jumlah luas tanah sawah dan tanah kering itu tidak boleh lebih dari 20 ha,baik didaerah yang padat maupun tidak padat.Pasal 2Jumlah 7 orang adalah ratarata keluarga Indonesia sekarang ini.Lebih lanjut sudah dijelaskan dalam Penjelasan Umum angka (7c).Pasal 3Perkataan "orangorang" menunjuk kepada orangorang yang tidak merupakananggota sesuatu keluarga.
69 — 49
A) ase eeee bahwa bidang tanah yang diakui dikuasai oleh Penggugat 5 telah di ganti rugi olehPT.GPL atas nama Daseli seluas 2,9 (dua koma sembilan) hektar (bukti T.II.22);e bahwa bidang tanah yang diakui dikuasai oleh Penggugat 6 telah di ganti rugi olehPT.GPL atas nama Tukar seluas 11,5 (sebelas koma lima) hektar (bukti T.II.23);Menimbang, bahwa karena penunjukan tanah yang dinyatakan Para Penggugatdikuasainya, dibantah dengan bukti T.IJ22 sampai dengan bukti T.II26 dan T.II28 danT.I29 yang pada
196 — 221
DAN REKAN, yangberalamat di KM 11,5 Jalan Halim RT. 23 RW. 05 No. 1555 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Balai pada tanggal 27 Desember 2018 dengan Nomor:12/SK/2018, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:1. PT. CIPTA LESTARI SAWIT (PT.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
154 — 65
Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabila bendera dipinjam, ada fee dikisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotong pajak( Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Terdakwa Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya.
Tetapi sudah rahasia umum bahwa apabilabendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontrak setelah dipotongpajakUl Bahwa sebelum pengumuman lelang paket pekerjaan jalan Pulau Enggano diwebsite LPSE, Terdakwa Lie Eng Jun menghubungi Saksi Suhardi via telepon memintatolong untuk dibuatkan daftar personil inti dan daftar peralatan utama untukmengikuti paket lelang pekerjaan jalan Pulau Enggano dengan mengacu kepadadokumen penawaran tahun sebelumnya Terdakwa Lie Eng Jun meminta agar keduadokumen
Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Terdakwa memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudahsering sebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan.
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
PAUZI BIN MASDIMAN
61 — 30
- JUMLAH = 83 potong = + 11,54 M3.
66 — 0
6 (enam) botol minuman berakohol merk Martini Rosso 100 cl 15% 34 5(lima ) botol minuma berakohol merk Martini Extradry 100 cl, 18% 35 5(lima) botol minuman berakohol merk Gold label reserve ,75 cl, 40 36 6(enam) botol minuman berakohol merk Bouble Black 1 liter 40% 37 14(empatbelas) botol minuman berakohol merk bsolut Vodka 750 ml,40% 38 3(tiga) botol minuman berakohol merk Platinum Label 750 ml,40% 39 14(empatbelas )botol minuman berakohol merk Carlo Rossi 750 ml, 11,5%