Ditemukan 1667 data
29 — 13
tua korban yang sedang bertengkar dengansaksi korban serta orang tua saksi korban, selanjutnya terdakwa berlarimenuju korban dan langsung memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan secara mengepal dimana pukulanpertama mengenai bagian kepala bagian kiri, pukulan kedua mengenaibagian batang hidung dan pukulan ketiga mengenai bagian kepala sebelahkanan, kemudian terdakwa memegang kaki kiri korban lalu menariknyasehingga korban terjatuh ke tanah ; Bahwa terdakwa melakukan perbuata
462 — 85
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuata ingkar janji/wanprestasi ;
- Menghukum Tergugat
23 — 3
ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terutama berdasarkan keterangan saksi NAPOLEONBONARPATESITUMORANGdanWARTIMIN Alias KEWERsertaSRI YETNO AliasYETNOyang dibenarkan terdakwa dan keterangan terdakwa, bahwa ketikaterdakwa mengambil buahsawitmilik PTP Deli Serdang hal tersebut dilakukan tidakhanya oleh terdakwa, namun disertai pula oleh Pardi (DPO).Menimbang, bahwa meskipun tugas mereka berbedabeda, namun merekamempunyai kehendak yang sama untuk melakukan perbuata
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIDAYATUL MUSLIMIN Als TOLE Bin MOH. ZAENURI Diwakili Oleh : HIDAYATUL MUSLIMIN Als TOLE Bin MOH. ZAENURI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEMA RAYA FAATIHAH Als GEMA Bin FAHRURROZI Diwakili Oleh : GEMA RAYA FAATIHAH Als GEMA Bin FAHRURROZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
152 — 75
Pertamina untuk mendapat pertolongan.Akibat perbuata para Anak Pelaku bersama saksi Muhamad Rido, saksiReza Hasyim temantemannya mengakibatkan anak korban MuhamadAlfarizi Rizaldi usia 17 tahun mengalami Luka berat sebagaimana HasilVisum Jenazah yang dikeluarkan oleh RS. Pertamina No.HK.06.03/III.1/547/2020 tanggal 7 September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. RETNO SAWITRI, SpFM, dalam kesimpulanpemeriksaannya menyebutkan pada poin 16 Lukaluka:a.
33 — 17
memberitahukan kepada saksi kalauada seseorang yang memperbaiki Nokia type E661GSteel warna abu abu nomor IMEI 352943021182493;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan sebagai miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1(satu) buah radio FM mobil, dan 1 (satu) buahspeaker = aktif, dan flash disk yang diambil paraterdakwa;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi untuk mengambil barang barangyang berada di dalam toko milik saksi;Bahwa akibat perbuata
saksi AHMADZAIDI kalau ada seseorang yang memperbaiki Nokiatype E661G Steel warna abu abu nomor IMEI352943021182493;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan;10Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1(satu) buah radio FM mobil, dan 1 (satu) buahspeaker aktif, dan flash disk yang diambil paraterdakwa;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin~ terlebihdahulu kepada saksi AHMAD ZAIDI untuk mengambilbarang barang yang berada di dalam toko milik saksiAHMAD ZAIDI;Bahwa akibat perbuata
91 — 23
rupiah) tertanggal 20 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh NasrulGea, dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang akan meringankanbagi diri terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Perbuata
1.MAARIFA, SH. MH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIMAN ANWAR alias SURE bin ANWAR
28 — 3
Selanjutnya petugas kepolisian antara lainsaksi ADY yang mendapat laporan kehilangan melakukan penyelidikanmenemukan terdakwa sedang memegang HP tersebut di BTN Sekkang Mas.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya, mengakibatkan saksi ALDI mengalami kerugian sejumlah Rp.3.770.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut unsur initerpenuhi pada perbuata Terdakwa;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B
1.MAARIFA, SH. MH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ARDIMAN ANWAR alias SURE bin ANWAR
24 — 4
Selanjutnya petugas kepolisian antara lainsaksi ADY yang mendapat laporan kehilangan melakukan penyelidikanmenemukan terdakwa sedang memegang HP tersebut di BTN Sekkang Mas.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya, mengakibatkan saksi ALDI mengalami kerugian sejumlah Rp.3.770.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut unsur initerpenuhi pada perbuata Terdakwa;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
RSUP NTBdengan kesimpulan sebab kematian dasar adalah trauma tumpul di kepala padakecelakaan lalu lintas dan sebab kematian langsung adalah pendarahan dirongga kepala ;Bahwa ketika Terdakwa berbelok harus mengamati atau memperhatikansituasi lalu lintas di depannya dan memberi kesempatan kendaraan yang datangdari depan untuk melintas akan tetapi meskipun Terdakwa mengetahui haltersebut namun Terdakwa tidak melakukannya sehingga terjadi kecelakaan lalulintas dan menyebabkan Marjan meninggal dunia ;Perbuata
58 — 24
BjwKeadaan yang memberatkan : Akibat perbuata Terdakwa Saksi korban mengalami luka bengkak dan memar dikelopak mata kanan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa dengan Saksikorban telah berdamai; Terdakwa adalah seorang ibu yang kehadirannya sangat diharapkan di tengahtengah keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal : 351
16 — 7
Bahwa menikahkan perempuan yang sedang hamil karena perbuata lelakiyang menghamilinya menurut hokum Islam yang berlaku di Indonesia(Kompilasi Hukum Islam) dapat dibenarkan (vide pasal KHI);8.
21 — 7
sampai dengan sekarang tidak diketahui alamat nyadengan jelas dan pasti baik didalam mau pun diluar wilayah hukum republikIndonesia, sedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orang tua penggugatsebagai mana alamat penggugat tersebut diatas yang sampai dengan sekarangsudah berjalan lebih kurang 4 tahun dan selama itu pula tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin .Bahwa penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan tergugat ketempatorang tua tergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas perbuata
54 — 13
tidak jugadikosongkan hingga saat ini;e Bahwa sebelum suami Terdakwa meninggal, saksi sudahsering menanyakan hal tersebut kepada suami Terdakwanamun alm Syawaluddin Siregar selalu mengatakan sabarkarena istrinya terlalu jauh untuk mengajar jika tinggal diSiumbutumbut;e Bahwa hingga saat ini Terdakwa masih tinggal di rumahyang telah saksi beli tersebut, sedangkan Terdakwamenguasai tanah tersebut tanpa alas hak.e Bahwa saksi telah menggugat Terdakwa secara perdatadan sedang berjalan;e Bahwa akibat perbuata
10 — 8
Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak dari awalnya tidakpernah rukun dan harmonis, disebabkan karena Pemohon menikah denganTermohon hanya mempertanggungjawabkan perbuata Pemohon dimasayang lalu;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakselesai acara pernikahan yang sudah berjalan kurang lebih 8 bulanlamanya;Hal 7 dari 13 Hal. Put.
51 — 9
terdakwa tidakterdapat hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf ataupembenar, oleh karenanya terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum,maka atas perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 819/Pid.B/2018/PN SDAMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri dan perbuata
63 — 16
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuata cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
47 — 2
Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak;Yang dimaksud kekerasan dalam undangundang ini adalah setiap perbuatanterhadap anak yang berakibat kesengsaraan atau penderitaan secara phisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuata ,pemaksaan atau perampasan kemerdakaan secara melawan hukum;Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari selasatanggal 7 Juni 2016 sekitar pkl 19.52
24 — 9
didepan rumah milik Suwito di Lingkungan Tirto UdanRT.025, RW.09, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri. pada suatu tempatyang masih menjadi Daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, terdakwa telahmengambil barang suatu berupa 4 (empat) ekor ayam secara keseluruhan seharga kuranglebih Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu ,ilik Suwito, dengan maksud untukdimiliki decara melawan hukum, perbuata
25 — 6
itu harus di jatuhi pidana ;12Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka perlu9 dipertimbangkan terlebih dahuluhal hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan Perbuatan yang dilakukan terdakwa akibat terdakwatidak dapat menguasai emosinya sehingga terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Agus Suryadi binDarmansyah yang mengakibatkan saksi mengalami luka Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan Terdakwa menyesali serta mengakui perbuata
Terbanding/Terdakwa : Dorce
46 — 72
pelapor yang sudah dipercaya untukmengelola tanah dari keponakankeponakannya tersebut tidakmenunjukkan sikap sebagai orang tua yang mengamankan danmemelihara.....memelihara tanah yang dipercayakannya justru tanpa sepengetahuandari keponakankeponakannya tersebut telah menerbitkan sertifikatsebagian tanah yang dikelolanya untuk kepentingan dirinya/anakkandungnya sehingga merugikan saksi korban ; Dan apabila perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwahanya dihukum dengan pidana percobaan maka perbuata