1352/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Saksi, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon, kemudian pisah Termohon pulang ke rumahorangtuanya ; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon mengajukanperceraian dengan Termohon, karena sudah tidak harmonis lagi mulaibulan Januari 2018 karena terjadi pertengkaran dan perselisihan;.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr2009.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.SrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Srdibantu MUH. DAWAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,TtdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr

1352/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pmkrae ll em yl al pmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3.526.045.207.840.002, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12Juli 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah Tergugat selama 7 tahun 9 bulan dan selama tersebut telah melakukanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Pmkhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniaianak.3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dalam usia 26 tahundan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam), oleh karena ituHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumatun Agustinah, S.Ag. Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1352/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1352/Pdt,G/2017/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ales uy jbo) 13cpedl ergs) det de gSoe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry jl) day) neAD Aadt wc OLG ts 5 wy bodHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang

terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1352

MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan Penggugat : RpKetua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.30.000,0040.000,0075.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1352/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerjasendiri;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdlc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdl5.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.KdlJumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL( EDY ISKANDAR, SH, MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.,.........Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdl

1352/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1352/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANAK ;Tempat lahir : Tumpang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 17 Februari 2000;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Malang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ANAK ditahan dalam Tahanan Rutan oleh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 02 September 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 01 November 2021 sampai dengan tanggal 30November 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1556/Pid.Sus/2021/PN.Sby tanggal 28 Oktober 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 28 Juli 2021 Nomor Reg.

Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan dan tanda tandakekerasan.Halaman 7 Putusan Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY9. Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan dan tanda tandakekerasan.10.Alat Kelamin : Ditemukan radang dan bengkak warna merah pada bibir kecil alatkelamin dan di sekitar lubang kencing sampai sisi dalam bibirdasar.

PaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 13 Putusan Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY

1352/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1352/Pat.G/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No.1352/Pat.G/2020/PA.KagQuran surat Ar Rum sebagai berikut :adits Jas lei lpia Bla SI aXuail Se AST als Ol ailil B05Y1) O9 38am esHoLY MNS 29 bl 483 55 8353)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.KagDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi,S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua, Dra.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.KagJumlah : Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Kag

1352/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor :230/37/III/93 tanggal 12 Agustus 1993)2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tempat kediaman bersama Kp.

Surat Keterangan Domisili atas nama XXXX (Penggugat) Nomor474.1/542/Ill/Kel/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh XXXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isi>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 300.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Tanggal : ..........:.::cccecceceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeenaesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............::ccccceseeeeeeeeeteeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1352/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1352/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : DIAN KURNIA BINTIALIRUDIN (ALM) ;Tempat lahir : PALEMBANG ;Umur :18 Tahun 1 (satu) bulan/ 14 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Abi Kusno CS Lr.

Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 JULI 2014 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor.1352

buahdompet wanita warna hitam merk BVLGARI , 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru merk MEL;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari SABTUtanggal 26 JULI2014 sekiraHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1352

MH dan DESON TOGATOROP, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1352/ Pid.B / 2014 /PN. Plg tanggal 26 September 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itujuga dimuka persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut MARDUAN, SH.PaniteraPengganti, dihadiri oleh EFFA MEILYNDA, SH.

MHMARDUAN, SHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1352/Pid.B/2014/PN.Plg

1352/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Sinar Mina Perkasa GT,165Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrKapal tersebut diawaki oleh 15 (orang) dengan Nahkoda sdr.

Dokumen kapal dan dokumen perjanjianHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt.

Penyerahan Foto copyHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrKTP dilakukan di Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara pada saat KapalKM Sinar Mina Perkasa GT.165 akan pergi melaut.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh IWAN NEX NAMARA, S.H.M.H.Penuntut Umum serta Terdakwa;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HDODONG IMAN RUSDANI, S.H, M.HPanitera PenggantiCHANDRA WISHAN,S.H, M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

1352/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 11 Juni 2013 di bawah Nomor 1352

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2004, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 31 Mei 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2013/2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah bersama;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2013/Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksidari saksisaksi;1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang,

Panitera Pengganti,tidHUSNAN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1352/

1352/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun SerrehRT/RW:002/002 Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 08 September 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0561/012/IX/2019 tanggal 09halaman 1 dari 11 putusan nomor 1352/Pat.G/2020/PA.SmpSeptember 2019;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0561/012/IX/2019 tanggal 09September 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupserta telah di Nazegellen, bukti P.2;halaman 3 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.SmpB.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2halaman 6 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smpterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2019;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smphalaman 11 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smp

1352 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017raskin dibagi rata maka terdapat warga penerima manfaat raskindiluar Daftar Penerima Manfaat 1 (DPM1);2.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017Tahun 2007 dan ditujukan kepada Sdr. DJANIMIN di NgrencakKec.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/201720 Tahun 2001 jo.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017

1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1352/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Pandak, RT. 01 RW. 02,Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

Sehinggapada akhirnya Pemohonlah yang membayar sebagian hutanghutangtersebut.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 12 halamanc. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.5: Bahwa ketika perselisinan/ pertengkaran tersebut terjadiTermohon seringkali membentak Pemohon dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Termohon meminta cerai kepadaPemohon.6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ali Widodo masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 12 halamanumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Umi Basyiroh, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;,Ketua MajelisDrs. Amirudin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. H.

Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1352/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung, tempat kediaman diDesa Sumberingin Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.TL.

SYAFRUDDIN, M.Hum.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 12 Ttd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. SITTMUNAWARORH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Hi&MAHROFAH, S.H, 5.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah)

1352/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUTRISNO bin BUNADIN, lahir di Jember, 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.001 RW. 013 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;MISWATI binti SAMAT, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUTRISNO bin BUNADIN) danPemohon II (MISWATI binti SAMAT) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1.Bunadin, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Jr

1352/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.TL.Ao agtot) olehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa = akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya pada bulan Mei 2010 tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit kepada penggugat, sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 105 bulan; ;8.

Basuni SH , Mediator HakimPengadilan Agama Trenggalek, namun tidak berhasil, denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2011/PA.TL.

MAHROFAH, S.H.1352/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1352/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;OV binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 02 / Rw. 06, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAK bin W,

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKusmini, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Suhaimi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bms

1352/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,

,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1352

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Jawa Barat sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 20 Juni1994;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;2.4.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal16 bulan Oktober tahun 2012 dan tanggal 29 bulan Oktober tahun 2012 sertaketidakhadirannya itu tanpa didukung oleh suatu alasan yang sah, selanjutnyapemeriksaan perkara ini berjalan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.

Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,13Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1352/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA. Wip3.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.