Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
110 — 26
  • Bahwa Refrigerator Centrifuge MSP 4650 Rplus, Hematology Analyzer,Chemical Chemistri Analizer Semi Automatic dan Urine Analizer yangmelakukan uji coba dan uji fungsi adalah teknisi atas nama Arif. Bahwa saksi selaku Kepala Puskesmas Kota Pinang ada mengajukanpermohonan kepada Kepala Dinas Kesehatan untuk penambahan tenagalistrik, tenaga analis, mobiler dan sumber daya manusia untukmempergunakan alat kesehatan yang ada di Puskesmas Kota Pinang.
    Sunrise Intermedika Indo sebagai Teknisi alatkesehatan sejak tahun 2010. Bahwa kenal dengan terdakwa Johan Winata. Bahwa saksi kenal dengan Andi Syahputra. Bahwa pada bulan Desember 2012, saksi diperintahkan Tjong Ban Bununtuk pergi ke Labuhan Batu Selatan. Bahwa saksi berangkat naik pesawat udara, saksi menerima honor dari PT.Sunrise sebesar Rp. 1.500.000. Bahwa saksi menerima uang operasional dan tiket pesawat dari terdakwaJohan Winata sebesar Rp. 2.900.000.
    Bahwa ahli tidak ada melakukan uji coba dan tidak ada melakukan Uji fungsi,hanya melakukan pemeriksaan secara visual, karena ahli tidak bisamengoperasikannya dan harus ada teknisi yang melakukan uji coba dan ujifungsi. Bahwa hasil pemeriksaan ahli secara visual terhadap Refrigerator CentrifugeMSP 4650 RPlus adalah : baut rotor sudah aus/sompel, sisi cuvet terdapatgoresan dan kondisi barang kurang baik dan sudah berkarat.
    ;Bahwa terdakwa yang melakukan pembayaran atas biaya pengiriman barangdari Jakarta ke Medan, biaya pengiriman barang dari Medan ke Labuhan BatuSelatan, biaya teknisi, biaya bongkar muat barang, biaya asuransi barang dariJakarta ke Medan.
    diperoleh fakta bahwa terdakwa menerimakeuntungan secara tidak sah sebesar Rp. 3.566.739.593, (tiga miliar lima ratusenam puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus sembilanpuluh tiga rupiah), dengan perincian jumlah uang yang terdakwa terimadikurangkan pengeluaran untuk pembelian barang ditambah keuntungan sebesar15% ditambah dengan ongkos angkutan (expedisi) barang dari Jakarta ke Medandan dari Medan ke Labuhan Batu Selatan, asuransi pengiriman barang Jakarta keMedan, biaya teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/20171) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon dan Termohon;Hal. 22 dari 46 hal.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ROBETNIUS anak dari YUSMAN
476 — 446
  • Workshop Desain Bandung 2009;e LPPI Teknisi komputer 1999;f Diklat Training of Trainer (TOT) EGovernment tahun 2012g. Pelatihnan Assesor Bidang Ilmu Teknologi tahun 2012;h. Seminar Pengaturan Cyber Crimes dalam UndnagUndangInformasi dan transaksi Elektronik (UUITE) di Pusdik Mega MendungLIDO tahun 2013;i. Diklat Revolusi Mental April 2018;j. Diklat Digital Forensic tahun 2018; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang dimaksud dengan katakatatersebut adalah:a.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.FAKHRURRAZI LUBIS AMD
2.AISYAH
3.LILIS KARTINI
4.NURAISYAH
5.ASEP ABDUL MAJID
6.USUP
7.AGUS ROHIMAN
8.UNDANG SALIM
9.EMUS
10.KOKO SUNTORO
11.DADANG SUPRIATNA
12.ADANG SUTIAWAN
13.KUNDANG
14.APONG
15.WIWI
16.YADI SUPRIADI
17.NIA KURNIASIH
18.NENDA
19.LILI ZUBAEDAH
20.AI ISMAIL
21.TUTI HENDRIANI
Tergugat:
WALIKOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
PT. GAMETRAKO TUNGGAL
232 — 113
  • warga oleh pihak PolsekIndihiang dan kelurahan atas Laporan Pihak Tower ke Pihak Kepolisian dengan NomorSurat Panggilan: B/41/XII/2017 diantaranya Ibu Ina, Ibu Lili, bapak Iwan, Bapak Joni,Pa Satiman ; Dalam pemanggilan tersebut ada katakata intimidasi yang terlontar dari pihak yangpro pembangunan tower bahwa 7 orang warga akan dipenjarakan ; Sekira Bulan Januari 2018 dilakukan Pemanggilan oleh pihak DPMPPSP/2018,tanggal 17 Januari 2018 dengan Surat Bernomor: 503/208/DPMPPSP dihadiri olehSatpol PP, Teknisi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2013/PN.BDG.
Tanggal 19 Nopember 2013 —
65 — 18
  • Borromeus dan proyek tersebut sudah dikerjakan ataudipasang di lima titik dan kemudian untuk pemasangan berikutnyadipending atas permintaan PT Surya Kencana Nugraha selanjutnyasaksi JONI GIRSANG menerangkan bahwa saksi telah menerimalaporan dari Bandung Techno Park kalau pekerjaan berdasarkankontrak perjanjian dengan PT Surya Kencana Nugraha sudah selesaidikerjakan tetapi PT Surya Kencana Nugraha belum membayarkepada Bandung Techno Park kemudian saksi ROSYA SATRIAFIRDAUSD, yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 19 Nopember 2013 —
52 — 11
  • Borromeus dan proyek tersebut sudah dikerjakan ataudipasang di lima titik dan kemudian untuk pemasangan berikutnyadipending atas permintaan PT Surya Kencana Nugraha selanjutnyasaksi JONI GIRSANG menerangkan bahwa saksi telah menerimalaporan dari Bandung Techno Park kalau pekerjaan berdasarkankontrak perjanjian dengan PT Surya Kencana Nugraha sudah selesaidikerjakan tetapi PT Surya Kencana Nugraha belum membayarkepada Bandung Techno Park kemudian saksi ROSYA SATRIAFIRDAUSD, yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — AHMAD FIKRI, SP Bin H. SALEH HASAN
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Bapak Hakim Agung Yang Mulia, sekiranya rekanan pemenangtender pengadaan bibit dalam kasus ini melarikan diri setelahyang bersangkutan menerima uang pembayaran pekerjaan.Apakah pihak yang ikut menghadiri satu kali acara penawaranlelang kegiatan Proyek Pengadaan Bibit, pihak yang terlibatmerawat, menyirami dan memupuk bibit di persemaian, pihakpemilik modal rekanan (padahal Pemohon Kasasi bukan pemilikmodal), para tenaga teknisi rekanan, pemilik bangunan/rumahtempat rekanan bertempat tinggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 —
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Perihal: Permohonan Perbaikan Jalan dan Talut;Kepala Kelompok Tenaga Teknisi Meteorologi Lhokseumawe tanggal5 Januari 2011, memberikan keterangan jumlah curah hujan harianStasiun Meterorologi Lhokseumawe;Berdasarkan Surat Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehyang ditujukan kepada Yth.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — ALI SOLIKIN
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B:;106) Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank JawaTimur;107) Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;108) Asli Kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;109) Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untukiuran kampung ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
96 — 54
  • Bahwa menurut saksi terkait dengan fungsi genset bisa beroperasi denganbaik jika ada alat yang disebut dengan Panel Automatic Change Over dan89Panel Sinkronisasi pengadaan unit panel ini tidak diadakan atau dikerjakanoleh pihak Trakindo, dua item panel ini diadakan dan dikerjakan oleh CV.Mayo Teknik.Bahwa sesuai prosedur dalam penjualan unit genset, jika sudah readysemuanya, mesin genset sudah dalam keadaan terpasang maka kamiPT.Trakindo melalui teknisi melakukan Test Commissioning (start up) / testatas
    Mayo teknik saat genset diturunkan darikendaraan ke tempat genset.Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara PT.Trakindo denganExaudi Gultom dengan transfer kemudian dari sisi administrasi saksi yang91mendatangi dan bertemu dengan Exaudi Gultom di Jalan Tukad Renonbersama tenaga teknisi untuk meminta tandatangan pada dokumenpelengkap kwitansi pembayaran.Bahwa pihakpihak yang hadirpada saat dilakukan start up yaitu dari pihakTrakindo saksi beserta Pak Gedion tenaga teknisi, dari CV.Mayo TeknikPak
    Agus Sumantri bersama tenaga teknisinya, dari PT.PPBS pak Rusili,dari art center Taman Budaya hadir 5 orang, seorang teknisi saksi ingatnamanya Pak Made.atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak menyampaikantanggapan.10.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 10-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
205 — 161
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan Tunjangan jabatan PNS dan Honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende bulan Juli tahun 2019 sebesar Rp.33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende tanggal 16 Juli 2019, sebesar Rp.38.850.000,- (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah
  • 2 (dua) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan Tunjangan jabatan PNS dan Honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende tanggal 20 agustus 2019 sebesar Rp.33.300.000,- (tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende tanggal 01 Agustus 2019, sebesar Rp.77.700.000,- (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende, tanggal 21 Desember 2019 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran tunjangan operator Dapodik SMK negeri 1 Ende, tanggal 21 Desember 2019 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende Bulan Februari 2020, tanggal 20 Februari 2020 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran tunjangan operator Dapodik SMK negeri 1 Ende Bulan Februari 2020, tanggal 20 Februari 2020 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran tunjangan tugas tambahan PNS dan honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende Bulan
    Maret 2020, tanggal 11 Juli 2020 sebesar Rp.33.150.000,- (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende bulan Maret 2020, dengan total sebesar Rp.77.700.000,- (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende Bulan Maret 2020, tanggal 05 september 2020 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
172 — 68
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telahmencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CV SamawaTalindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dantenaga teknisi lapangan serta diketahui oleh Pejabat PembuatKomitmen.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/I/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — HERU MUDJIANTO, S Sos Letkol Cku/31810
95 — 46
  • Bale Endah Kota Bandung dengan mendatangkan alat berat berikut tenaga teknisi danpengawasnya.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:1) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang pemiliknyaberkedudukan luar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagaiberikut:Halaman 7 dari 45 halaman Putusan Nomor 519/B/PK/PJK/2017Pasal 5.b.1) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi Bandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri,terutang PPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarPenggantian, termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi luar negeri dengan mengirim teknisi
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK.
Tanggal 6 Oktober 2017 — OLIVIA HALIM
122 — 82
  • KARYA HUSADA, yang mana barangbarangtersebut diterima langsung oleh saksi Marthin Luther secara bertahap sebanyak5 (lima) kaliPanitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP) yang diketuai oleh saksiSKM perdidampingi/disaksikan oleh rekanan dan teknisi, dan darisaksipenerimaan dan telah dilakukan pemeriksaan oleh TimRomauli Napitu, tahap penerimaan barang dengan tanpabeberapa kalipemeriksaan tersebut, hasil pemeriksaannya hanya dituangkan dalam 1 (satu)Berita Acara saja yaitu Berita Acara Serah Terima
    KARYA HUSADA, yang mana barangbarangtersebut diterima langsung oleh saksi Marthin Luther secara bertahap sebanyak5 (lima) kali penerimaan dan telah dilakukan pemeriksaan oleh TimPanitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (P2HP) yang diketuai oleh saksiRomauli Napitu, SKM per tahap penerimaan barang dengan tanpadidampingi/disaksikan oleh rekanan dan teknisi, dan dari beberapa kalipemeriksaan tersebut, hasil pemeriksaannya hanya dituangkan dalam 1 (satu)Berita Acara saja yaitu Berita Acara Serah Terima
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2012 — AHMAD HIDAYAT; ASEP KAHDAR; EDI SUMARDI; PANCA MULYAMAN; EKO FRIANTO; LAWAN; PT. MITRA INSAN UTAMA;
42 — 6
  • APJPWK/ 2011 Tanggal 29 April 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengemudi No. 058.PJ /613/APJPWK/ 2011 Tanggal 27 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Satuan Pengamanan No.059.PJ/613/APJPWK/2011 Tanggal 27 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Administrasi No.061.PJ/613/ APJPWK/2011 Tanggal 29 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Pelanggan No.062.PJ/613/ APJPWK/ 2011 Tanggal 29 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 162/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
IMAS ROLIAH Binti ABDUL HALIM
144 — 23
  • Cikajang, Kab Garut;Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa Imas (istri saksi) dan teknisi saksiyakni saksi SOLEH menginap di rumah saksi Jojon di Kp. BantarPendeuy Ds. Bojong Kec. Banjarwang! Kab. Garut lalu saat itu saksiJojon memperlihatkan uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratsuribu rupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah kepada saksi,Terdakwa IMAS dan saksi SOLEH sambil mengatakan : IEU ABAHMENANG DUIT TINU JUAL CANGKALENG, DUKA PALSU DUKALAIN?
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 10/pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 September 2020 — PT. Karya Utama Persada sebagai Pembanding semula Tergugat ; M e l a w a n PT. Davico Engineering sebagai Terbanding semula Penggugat ; D a n Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Papua Barat sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat
316 — 86
  • DAVICOENGINEERING ) karena pernah bekerja sebagai tenaga kerja lepas(pengawas teknisi) pada proyek pengaspalan jalan namun sekarangsudah tidak bekerja lagi dan saksi tidak kenal dengan Tergugat (PT.KARYA UTAMA PERSADA) dan tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan yang diajukanHalaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Sonoleh Penggugat (PT.Davico