Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo luas 83 m2 terletak di Desa Sobayan Kecamatan Pedan , Kabupaten Klaten;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan dari Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidak mau mengosongkan secara sukarela terhadap tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo merupakan perbuatan melawan hukum; 4.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo luas ; 83 m2 terletak di Desa Sobayan Kecamatan Pedan , Kabupaten Klaten, untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi, apabila perlu dengan kekuaasaan alat negara yang sah;5.

Bahwa dalam Posita 1 ( satu ) Para Penggugat mendalikan kalau Penggugat Ilpada tahun 2011 membeli tanah SHM NO. 1490 / Sobayan adalah tidak benardan daiil yang mengada ada seria tidak berdasar hukum karena SHM No.1490 / Sobayan sebelum di beli dan menjadi atas nama Tergugat adalah atasnama Penggugat ( Ny Nuraniyah widiastut )4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten atas nama pemilk terakhir Sdr.

SertifikatHak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten atasnama Ny. Nuraniyah Widiastuti dalam hal ini hanya sebagai jaminan hutang.

Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec.Pedan, Kab. Klaten atas nama Ny. Nuraniyah Widiastuti (Penggugat ) dalam hal inihanya sebagai jaminan hutang.

Bahwa dalam pertimbangan pokok perkara gugatan konvensi telahterouki' bahwa jual beli Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan,Kec. Pedan, Kab.

1490/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.GsgBrea ail, 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsugih, nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Gsg pada tanggal 23Oktober 2018, mengajukan permohonan pada pokoknya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarPerjodohan dari keluarga Pemohon dan Termohon sama suka saatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Gsgmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat tersebut diatas selama 1bulan sampai dengan berpisah;4.

Bahwa oleh karena Termohon menolak untuk kembali tinggal bersamapemohon dirumah orang tua Pemohon maka Pemohon berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Aziz Mahmud Idris, S.H.1.Hakim Anggota,tdoAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,tdoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1490/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1490/Padt.G/2017/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal11Oktober 2017 Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Bla., yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 28 Maret tahun 2015melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Bla.2014 (vide : Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat, tanggal 30September 2014), oleh sebab itu berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNegara Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat jo.

No. 1490/Padt.G/2017/PA.Bla.Pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dandihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggotattd.Dra. Hj.

No. 1490/Padt.G/2017/PA.Bla.

1490/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.WtpSeas, =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, wu 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Lompo, DesaKajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanRee. wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal EE ci KecamatanKabupaten , sebagaimana yang tertera pada Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. WipNikah Nomor (MM yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agana i aPS. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas keluargaPemohon serta keluarga Termohon telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun Temohon tetap tidak mau rukundengan Pemohon , akhirnya Pemohon sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang.Halaman 2 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Halaman 9 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. WipMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan bukti dan keterangan dua orang Saksi telah ditemukanfakta hukum di persidangan sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah didi Awangpone, Kabupaten Bone, pada tanggal I, danbelum dikaruniai anak;2.

Sitti AmirahHalaman 15 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Halaman 16 Putusan No. 1490/Pat.G/2020/PA. Wp

1490/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102079152 atas nama NurjamanBin Muksin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04 Mei2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Artaja bin H.

Rita Rosdiana, lahir di Serang, tanggal 03011996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaaeeeaenees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2018/PA.Srg

1490/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.JeprSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 22 Agustus 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.Jepr.selain itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami istri.5.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx Tertanggal 02 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama:1.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

No. 1490/Padt.G/2019/PA.Jepr.Drs. MahsunDrs. H. Tahrir, MH.Panitera Pengganti Drs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1490/Padt.G/2019/PA.Jepr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1490/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bgr.plz SM 83 5Il alll cay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 61 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKelurahan Sukaresmi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 4 November 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bgr.tanggal 12 November 2020;Telan mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan untukmencabut perkara gugatan cerai Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA..Bgr tanggal 2Desember 2020 dari Penggugat;Telah membaca

berita acara sidang tanggal 2 Desember 2020 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat dengan Tergugat akan rukun kembali melaksanakan nilainilaiperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa gugatan Penggugat tersebut dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara Nomor 1490/Pdt.G/2020 /PA.Bgr. dicabut,diperintahkan kepada Panitera

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1490/Pdt.G/2020 /PA.Bogr.dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bsr.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi,S.H., M.Si.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bsr.

1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Umar, S.H., Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Advokat M.

/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd1.

YaminRT 03, RW 01, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahterhitung selama 4 tahun 10 bulan sehingga sudah tidak lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Nur HidayatiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : oe &PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 358.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 449.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1490/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa penggugat adalah mantan isteri dari Tergugat yang telah berceraipada tanggal xxxxxx M bertepatan dengan Tanggal xxxxxx H diPengadilan Agama Medan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 0197/Pdt.G/2016/PAMdn, tanggal 22 Maret 2016 jo.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.Akta Cerai Nomor: 0756/AC/2016/PA/MSy.*) Mdn yang dikeluarkan olehPenitera Pengadilan Agama Medan ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biayapemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Medan atas nama Xxxxxx Nomor xxxxxx, tanggal xxxxxx,yang telah dinazageling, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.2.

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyangbernama Xxxxxx, lahirtanggal xxxxxx, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.3.

Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan atas dan untuk pemberian PenggugatMedan, 17 Pebruari 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PAMdn.

1490/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 26 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Perum Purnawira No.278, Rt.01 /lv, Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga

Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan wiraswsata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Rt.03 /Rw.lv, Desa Prigi Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 26Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1490

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2017, hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal18122017, Nomor: 0419/25/XII/2017Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wirasana

Penggugat Nomor3303056608870006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 24 Agustus 2012,telah dinasegelen dan bermeterai cukup ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halaman2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1490/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1490/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama + 4 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1490/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1490/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Agustus 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 9 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1490/Padt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 1490/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1490/Pdt.G/2021/PA.SIw

1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0248/016/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Anamui Rt.001 Rw.004 Desa Suradita Kecamatan CisaukKab. Tangerang Prov.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrspara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1490/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1490/Pdt.G/2019/PA. Sel

1490/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Dpk2 , Many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, Advokat pada KantorHukum ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 Maret 2019 yang telah terdaftar

dalam register surat kuasaNomor 236/RSK/1490/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1490/Padt.G/2019/PA.Dpk

1490/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1490/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/0034/II/2017 tertanggal O04 Maret 2019, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

,Jumlah >Rp 486.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1490/Padt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.Cbn

1490/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Pwr., * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MMMMM Bintti MMMMM, Tempat fTgl Lahir Purworejo,mmmmm, Umur 33 tahun, Agam Islam,Pendidikan SD, Tidak bekerja, Tempatkediaman di Mmmmm Desa MmmmmKecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sesuai surat gugatan tertanggal 11 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, RegisterPerkara Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 11122014,Penggugat telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHal 3 dari 17 hal Put No.1490/Pat.G/2014/PA.Pwr.yang mengadili perkara tersebut berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat, Mmmmm bintiMmmmm dengan Tergugat, Mmmmm bin Mmmmm putus karenaPerceraian (menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat,Mmmmm bin Mmmmm iterhadap Penggugat, Mmmmm bintiMmmmm);3.

Gest 18) Gall Qaalillye Gb da, ll GyArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan,apabila terjadi kKeadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya",Hal 13 dari 17 hal Put No. 1490/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 271.000,Hal 16 dari 17 hal Put No. 1490/Pdt.G/2014/PA. Pwr.(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal Put No. 1490/Pdt.G/2014/PA. Pwr.

1490/Pdt.G/2018/PA.PLG

/Pdt.G/2018/PA.Pilg.Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 16 Jull2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pilg.9.

Saksi:1 sur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman ci Ieeee, i bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pilg.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 28 PK/AG/1995, tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan, Di antara doktrinyang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matri monial guilttetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklahHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.

Lasyatta, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA. Pilg.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,RohmayaniRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.701.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA. Pilg.

1490/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.SrtA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sebagai PenggugatMelawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan

No 1490/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1 tahun. ;3: Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan:;A.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.SrDesa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,Nomor: 474/628/VIII/2020, tanggal 04 Agustus 2020 yang menyatakanbahwa Penggugat memang warga tidak mampu (keluarga miskin);9.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.Srdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah Rp217.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1490/Pdt.G/2020/PA.Sr

1490/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.

Namun dicabut dengan alasaningin rujuk kembali.e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan selayaknya suami istri selama 10 (Sepuluh) bulan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1490/Padt.G/2020/PA. Tnk6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXX, tertanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung,(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA. TnkBahwa selain itu. Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Gubernur Lampung, Sekretaris Daerah, maka sesuai ketentuan pasal 3 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang diubah dengan PeraturanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 1490/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1490/Padt.G/2020/PA. Tnk