1490/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1490/Pdt .G/2018/PA.PwrSan sila e ?

/Pdt.G/2018/PA.Pwr yang telahHal 2 dari 49 hal.put.no.1490/Padt.G/2018/PA.Pwrdiperbaiki dengan surat gugatan tertanggal 26 November 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS KARENATIDAK JELAS DASAR FAKTA DAN DASAR HUKUMNYA (EXCEPTIEOBSCUUR LIBEL)Hal 9 dari 49 hal. put.no.1490/Padt.G/2018/PA.Pwr1.

/Pat.G/2018/PA.PwrHakim Yang Terhormat agar memutus Perkara No. 1490/Pdt.G/2018/PA.Pwrdengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.

Biaya PanggilanRp.Hal 49 dari 49 hal.put.no.1490/Pat.G/2018/PA.PwrA. Redaksi Rp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp.1.021.000,Hal 50 dari 49 hal.put.no.1490/Pat.G/2018/PA.Pwr

1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg

METRO TIMUR KOTA METRO, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xx, RT. xxx RW. xxx, Kampung xxxx,Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohon selalu merasahkurang di saat Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sedangkanpenghasilan Pemohon paspasan dan Termohon sama sekali tidakHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsgmenghormati Pemohon selayaknya seorang suami bahkan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;3.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan terhadap isisurat permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya,dan tidak ada perubahan.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1490

Ag., MHI.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaRomi Maulana, SHI.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1490/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Pwd>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemuladi Kab. Grobogan, sekarangtinggal di rumahorang tuanya di, Kab.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1490/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Juni 2019;1.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.Pwdpertengkaran, Tergugat sering melakukan kekarasan fisik terhadapPenggugat ;5. Bahwa dengan persoalan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,akhirnya pada Januari tahun 2019, Penggugat diusir dari rumah, selanjutnyapulang kerumah orang tuanya di Desa Baturagung, Kec. Gubug, Kab.Grobogan , selanjutnya selama kurang lebih 6 bulan ini, sudah tidak pernahkomunikasi lagi, dan segala kebutuhan baik lahir maupun bathinnya tidakterpenuhi juga ;6.

No 1490/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1490/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 20 Juni 2019;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat

No 1490/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1490/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1490/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA. KisSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

1490/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Sutejo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.Bpp

1490/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 17September 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1490/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2.

No. 1490/Pat.G/2019/PA. NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1490/Pat.G/2019/PA.

No. 1490/Pat.G/2019/PA. NgwHakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hj. Inatun, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1490/Pat.G/2019/PA.Ngw

1490/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1490/Pat.G/2017/PA.Pbr.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXxxXxxX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 04 april 2014,penggugat dan tergugat melaksanakanpernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan tampan,kotapekanbaru, sebagaimana (kutipan akta nikah No.XXXXXXX tanggal 04Halaman dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbr2014);2.

Tergugat selalu menuduh penggugat berselingkuh, padahal selama inipenggugat selalu bekerja demi membantu keuangan keluarga;5. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat terjadi bulan desember 2016 penggugat tidak mau lagiberhubungan badan dengan tergugat.semenjak kejadian tersebut sampaisaat ini lebin kurang Sembilan bulan antara penggugat dengan tergugatHalaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrtidak lagi terjalin komunikasi yang baik serta tidak lagi

Membebankan biaya perkara manurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrRincian Biaya Perkara:1.eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 100.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 659.000,(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbr

1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0248/016/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Anamui Rt.001 Rw.004 Desa Suradita Kecamatan CisaukKab. Tangerang Prov.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrspara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1490/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA.

No. 1490/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1490/Pdt.G/2019/PA. Sel

1490/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Dpk2 , Many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, Advokat pada KantorHukum ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 Maret 2019 yang telah terdaftar

dalam register surat kuasaNomor 236/RSK/1490/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1490/Padt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo luas 83 m2 terletak di Desa Sobayan Kecamatan Pedan , Kabupaten Klaten;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan dari Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidak mau mengosongkan secara sukarela terhadap tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo merupakan perbuatan melawan hukum; 4.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 Desa Sobayan atas nama Bagus Purnomo luas ; 83 m2 terletak di Desa Sobayan Kecamatan Pedan , Kabupaten Klaten, untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi, apabila perlu dengan kekuaasaan alat negara yang sah;5.

Bahwa dalam Posita 1 ( satu ) Para Penggugat mendalikan kalau Penggugat Ilpada tahun 2011 membeli tanah SHM NO. 1490 / Sobayan adalah tidak benardan daiil yang mengada ada seria tidak berdasar hukum karena SHM No.1490 / Sobayan sebelum di beli dan menjadi atas nama Tergugat adalah atasnama Penggugat ( Ny Nuraniyah widiastut )4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten atas nama pemilk terakhir Sdr.

SertifikatHak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten atasnama Ny. Nuraniyah Widiastuti dalam hal ini hanya sebagai jaminan hutang.

Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec.Pedan, Kab. Klaten atas nama Ny. Nuraniyah Widiastuti (Penggugat ) dalam hal inihanya sebagai jaminan hutang.

Bahwa dalam pertimbangan pokok perkara gugatan konvensi telahterouki' bahwa jual beli Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan,Kec. Pedan, Kab.

1490/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tanggal 24 September 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hlm 1 dari 21 hlm Putusan Nomor 1490/Pdt.

Membayar nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya.Him 6 dari 21 hlm Putusan Nomor 1490/Pdt. G/2018/PA.

;Him 10 dari 21 hlm Putusan Nomor 1490/Pat.G/2018/PA.

(lima juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami harusmendapat hiburan, maka terhadap permohonan Pemohon Dalam RekonvensiHim 16 dari 21 hlm Putusan Nomor 1490/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 21 hlm Putusan Nomor 1490/Pat.G/2018/PA.Pbr.Him 21 dari 21 hlm Putusan Nomor 1490/Pat.G/2018/PA. Por.

1490/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1490/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Krw.#vie*1.a Ji i 4po Sa) dysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Changsin sebagai Operator, bertempat tinggal di DusunGombong RT.001 RW. 001 Desa Gombong KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang.

pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.005 RW. 001 DesaGintungkerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 19Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 1490

/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Krw1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Desember 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor 565/15/XII/2011tanggal 04 Agustus 2015;2.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.KrwKompilasi Hukum Islam.

Rp.346.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.KrwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Krw

1490/Pdt.G/2018/PA.PLG

/Pdt.G/2018/PA.Pilg.Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 16 Jull2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pilg.9.

Saksi:1 sur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman ci Ieeee, i bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pilg.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 28 PK/AG/1995, tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan, Di antara doktrinyang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matri monial guilttetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklahHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.

Lasyatta, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA. Pilg.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,RohmayaniRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.701.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA. Pilg.

Menyatakan perkara register Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 03 Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat3.

IlfaSusianti, S.H, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 November 2016.

Ilfa Susianti, S.H, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 November2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Menyatakan perkara register Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 03Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.3.

BiayaATK Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Biayapanggilan Rp. 150.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1490/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMP,dahulu tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BiAkta Nikah Nomor : 105/02/V1/2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighotta lik talak;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Bidengan Tergugat dan Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;7.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.BittdDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 220.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

ELVI SETIYANINGSIHHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Bi

1490/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 September 2019dan 03 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1490/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.GsKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.GsOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.Gs

1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nuraidah binti M.

Parman, RT.24, No.20,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Oktober 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0506/012/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Putusan Nomor 1490/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1490/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11