1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5II alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Mas Hudi bin Paimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman diDusun Banjaranyar RT.003RW. 005, Desa Kalipang, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon;melawanSimah binti Marto, umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTerrmohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 30 tahun 1Putusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 8 halamanbulan, Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama: AchmadAngsori bin Mas Hudi, umur 29 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Pemohon dan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Mas Hudi dari Provinsi JawaTimurXXXXXXXXX XXXXXXXX Nomor NIK 352412120368004, tanggal 28112013,dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf danPutusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 8 halamantanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1.

Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 8 halamanH.Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 8 halaman

1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.lahir maupun batin sudah tidak dipenuhi, dan hak serta kewajiban sebagaisuami istri antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terlaksanalagi hingga sekarang ;6. Bahwa atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela. Dan Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatperceraian ke Pengadilan Agama Purbalingga ;7.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 25 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 25Muharra 1441 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Faiz, SH. MSI dan Drs.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : R/74/III/2014 tanggal 16 Maret 2014 tentang Pelimpahan perkara desersi atas nama Terdakwa.b. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1584/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 atas nama Terdakwa.c. 12 (dua belas) lembar absensi dari Kodim 1714/Puncak Jaya bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

.: Kodim 1714/Puncak Jaya.Tempat tanggal lahir : Merauke, 26 September 1984.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: Lakilaki.: Indonesia.: Kristen Khatolik.: Asrama Kodim 1714/Puncak Jaya.1. Dandim 1714/Puncak Jaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 24 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 April 2014 di Sel DenopomXVII2/Biak berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/07/II/2014 tanggal 23 Maret 20142.

Bahwa setiap memberitahukan keberadaan Terdakwakepada Kasdim dan Pasi Intel Kodim 1714/Puncak Jayaselalu dibalas dengan isi SMSnya selalu mengingatkanTerdakwa agar berhatihati dan agar cepat kembali keKodim 1714/Puncak Jaya.11. Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan cuti tahunanTerdakwa dilengkapi dengan Surat jin Jalan Nomor :SlJ/1584/X1V2013 tanggal 9 Desember 2013.12.

Bahwa tindakan Kesatuan setelah Terdakwa kembali keKesatuan saat itu Terdakwa langsung di tindak oleh PasiminKodim 1714/Puncak Jaya selanjutnya pada tanggal 21 Maret2014 Terdakwa diperintahkan oleh Dandim 1714/PuncakJaya berangkat ke Denpom XVII/2 Biak untuk menjalaniprosedur hukum yang berlaku.16. dengan demikian terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya tanpa ijin Dandim 1714/PuncakJaya atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 9Januari 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014

Bahwa benar Terdakwa sudah tahu ada prosesdur perijinanyang berlaku di Kesatuan Kodim 1714/Puncak Jaya yangharus dilakukan apabila akan meninggalkan Kesatuannamun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.5.

kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya harus mengeluarkan biaya yang cukup besar untuk tiketpesawat karena apabila menggunakan alat transfortasi darat situasikeamanan perjalanan menuju Kodim 1714/Puncak Jaya tidakmemungkinkan untuk keselamatan Terdakwa sehingga harusmenggunakan alat transfortasi pesawat udara, namun karenaTerdakwa masih ingin mengabdi sebagai Prajurit TNI AD makaTerdakwa berusaha kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya dengan cara mencari pinjaman uang untuk membeli tiketpesawat

1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apip Bin Sainun, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06,RW 03 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saprah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Bin Sainun) denganPemohon II (Saprah Binti Rebo) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 11 Juni 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Tahyudin bin H. Jakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06, RW O3 , DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2. Nama H.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

1714/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1714/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.ata ll cpa ll ail aiasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaHim. 1 dari 11 hlm.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJl. Panggerman Gang 06 Nomor O09 Lingk.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarahayat 227 sebagai berikut:OO0000 OOCOCO000 OOOOOOOUEELSEO000 OOO OOOOood OoOoooooUU dianggapupaat lagitanpa ruhsalah satugan tersebut,terbukti tidaktentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis,tid. Rincian Biaya Perkafa:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.PNBP Panggilanl Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.((tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk Salinan yang yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.054.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1714/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di kabupaten ' Blitar, sekarang bekerja diHongkong beralamat di HONGKONG, Paspor RepublikIndonesia Nomor : xxxxxxx, ID Hongkong No.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BL Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat denga memukul bahkan menendang ;5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut dalam posita angka 4Penggugat untuk menghindari carut marut rumah tangga dengan Tergugatpada bulan Maret 2016 nekat bekerja sebagai TKI (tenaga kerjaIndonesia) ke hongkong sampai dengan sekarang sudah tidakberkomunikasi lagi dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2002 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Suyudi, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Nurkhan, S.H. danDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehDrs. H. A.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BLRedaksl............... Rp. 5.000, Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,rupiah) MH Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BL

1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang servissepeda motor, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Juni 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 213/10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 20 Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:iBahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan melontarkan katakata jorok dan pernah mengancam ingin membunuh Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.g. Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Februari 2012 hingga sekarang danmenikah dengan wanita lain;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2011, sehingga akibat pertengkaran tersebut antara Penggugugat danTergugat;7.

;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 25 April 2017 Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.untuk umum, oleh H. Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp. 215.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1714/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 9 Oktober yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 9 Oktober 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal

22 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0129/037/III/2013, tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tergugat selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1714/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Panggilan Rp 275.000,00Him. 8 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. Muhamad Solikhan, M.H.Him. 9 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1714/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1714/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/2017berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 74 tersebut.

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7bahwa sehubungan dengan Keputusan Menteri Keuangan RI No.634/KMK.04/1994 tangga!

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 73.6.2.

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7Januari s.d. Desember 2012 atas namaBUT CHARABOT SA, NPWP:01.863.816.3053.000, beralamat di Gedung Graha Pratama Lt. 15 JalanLetjen. MT.

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1714/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1714/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Prasetyo Herlanang, S.H., dan James H, S.H., ParaAdvokad dan Pengacara, yang berkantor di Jalan Dinoyo

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 yang dicatatoleh pegawai pencatat pada kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, Propinsi JawaTimur, sebagaimanaAkta Nikah Nomor : po2.

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.5. Bahwa Termohon tidak mau mengurus ketiga orang anak hasilpernikahan dan diserahkan kepada Pemohon untuk mengurusi ketigaorang anak tersebut.6.

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMISUYATI dan Drs.

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat denganHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 14 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 14 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang sendiri

Ruswanto, Msi, namun hasilnya gagal/tidakberhasil;Hal 1 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, dan usaha tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut perkaranya, karena kedua belah pihak telah berhasilmenyelesaikan sengketa rumah tangga dengan cara damai, dan hal itu telahdibenarkan pula oleh Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk segeramenjatuhkan penetapannya

Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1438 H oleh Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs.

Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal 4 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

1714/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1714/Padt.G/2020/PA. Krs.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1714/Padt.G/2020/PA. Krs.1.

No: 1714/Padt.G/2020/PA.

1714/Pdt.G/2016/PA.Bks

ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1714/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Bkskepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Bksanggota, dibantu oleh Suryadi, S.Ag. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Harta Bersama huruf g sebagaimana Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19 Pebruari 2018 dan Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 04 Juni 2018 adalah sah menjadi milik Bambang Sucipto alias Sucipto.

Saban,berdasarkan Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19Pebruari 2018 dan Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit,tertanggal 04 Juni 2018.4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Harta Bersama huruf gsebagaimana Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19Pebruari 2018 dan Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 04Juni 2018 adalah sah menjadi milik Bambang Sucipto alias Sucipto.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta Bersama huruf g yang menjadimilik sah Bambang Sucipto alias Sucipto sebagaimana Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19 Pebruari 2018 dan Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 04 Juni 2018 dengan Obyek Jual Beliyang tertera didalam Akta Jual Beli Nomor : 377/2019, tanggal 05 Juli 2019,dihadapan HAREK, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamatKantor di Jalan Mawar Nomor 02 Situbondo antara Bambang Suciptoalias Sucipto selaku Penjual

Foto copy Gugatan Harta Gono Gini Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Sittanggal 10 Nopember 2017, bermaterai cukup telah dinatzegelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.6);B. SAKSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Harta Bersama huruf gsebagaimana Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19Pebruari 2018 dan Putusan Verzet Nomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Sit,tertanggal 04 Juni 2018 adalah sah menjadi milik Bambang Sucipto aliasSucipto.On Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta Bersama huruf g yang menjadimilik sah Bambang Sucipto alias Sucipto sebagaimana Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2017/PA.Sit, tertanggal 19 Pebruari 2018 dan Putusan verzetNomor

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1714/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BmKan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, dalam perkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Penapali, 05 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan WohaKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Talabiu, 18 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 25 Oktober 2019 telah

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ) Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.