1714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095505970001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 1714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

HASIM, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1714/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1714/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang servissepeda motor, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Juni 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 213/10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

1714/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1714/Pdt.G/2018/PA.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.kKisdan sering pulang larut malam. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5II alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Mas Hudi bin Paimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman diDusun Banjaranyar RT.003RW. 005, Desa Kalipang, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon;melawanSimah binti Marto, umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTerrmohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 30 tahun 1Putusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 8 halamanbulan, Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama: AchmadAngsori bin Mas Hudi, umur 29 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Pemohon dan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Mas Hudi dari Provinsi JawaTimurXXXXXXXXX XXXXXXXX Nomor NIK 352412120368004, tanggal 28112013,dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf danPutusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 8 halamantanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1.

Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 8 halamanH.Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 8 halaman

1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.lahir maupun batin sudah tidak dipenuhi, dan hak serta kewajiban sebagaisuami istri antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terlaksanalagi hingga sekarang ;6. Bahwa atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela. Dan Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatperceraian ke Pengadilan Agama Purbalingga ;7.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 25 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 25Muharra 1441 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Faiz, SH. MSI dan Drs.

No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.

1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apip Bin Sainun, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06,RW 03 , Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saprah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Bin Sainun) denganPemohon II (Saprah Binti Rebo) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 11 Juni 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Tahyudin bin H. Jakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinerus , RT 06, RW O3 , DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2. Nama H.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Dra. Futihat. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2019/PA.Srg

1714/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1714/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1714/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 9 Oktober yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 9 Oktober 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal

22 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0129/037/III/2013, tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tergugat selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1714/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Panggilan Rp 275.000,00Him. 8 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. Muhamad Solikhan, M.H.Him. 9 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 14 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 14 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang sendiri

Ruswanto, Msi, namun hasilnya gagal/tidakberhasil;Hal 1 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, dan usaha tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut perkaranya, karena kedua belah pihak telah berhasilmenyelesaikan sengketa rumah tangga dengan cara damai, dan hal itu telahdibenarkan pula oleh Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk segeramenjatuhkan penetapannya

Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1438 H oleh Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs.

Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal 4 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.054.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

: IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak Jaya,Kabupaten Puncak JayaKeterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 diKodim 1714/Puncak Jaya, serta Saksi dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul 08.00WIT bertempat di ruang kerja Kasdim 1714/Puncak Jayadilaksanakan brefing perwira tentang kegiatan

Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIT Saksi menelponKasdim 1714/Puncak Jaya untuk melaporkan tidakhadirnya Terdakwa di persidangan, sekira pukul 11.30WIT Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkan Saksiuntuk mencari Terdakwa di sekitar perumahan KodamLama Kota Jayapura, setelah SaksiImencari Terdakwa disekitar Perumahan Kodam Lama namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, = selanjutnya Saksil kemballimelaporkannya kepada Kasdim 1714/Puncak Jaya,Hal 9 dari 20 hal Putusan Nomor : 95K/PM.III19/AD/IV/202010.11.12.13

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Dandim 1714/Puncak Jaya atau atasan lainyang berwenang tidak pernah melaporkan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.15.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya sejak tanggal 02 Desember2019 dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Kodim 1714/Puncak Jaya yang dikuatkandengan surat dari Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/519/V/2020 tanggal 24 Mei 2020 tentang JawabanPanggilan Sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.3.

/Puncak Jaya untuk melaporkan tidakhadirnya Terdakwa di persidangan, sekira pukul 11.30WIT Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkan Saksiuntuk mencari Terdakwa di sekitar perumahan KodamLama Kota Jayapura, setelah SaksiIlmencari Terdakwa disekitar Perumahan Kodam Lama namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, selanjutnya Saksil kemballimelaporkannya kepada Kasdim 1714/Puncak Jaya,kemudian Kasdim 1714/Puncak Jaya memerintahkanSaksiI untuk kembali ke rumah.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan

menjual Tanah Hak MilikNo.1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat kepada Tergugat Illdihadapan turut Tergugat dengan Akta Jual Beli No. 27/2006;Bahwa oleh Bank OCBC Indonesia pada tanggal 18 Desember 2007Tanah Hak Milik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat telahdipasang Hak Tanggungan;Bahwa perbuatan Tergugat yang menjual kembali tanah Sertifikat HakMilik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat kepada TergugatIll, adalah perbuatan melawan hukum, yang terbukti dengan faktafaktadengan

Hak Milik No.1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat atas nama Penggugat dilakukanoleh Tergugat Il melawan hukum maka sertifikat baru (kedua) No.Hal. 4 dari 17 hal.

beli atas tanah Hak MilikNo. 1714 yang mengandung cacathukum karenanya patutdibatalkan ataudinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Untuk kepastian hukum dan agar tidak terjadi pengalihan selanjutnya atastanah sertifikat baru (kedua) Hak Milik No.1714 maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan meletakkan sita jaminanatas tanah Sertifikat baru (kedua) Hak Milik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa di atas tanah sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1714) tersebut

Menyatakan SHM No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, JakartaBarat atas nama Berlina Chuaca tidak mempunyai kekuatan hukum.c. Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali Sertifikat HakMilik No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat atas namaBerlina Chuaca dan mencoretnya dalam buku tanah.d. Menghukum Tergugat Il untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik eks No. 1714 atas nama Penggugat.2.

Bahwa dari butirbutir gugatan Penggugat tersebut di atas sudahsangat jelas menyatakan untuk menghukum Tergugat Il untuk menarikkembali SHM No. 1714/Rawabuaya/Cengkareng, Jakarta Barat a/nBerliana Chuaca dan mencoretnya dalam buku tanah serta menghukumTergugat Il untuk menerbitkan SHM eks No. 1714 a/n Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1714/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1714/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Prasetyo Herlanang, S.H., dan James H, S.H., ParaAdvokad dan Pengacara, yang berkantor di Jalan Dinoyo

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 yang dicatatoleh pegawai pencatat pada kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, Propinsi JawaTimur, sebagaimanaAkta Nikah Nomor : po2.

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.5. Bahwa Termohon tidak mau mengurus ketiga orang anak hasilpernikahan dan diserahkan kepada Pemohon untuk mengurusi ketigaorang anak tersebut.6.

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000, ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMISUYATI dan Drs.

Perkara No.1714/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1714/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/2017berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 74 tersebut.

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7bahwa sehubungan dengan Keputusan Menteri Keuangan RI No.634/KMK.04/1994 tangga!

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 73.6.2.

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7Januari s.d. Desember 2012 atas namaBUT CHARABOT SA, NPWP:01.863.816.3053.000, beralamat di Gedung Graha Pratama Lt. 15 JalanLetjen. MT.

Putusan Nomor 1714/B/PK/PJK/201 7

1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

Termohon berstatus perawan, sedangkanPemohon berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (bada dukhul), dan. dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak, umur 8 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Permohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon, hingga akhirnyaberpisah;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.kiranya akan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukdikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.MENGADILI1.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1714/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/56/Il,tertanggal 28 Februari 2002;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi)Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. TmkTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. 6.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sosupnreveesmeunrexeaenueenaes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat denganHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1714/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Dahmat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungCibeunying RT.002 RW. 001 Desa Gandasoli KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 09 April 2010, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 145/35/IV/2010, tertanggal O09 April 2010, yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otong Junaedi alias AdeSudirman bin Eme) terhadap Penggugat (Herlina binti Dahmat) ;3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.Sbgdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.Sbg