1849/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1849/Pdt.G/2020/PA.NgqwRegister Nomor 1849/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 25 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2006 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan. Kemusu Kabupaten. Boyolalitanggal 14 Juli 2006 menurut tata cara Agama Islam;2.

Put No. 1849/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1849/Pdt.G/2020/PA.NgwGUY be zibyl SN & 35) aipelsl anal ee oll oll ages ES iy7ee mwfy Gall Gah Lagos 5 Sey 2 ull Subs Leblal 45 5 Spal Als ansArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1849/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1849/Pdt.G/2020/PA.NgwAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 340000,4. PBT isi Putusan Rp. 110000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1849/Pdt.G/2020/PA.Ngw

N 1849 BD No. Rangka MHKM1BA3JBK002907 No. Mesin DJ82914;- Menyatakan amar putusan judiy factie yang berbunyi :1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih tahun 2011, No.Pol : N 1849 BD No. Rangka : MHKM1BA3JBK002907, No. Mesin : DJ82914 dirampas untuk negara adalah batal;- Memerintahkan Terlawan untuk mengembalikan mobil merk Toyota Avanza, warna putih tahun 2011, No.Pol. N 1849 BD No.

BCA Finance No: 9665000802KCN004,tertanggal 31 Januari 2018 yang menerangkan bahwa BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil dengan Merk ToyotaAvanza, warna putih, tahun 2011, No.pol N 1849 BD, No.rangka:MHKM1BA3JBK002907 No.BPKB: 04237385 yang dalam hal inidijadikan sebagai objek jaminan atas pemberian fasilitas pembiayaandi PT.

Pol N 1849 BD No. RangkaMHKMBA3JBK002907 No. Rangka DJ82914 dirampas untuk negara adalahbatal demi hukum.4.Memerintahkan TERLAWAN untuk Mengembalikan mobil Merk ToyotaAvanza, warna putih, tahun 2011, No. Pol N 1849 BD, No. RangkaMHKM1BA3JBK002907 kepada pelawan.5.

Saleh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh Pelawan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Pelawanadalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna putih tahun 2011, No.Pol : N 1849 BD No. RangkaMHKM1BA3JBK002907, No.

Mesin : DJ82914 terdaftar atas nama Hasan,sehingga petitum point ke1 dan ke2 ini beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke3 tentang menyatakanamar putusan judiy factie yang berbunyi :1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna putih tahun 2011, No.Pol : N 1849 BD No. Rangka :MHKM1BA3JBK002907, No.

N 1849 BD No. RangkaMHKM1BA3JBK002907 No. Mesin DJ82914; Menyatakan amar putusan judiy factie yang berbunyi :"1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna putih tahun 2011, No.Pol : N 1849 BD No.Rangka : MHKM1BA3JBK002907, No. Mesin : DJ82914 dirampas untuknegara adalah batal; Memerintahkan Terlawan untuk mengembalikan mobil merk Toyota Avanza,warna putih tahun 2011, No.Pol. N 1849 BD No.

1849/Pdt.P/2019/PN Sby

dan meneliti surat surat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 25 Oktober 2019, daftar nomor : 1849/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 6.000,SUMAN... eee eee ce cece eeeeeeeeeeeeeee tees Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1849/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 11November 2019;Hal 5 Put.No 1849/Pdt.P/2019/P N.SbyAn.

PaniteraPanitera Muda PerdataTtdDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1849/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 11 November 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: Senin, tanggal 11 November 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SHNip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1849/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 11November 2019;Hal 6 Put.No 1849/Pdt.P/2019/P N.SbyAn.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1849/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 11 November 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: Senin, tanggal 11 November 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003Hal 7 Put.No 1849/Pdt.P/2019/P N.Sby

1849/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1849 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1849 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Putusan Nomor 1849 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1849 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1849 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1849/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1849/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di Kabupaten sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah rumahbersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1849/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1849/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 02 Juli 1991yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1849/PdtG/2016/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1849/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Afni Vina Afifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1849/PdtG/2016/PA.Sda.

1849/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Bandaralim RT.001 RW.006Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1849/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1849/Pdt.G/2020/PA.NGJdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518116205920001 tanggal 08102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1849/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED!

No 1849/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1849/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg! lahir Sumedang, 15 April 1967,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg!

lahir Sumedang,02 Februari 1951,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCerai;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXX (berusia 21 tahun);2.

Oleh karena itu PenggugatHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar hingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

1849/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Put, No, 1849/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, Sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1849/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, Nomor 25xxxxxxxxxxxxx Tanggal 06 Juni 2004, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1849/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 1849/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 1849/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1849/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1849/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1849/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Baain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1849/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor : 14/SK.SA/IX/2017 tanggal .26 September2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinduaji, KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi; 1.Sutomo bin Suyuti, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sinduaji RT. 02 RW.

No.1849/Pdt.G/2017/PA.Ba.sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1849/Pdt.G/2017/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs.

No.1849/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1849/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1849/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4297/P J/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1849 B/PK/Pjk/2019 sendirib. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak 0.00yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 70.500.000,00b.6. Jumlah 70.500.000,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 70.500.000,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 70.500.000,002 Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 1849 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put084539.16/2006/PP/M.XIIIATahun 2018 tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1849 B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1849 B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1849 B/PK/Pjk/2019

1849/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Selatan,Kabupaten/Kota Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXX tertanggal 14 oktober 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA. Por.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA. Por.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA. Por.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).4.

Biaya ATKRp50.000,002: Biaya panggilan Rp150.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA. Por.A. PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1849/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2014 dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernahkembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dan semenjakberpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan lagi;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mangayu Bagyabin Darma Wiyanal/Tukijan) terhadap Penggugat (Suwiyah bintiSumitro);4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1849/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan No.1849/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1849/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksiPutusan No.1849/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1849/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.

1849/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang, 31051985), NIK3327107105850023, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37

No. 1849/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1849/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 1849/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1849/Pdt.G/2019/PA.PML

1849/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1849/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:H.

No. 1849/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1849/Pdt.P/2016/PA.ME.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1849/Pdt.P/2016/PA.ME.nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1849/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1849/Pdt.P/2016/PA.ME.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 941000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1849/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rr. J.

., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 05 April2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1849/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 05 April 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan AgamaSurabaya ;Hal 2 dari 5 Put No .1849./Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 941000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1I selaku KetuaMajelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H.

,M.M.Hal 4 dari 5 Put No .1849./Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00850.000,005.000,006.000,00941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No .1849./Pdt.G/2019/PA.Sby

1849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2018/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KecamatanParung,Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

1966, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di,KecamatanKebayoran Baru, Kota JakartaSelatan,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1849

ketika sedang bertengkar;Tergugat ketika marah sering berkatakata kasar dan sering mengancamPenggugat dan anakanak;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk membinarumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi padaawalTahun 2015dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumahdimana Tergugat dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1849

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyanto Bin Musiran) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Cbn(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1849/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za WEVA 5Seas nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh pabrik Palstik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 578/78/X/2008, tanggal 27 Oktober2008;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1849/Padt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah pemberian

Tergugat seorang yang berwatak keras dan ringan tangan, sehingga Tergugatseringkali menyelesaikan maslah rumah tangga dengan melakukan KDRT,Tergugat pernah memukul bagian kepala dan kaki;Him 8 dari 17 him, Putusan.No.1849/Padt.G/2017/PA.Gsb. Tergugat seorang yang tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat, sepertiTergugat tidak jujur kalau sudah mengambil BPKB sepeda motor milik orangtua Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1849/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1849/Pdt.G/2017/PA.Gs

1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 3824/269/XII/2015 tertanggal 31 Desember 2015;2.

Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo. Pasal116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.pl ge bo BoBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 500.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1849 K/PID/2009

No. 1849 K/Pid/2009Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karena didakwa :PRIMAR :Bahwa ia Terdakwa . HUDAIYAH MADULO Als. HUDA, Terdakwa Il.YAYU ISHAK Als. YUYA dan Terdakwa Ill. NURAIN DUNGGIO Als.

No. 1849 K/Pid/2009MADULO Als. HUDA, Terdakwa Il. YAYU ISHAK Als. YUYA dan Terdakwall. NURAIN DUNGGIO Als.

No. 1849 K/Pid/20093. Menyatakan barang bukti berupa : 71 (tujuh puluh satu) lembar kartu remi warna biru pinggiran mas ; 1 (satu) buah meja bulat yang terbuat dari plastik warna putih ;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ;disita untuk negara ;4.

No. 1849 K/Pid/2009Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwa sesuai denganketentuan Pasal 303 ayat (3) adalah permainan judi, yaitu tiaptiap permainan,di mana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

No. 1849 K/Pid/2009Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1849 K/Pid/2009Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1849 K/Pid/2009