Ditemukan 4175 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
TLGMenimbang, bahwa terlepas saat ini anakanak sekolah di wilayah KabupatenSumbawa Barat sehingga lingkungan tersebut memberikan dampak kenyamanan bagisianak karena tidak perlu iagi beradaptasi pada lingkungan yang baru apabila pindahditempat lain namun hal tersebut belum cukup dijadikan satusatunya alasan dan dasaruntuk memperoleh hak asuh anak, karena hal yang paling substansial dalampengasuhan anak bukan kemaslahatan pihak ibu atau ayahnya akan tetapi kemaslahatananak itu sendiri baik untuk pertumbuhan
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4157/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
Termohon tersebut di atas, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 04 Desember 2018 yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DALAM KONPENS11.Bahwa Pemohon mcnolak seluruh dalildalil serta alasanalasan Tennoliondidalam Jawabannya baik dalam Pernyataaii Pembukaan tnaapun DalamKoopensmya. kecuali yang diakui Secara tegas kebenararinya ;Bahwa perceraian bukan hanya ditekankan kepada adanya kesalahan pada diriTennohon maupun Pemohon, namun apabila dirasa dalam snatu rumah tanggasudah tidak ada iagi
Register : 25-10-2012 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 15 Agustus 2013 — TAMIN SUKANA alias TAMIN SUKARIANA bin TOLIB
VS
PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM (PU)
129 — 41
129 — 41
., Notaris di Jakarta, Aktadimana Tergugat Rekonpensi (Tamin Sukariana) keluar dari Firma Hobrosdigantikan lagi Hokianto (adik Penggugat Rekonpensi), sehingga komposisisaham Firma Hobros, Hokiarto (Penggugat Rekonpensi) sebesar 70 % danHokianto sebesar 30 %, dan Tamin Sukariana (Tergugat Rekonpensi) tidakmempunyai saham/modal iagi di Firma Hobros, karena telah diadakanperhitungan selengkapnya.11, Bahwa pada tanggal 22 Mei 1975, dengan Akta Jual Befi No. 510/DB/1975yang dibuat oleh Camat Jatinegara
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1103/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel Tanggal 25 Januari 2011 — Hj. Widya Chandra Dewi
91 — 49
91 — 49
H.Suharyanti, Susanti, Estriyaty sebagai ahli waris dari Alm Suhaidi atauH.Eddy Suhaidi dan Almarhumah MayawatiAtas keterangan saksi tersebut sebagian dikan oleh dan sebagian iagi dibantahkan olehIrwandi , memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2010 di Rs. Puri Cinere Depokjawa barat dalam rangka Terdakwa membesuk ibu saksi alm. Hj.
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2779/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2015 —
13 — 0
13 — 0
1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan Iagi
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Januari 2010 —
60 — 25
60 — 25
palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian atau suatu pembebasan utang atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain mengunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan waktu yang sudah tidak dapatditentukan Iagi
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 208-K/PM.III-19/AU/IX/2020 Tanggal 9 Oktober 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Budi Prasetyo Herlianto
194 — 113
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Budi Prasetyo Herlianto
194 — 113
., Sa ngidam, sekarang sa iagi hamil anaknya Budi,Mendengar hai tersebut Saksi merasa terkejut, takut danmarah, karena sebelum berangkat ke Manado Saksi Ilberpesan keoada Saksi untuk menjaga Saksi I, namun Saksi meminta Saksi untuk tidak memberitahukan hal tersebutkepada Saksi II karena takut Saksi II mengalami shok, Saksi juga menyampaikan jika Terdakwa akan bertanggung jawabterhadap kehamilan tersebut.Bahwa pada buian Oktober 2019 (tanggal dan hari lupa),Terdakwa datang ke rumah Saksi Il dan duduk
Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 28 Nopember 2011 —
35 — 21
35 — 21
para Terdakwa jugamenyatakan sangat menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan, orang tua para Terdakwa jugamenyatakan bahwa para Terdakwa adalah merupakan anak pertama dalamkeluarganya sehingga menjadi tumpuan harapan bagi orang tua dan seluruhkeluarganya, sehingga para orang tua menginginkan anaknya untuk tetapdapat melanjutkan pendidikannya demi masa depan mereka serta para orangtua berjanji akan membimbing dan mendidik para Terdakwa dengan lebihbaik iagi
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 11
13 — 11
berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan biaya penghidupan bagi Termohon berupa Uangmut'ah yang layak bagi Termohon yaitu satu buah rumah untuk menjadi tempattinggal Termohon dan Anak Pemohon dan Termohon mengingat selama perkawinanantara Pemohon dengan Termohon belum mempunyai rumah atau setidak tidaknyauang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang nantinya digunakanoleh Termohon untuk membuka usaha selama Pemohon tidak Iagi
Register : 08-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 4 Juni 2014 — WIDI HARDIANTO Als WIDI Als HARDI Als ALDO Bin SUMARNO
39 — 10
39 — 10
nantinya untuk tempattinggal terdakwa dan saksi Riza Ulfa bila sudah menikah, untuk membeli kabel atasrumah tersebut, untuk membeli kain panjang dan blangkon guna pernikahan dengansaksi Riza Ulfa dan untuk biaya pengurusan balik nama mobilyang akan diberikankepada korban.Bahwa penyerahan uang tidak ada disertai bukti penyerahan.Bahwa uang milik saksi Riza Ulfa yang telah terdakwa minta sekira kurang lebihRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat iagi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. HR.MOENZIER HOESIEN >< KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA,Cs
149 — 146
149 — 146
pensertifikatantanah Depertemen Kesehatan termasuk tanah yang terietak di JaianKimia Daiam No 12 A Jakarta dibebankan pada AnggaranPendapatan dan Belanja Negara (APBN)Menimbang, bahwa seianjutnya pihak Penggugat dan Tergugat teiahmengajukan kesimpuian pada tanggal 14 Oktober 2014Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara persidangan ini dianggap teiahtermuat dalam putusan ini;ivienimbang, bahwa Para Pihak tidak akan mengajukan sesuatu iagi
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 503/Pdt.G/2015/PA.Rks. Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
141 — 48
141 — 48
Pasal 172 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan alatalat bukti saksi, akan tetapi bantahanTergugat tersebut tidak dapat dibuktikan, karena 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Tergugat justru sebaliknya memberikan keterangan yang mendukungdalildalil gugatan Penggugat, yaitu bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis iagi
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Jbi Tanggal 24 April 2012 — RTS, FARIDA, SE BINTI H. RADEN USMAN (Alm), dkk VS 1. RADEN MUHAMMAD YUSUF (Alm) Bin RADEN YASIN (Alm), dkk
106 — 120
106 — 120
Bahwa oleh karena gugatan Para PENGGUGAT REKONPENSIdidasarkan pada buktibukti otentik yang sah dan tidakdapat iagi disangkal kebenarannya sehingga memenuhiketentuan Pasal 180 HIR/Pasal 191 Rbg, maka ParaPENGGUGAT REKONPENSTI mohon agar Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit Voerbaar Bij Voorraad), walaupun ParaTERGUGAT REKONPENSI melakukan verzet, banding ataukasasi.Berdasarkan uraian serta buktibukti di atas jelaslah gugatanPara PENGGUGAT KONPENSI/Para TERGUGAT
Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2148/Pid.B/2014/PN. Sby. Tanggal 19 Januari 2015 — SOETIJONO
38 — 8
38 — 8
Selanjutnya terdakwa SOETIJONO pada tanggal 16 Februari 2009 menyewa iagi tanahatau lahan kosong di atas tanah penguasaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut(TNIAL) dari PT.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 30 Mei 2016 — TAN A SUK Alias WANDI, Laki-laki, lahir di Tanjung Morawa/10 Juni 1943, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pahlawan No. 14 Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, Agama Budha, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nicholas, SH., dan Ellyda Masni, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari LAW OFFICE NICHOLAS & ASSOCIATES (NSA), berkedudukan di Jalan Dazam Raya No. 77, Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan
1. KARDI Alias GIOK TJUN, Warga Negara Indonesia, Laki-laki, Agama Budha, Lahir di Tanjung Morawa/17 Mei 1959, Pekerjaan Pedagang, NIK KTP 1207-0217-0559-0001, beralamat di Jalan Industri Dusun II Desa/Kelurahan Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. HALENA, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Agama Budha, Lahir di Tanjung Morawa/02 Mei 1964, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK KTP 1207-0242-0664-0001, beralamat di Jalan Industri Dusun II Desa/Kelurahan Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
24 — 2
24 — 2
menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) adalah tidak beralasanhukum sehingga harus ditolak;21.Bahwa Permohonan Penggugat agar Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara aquo untuk menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/ hari setiap kali ParaTergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan inidiucapkan hingga dilaksanakan sudah tidak relevan iagi
Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Agustus 2014 — I. GUSTI SURYA DARMA, DK VS 1. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI AD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, DKK
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa riwayat tanah objek sengketa tidak Iagi seutuh Tuas tanah asal yaituseluas 12.636 m? dikarenakan sebagian tanah tersebut telah terpotong denganbadan Jalan Raya Gusti Sulung Lelanang batas dari trotoar sebelah jalan yaitukurang lebih Iebar 12 M dan panjang kurang Iebih 211,5 M sehingga terdapatselisih sisa dari Iuas tanah sekarang hanyalah seluas kurang Iebih 8.883 m? yangterdiri dari panjang tanah kurang lebih 211,5 meter dan Iebar kurang lebih 42meter;.
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 79
169 — 79
Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka 3.2dijelaskan:"..yang diantaranya tanah obyek sengketa dari Tergugat VAmirin seluas+ 2.23 ha dari Amir se/uas + 1,07 ha yang dijual iagi oleh Tergugat V(Amirin) kepada Tergugat IV ataupun vana belum dibebaskan oleh PT.Bumi Lampung Permai T PT.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 15 Agustus 2013 — H.MOH.ALI YAKUB Bin PARDI
24 — 6
24 — 6
Gus Mad adalah dukun pintar dan kondang;Bahwa Saksi Syamsodin pada hari dan tanggal yang tidak diingat Iagi dalam bulanJanuari 2013 datang di rumah Terdakwa tidak lama kemudian datang SaksiYulianto als. Gus Mad;Bahwa Terdakwa mengenalkan Saksi Yulianto als.
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 7 Januari 2013 — GOUW TJONG SIONG alias HENGKY WIJAYA; LAWAN; - OLGA WANDA KUMALA alias KWA LOAN NIO; - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat; - PEMERINTAH PR0VINS1 DKi JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Satpol PP Kota Administrasi Jakarta Barat; - BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Republik Indonesia, Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Barat
52 — 19
52 — 19
Pasal 4 : "Dalam rangka wmenyelesaikan pemakaian tanah sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 3, =$%maka Penguasa Daerahdapat memerintahkan kepada yang memakainya untukmengosongkan tanah yang bersangkutan dengan segalabarang dan orang yang menerima hak dari padanya."11 Bahwa Tindakan Penggugat yang masih tetap menguasai tanah danbangunan rrtilik Tergugat I dan obersikukuh pada perjanjian sewamenyewadimana hal tersebut padahal sudah tidak diperpanjang iagi sejak lama oiehTergugat I adalah sebagai perbuatan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PT BANK MESTIKA VS H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA, DKK
116 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan uang pinjaman kepada Penggugat dansekaiigus menerima barang jamman utang dari Penggugat tersebut di atassampai dengan keluarnya Penggugat dari LP Cipinang (sekitar bulanNopember 2010), ternyata, Tergugat tidak pernah menghubungi lagiPenggugat dan/atau Turut Tergugat untuk menagih utang ataupunbunganya dan demikian pula dengan pegawai Notaris yang menjanjikanakan memberikan salinan Akta Perjanjian Utang Piutang antara,Penggugat dengan Tergugat pun tidak pernah datang menghubungiPenggugat iagi