Ditemukan 4369 data
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.DEDE YANCE
2.ENI SASILA
27 — 14
ENI SASILA,bertempat tinggaldi Desa Kali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur padatanggal 26 Juli 2018 dalam Register Nomor 7/Pdt.GS/2018/PN.Agm
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Sulaiman
2.Aisyah
24 — 7
memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN RtaTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, danmemperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau tanggal 16 September 2019 di bawah register perkara Nomor26/Pdt.GS
Yuliana
Tergugat:
1.Slamet Riyadi
2.PT. Partner Sejati Internasional
Turut Tergugat:
Notaris dan PPAT Diana Istislam
80 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat ;
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor 176/Pdt.GS/2023/PN Kpn dicabut secara lisan dipersidangan ;
- Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 2023 Nomor 163/Pdt.G/2023/PN Kpn
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Susi Aminingsih
2.Dwi Siswanto
67 — 12
Nama : Dwi SiswantoTempat Tanggal Lahir : Trenggalek, 03061985Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Dukuh Krajan RT/RW 02/01 DesaTempuran, Kecamatan Sawoo,Kabupaten PonorogoPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Tergugat Il yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo dengan Register Nomor : 44/Pdt.GS/2019/PN.Pngtertanggal 06 November 2019 sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 44/Pdt.G.S
SERI YANI
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.PETRUS SUWARDI
100 — 44
PEGADAIAN CABANG TEKE : Beralamat di RT 022 RW 011, DesaTekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima.selanjutnya di sebut TURUTTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba bimapada tanggal 15 Juni 2020 dalam Register Nomor 06/Pdt.GS/2020
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.SAHIDIN
2.IHAT SOLIHAT
60 — 5
GitSetelahn mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugatdipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di depan persidangandalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut padatanggal 17 Juli 2019 di bawah Register Nomor 29/Pdt.GS/2019/PN.Grt telahmengajukan gugatan sederhana sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor unit Bangkir
Tergugat:
1.BASRI Hi PALLEMMU
2.HADDIAH
99 — 30
TliMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangdisengketakan kedua Pihak, Hakim memandang perlu mempertimbangkanlebih dahulu mengenai ketidakhadiran Pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa Pihak Para Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan patut sesuaiRisalah Panggilan Nomor 17/Pdt.GS/2020/PN.
MELATI NOVITA SUPIT
Tergugat:
PT. ADIRA KOTA BITUNG
17 — 9
Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tentangpenunjukkan Hakim dan penetapan tentang hari sidang ;Telan membaca berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 15 Maret 2021di bawahregister perkara Nomor 3 /Pdt.GS
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
1.YANA MARYANA
2.ELIS S
61 — 19
Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kebon Jayanti RT 002 RW 012Pekerjaan : lou Rumah TanggaNomor HP / Email aSelanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2020/Pn BdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus padatanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor 30/Pdt.GS
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Mergokaraharjan
Tergugat:
1.Cipto
2.Mugiati
49 — 10
kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Manggasari RT.01 RW.011 Desa Panulisan,Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pekerjaan Dagang GulaKelapa, selanjutnya disebut; TERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap dengan Nomor 21/Pdt.GS
PT. REKSA FINANCE CABANG DURI
Tergugat:
1.NUR HAMIDAH HASIBUAN
2.HERMAN EFFENDI DAULAY
175 — 93
PUTUSANNomor 1/Pdt.GS/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT.REKSA FINANCE CABANG DURI, dalam hal ini diwakili oleh ELDONSILITONGA, bertindak dalam jabatanya selaku Kepala Cabang/Branch Manager P.T. Reksa Finance Cabang Duri, beralamat Kantordi Jl.
Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SbhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuanpada tanggal 2 Maret 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.GS
BRI UNIT PONDOK KELAPA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK. KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.IDHAM
2.ISWANI
29 — 19
, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN.AgmSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor4/Pdt.GS
FERRY HARDANTO
Tergugat:
1.EKO ROHMAT FERDIANSYAH
2.MOCHAMAD DODIK
74 — 38
Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat karenabertentangan dengan Fakta yang sebenarnya, perlu dijelaskan sebelumnyabahwa gugatan penggugat ini bukanlah yang pertama kalinya, sebelumnyaPenggugat telah menggugat dengan alasan hukum Tergugat tidak membayarhutangnya dan penggugat tidak mengakui adanya fakta Jual Beli Mobil antarapenggugat dengan Tergugat Il, cerita ini ada dalam gugatan penggugat sendiriyang telah mendaftarkan dengan nomor perkara No. 73/Pdt.GS/2019/PN.MLG
yang pada pokoknya bahwa Tergugat IIdengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat karena bertentangan denganFakta yang sebenarnya, perlu dijelaskan sebelumnya bahwa gugatan penggugat inibukanlah yang pertama kalinya, sebelumnya Penggugat telah menggugat denganalasan hukum Tergugat tidak membayar hutangnya dan penggugat tidak mengakuiadanya fakta Jual Beli Mobil antara penggugat dengan Tergugat Il, cerita ini adadalam gugatan penggugat sendiri yang telah mendaftarkan dengan nomor perkaraNo. 73/Pdt.GS
gugatan Penggugat, maka Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Perma Nomor 4 Tahun2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, mengatur bahwa : Para pihakdalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasingtidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;Menimbang, bahwa setelan Hakim memeriksa materi gugatan SederhanaNo. 16/Pdt.GS
PT BPR MUSTIKA PERMAI
Tergugat:
1.DUDEN RAMDAN
2.MASHALIMAH
22 — 6
;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Garut untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 4/Pdt.GS/2020/PN.Grt dalam register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Mandala
Tergugat:
1.Ali Sujana Suami
2.Desi Nuryanti Isteri
45 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.GS/2018/PN.Rkb atas pencabutan tersebut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
175 — 59
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il juga datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, Hakim telah mengingatkan dan menasehati kepada Penggugatdan para Tergugat agar kiranya dapat berpikir kembali untuk menyelesaikansengketanya secara damai, akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat Nomor 3/Pdt.GS
BRI UNIT PONDOK KELAPA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK. KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.NURJANA
2.DAUD SEMBIRING
32 — 18
,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN.AgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor3/Pdt.GS
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ASMAIYAH
2.BISRI MUSTOFA
3.NIDA'AN KHOFIYAH
38 — 6
PUTUSANNomor 152/Pdt.GS/2019/PN JbgDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili dan memutus PerkaraGugatan Sederhana pada Pengadiian Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Jombang yangberalamat di Jalan KH.
Koperasi Simpan Pinjam Sadar Jaya diwakili oleh Mok Lionnardo Hindarto dan Narita Suci Andayani
Tergugat:
Siti Aminah
33 — 18
disebutSQDAQAL ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN MIgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 3 Mei 2021 di bawah Register Nomor : 5/Pdt.GS
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BIMA
Tergugat:
1.FARIDAH
2.MUHTAR
50 — 32
Bima, Nusa Tenggara Barat.Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba bimaHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G.S/2018/PN.Rbipadatanggal 13 September 2018 dalam Register Nomor23/Pdt.GS/2018/PN.Rbi