Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
48 — 13
  • Kabupaten Malang Tahun Anggaran 2008dan Lampirannya telah menetapkan saksi Any Prihantarisebagai Pejabat Pengguna Anggaran pada Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008;e Bahwa untuk melaksanakan DPA SKPD Sekretariat DPRDKabupaten Malang Tahun Anggaran 2008 berkaitan denganPengadaan Barang dan Jasa, antara lainPengadaan, ...........Pengadaan Peralatan Jaringan Komputer saksi ANY PRIHANTARI selakuPengguna Anggaran menetapkan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), TimPengadaan, Pejabat Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • ataupidana atau dipersoalkan hukum dalam bentuk apapun karena dituduhmelakukan tindakan kekerasan yang membahayakan baik fisik atau jiwa anak;Menimbang, bahwa dalam hal menilai kepribadian kedua pihak, Majelisberpendapat ketika hukum harus berhadapan dengan dua atau lebih pilihandan kenyataan, maka kecenderungan logika hukumNya danpilihanNyaadalah, siapa diantara subjek hukum tersebut yang memenuhi aspeknormative dan terlebihlebih jika didukung dan ditambah dengan karakterpersonal adanya kemampuan tekhnis
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 13/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 21 Juli 2014 — SOFYAN MAHADIN, ST
76 — 69
  • Keterangan Saksi MOCHAMMAD ADIWIDODO : Bahwa dalam Proyek Konservasi Lahan Terpadu di Desa Panambuang saksiditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTk); Bahwa lokasi kegiatan tempatkan di Desa Panambuang karena dilokasitersebut telah terbentuk Kelompok Tani Tunas Pangan Amamoi; Bahwa untuk kegiatan dalam proyek tersebut ditunjuk kKelompok Tani TunasPangan Amamoi berdasarkan SK Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa pernah ada pertemuan antara Bambang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 28 April 2014 — TATIK INDRAYANA
60 — 19
  • Memfasilitasi Satker Kabupaten dalam Laporandana APBN dan APBD.Melakukan Reviu bantuan Tekhnis kepada UPKdan TPK ( Tim Pengelola Kegiatan Desa ) dalampengelolaan Keuangan dana Program dan danaBergulir.. Memberikan bantuan Tehnis pada Fk dalampemeriksaan Keuangan Program dan danaBergulir..
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUN
346 — 14
  • dengan penempatan di ProvinsiMaluku ;Bahwa ahli bekerja pada Kantor Dinas Energi Sumber Daya MineralProvinsi Maluku sejak januari 2017 sampai dengan sekarang denganJabatan sebagai Kepala Seksi Produksi dan Penjualan Minerba.Bahwa tugas dan wewenang ahli sesuai dengan Pasal PeraturanGubernur Maluku No 24 Tahun 2017 tentang uraian tugas jabatanPimpinan Tinggi Pratama ,Adiministrator dan Pengawas di LingkunganDinas ESDM Prov.Maluku antara lain Melaksanakan tugas penyusunandan pelaksanaan kebijakan tekhnis
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
106 — 21
  • ., KasubbagPenanganan SKM Sekretariat Kompolnas, dan SUKRON, Staf BagianPelayanan Tekhnis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober2018 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 29 Oktober 2018 di bawah Nomor 276/HK/ X/SK.Pid/2018/PN.Smn,berdasarkan surat perintah nomor : 19/KOMPOLNAS/10/2018, tanggal 23Oktober 2018, selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon XI;KOMISI OMBUDSMAN, berkedudukan di Jalan H.R Rasuna Said Kav.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
135 — 98
  • Dalam Sidang Arbitrase di Singapore International ArbitrationCentre, 4 September 2014, selanjutnya dibeeri tanda T23;Foto Copy sesuai dengan aslinya Putusan Perkara No. 658/Pdt.G/2014/PN.Dps,tanggal 9 April 2015, selanjutnya diberi tanda T24;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor : 30311/1/IPPB/PMA/2014, tanggal 27 Oktober 2014, selanjutnya diberitanda T25;Foto copy (tanpa asli) yang diambil dari Internet berupa Petunjuk MahkamahAgung berkaitan dengan persoalan tekhnis
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ETTY NUBATONIS, A.Md
134 — 57
  • JOHANIS AMALO, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ETTY NUBATONIS, A.Mdselaku Pejabat Pembuat Komitmen adalah:Halaman 22 dari 61 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2020/PT KPG1 Menyusun Perencanaan Pengadaan;2 Menetapkan Spesifikasi tekhnis/kerangka Acuan Kerja;3. Menetapkan HPS;4 Menetapkan Besaran Uang Muka yang akan dibayarkankepada Penyedia;5. Mengusulkan Perubahan Jadwal Kegiatan;6. Menetapkan Tim Pendukung;7. Menetapkan Tim atau Tenaga Ahli;8.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-05-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MUH HENDRA S, S.H
2.ANDI ARDIAMAN, S.H
4.KARTIKA KARIM, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
7.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
8.LITAMI APRILIA, S.H.
9.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
10.RAMA HADI, S.H
11.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
LAMU
59 — 57
  • hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
79 — 78
  • IMAT RUHIMAT sejak tanggal 11 April 2012 sampai dengantanggal 10 Juli 2012 akan tetapi Saksi tidak ingat tahapan kegiatan desain.Dasar dilakukannya desain tersebut adalah Pedoman Perluasan Sawah dankontrak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat RUK yang dibuat oleh PPK Kabupaten yangdiusulkan melalui PPK Propinsi;Bahwa Saksi tidak mengetahui tekhnis pembayaran dilapangan oleh setiapkelompok setelah dana diterima karena sudah menjadi kewenangan dari PPKKabupaten yang bersentuhan langsung dengan kelompok
    TTS tahun 2012 antara lain : Ada rekening kelompok; Adaperjanjian kerjasama antara PPK Kab dengan Kelompok; Ada kwitansi Penerima; Ada Rencana Usaha Kelompok (RUK) yang telah di setujul oleh KPA; Surat Keputusan PPK Kabuapaten terkait Penetapan Kelompok Tani.Bahwa terkait RUK atau RUKK yang menyusun adalah PPK Kabupatenbersama kelompok dan didampingi oleh tim tekhnis Kabupaten.Bahwa kelompok dapat melakukan kerjasama dengan pihak lain apabila tidakmampu dikerjakan sendiri secara manual, kembali pada
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
Terbanding/Terdakwa : Suhaya S.Sos
210 — 48
  • Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Workshop nomor : S0356/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0357/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0358/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0359/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Data spesifikasi tekhnis
    Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Workshop nomor : S0346/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0347/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0348/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0349/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Data spesifikasi tekhnis
    Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Workshop nomor : S0326/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0327/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0328/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0329/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Data spesifikasi tekhnis
    Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Workshop nomor : S0336/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Tekhnisi/Ahli nomor : S0337/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0338/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0339/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010
  • Data spesifikasi tekhnis
    Data spesifikasi tekhnis peralatan

    12. Daftar populasi mesin

    1. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 45 hari nomor : S0414/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010

    17.1 (satu) bundel print softcopy asli surat dukungan kepada PT.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — RICO SIA;
1237 — 898 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jayapura yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari. Terdakwa didakwa menerima dana tambahan atas pengadaan sarana dan prasarana yang ... [Selengkapnya]
  • PapuaBarat) dengan Surat Nomor 10/PT.CBS/PAK/2009 yang ditujukan kePejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Satuan kerja Dinas PekerjaanUmum Provinsi Papua Perkara (vide Bukti T6), menyampaikankesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan surat bapak Nomor 622/254I/PUBM/2009 tanggal 17Februari 2009 tentang penelitian dan evaluasi di lapangan kamiberkesimpulan perlu dilakukan perubahan volume pekerjaan agarpelaksanaan kegiatan dapat berhasil sesuai kebutuhan lapangan;Bahwa kesimpulan tersebut kemudian pada tanggal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID.TPK/2013/PT KDI
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi Diwakili Oleh : M. YUSUF, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
179 — 97
  • Menimbang bahwa berkaitan dengan keberatan pertama mengenaiperilaku Hakim Ketua Majelis dalam proses persidangan, Majelis Hakim TipikorTingkat Banding berpendapat pemeriksaan atas perilaku hakim merupakankompetensi dari Pejabat yang memiliki otoritas melakukan pengawasanterhadap perilaku hakim, dan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding hanya akanmemberikan tanggapan sebatas berkaitan dengan substansi materi perkara ;Menimbang bahwa mengenai keberatan kedua, yang pada intinyamempermasalahkan persoalan tekhnis
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
136 — 101
  • Pararem Penepas Wicara yaitu Pararem yang merupakanputusan penyelesaian perkara adat/wicara; Jadi suatu Pararem adalah semacam Peraturan Tekhnis Operasionaldari AwigAwig suatu Desa Adat yang harus dan wajib disuratkan ( harustertulis ) yang dibuat dan disahkan dalam Paruman Desa Adat dan mulaiberlaku sejak diumumkan didalam Paruman Paruman*;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 6/ Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
43 — 24
  • Mdnpengusulan evaluasi,pengusulan calon pemenang ;e Bahwa alasan CV CahayaGemilang sebagai pemenangdimana secara administrasi dantehnis CV Cahaya Gemilanglahsatu satunya perusahaan yanglayak diusulkan sebagai calonpemenang, memenuhi syaratsecara tekhnis adaperalatannnya seperti mixeruntuk beton ;e Bahwa saksi tidak melihat alatberat (mixer beton) namunmelihat surat pernyataan sajadan tidak kelapangan melihatfisik pekerjaan tapi dokumensaja ;e Bahwa saksi tidak berwenangmelakukan penawaran ;e Bahwa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 187 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUDIN bin SARNA (Alm)
40 — 8
  • untuk penunjang budidaya.Bahwa tugas dan fungsi Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam JawaBarat adalah:penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengeloaan kawasan Cagar Alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dan diluarkawasan konservasi.pengelolaan kawasan cagar alam, suaka marga satwa, taman wisata alam dantaman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa lia didalam dan diluarkawasan konservasi.Kordinasi tekhnis
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2012 — PT. FAIRCO AGRO MANDIRI MELAWAN BUPATI KUTAI TIMUR
179 — 110
  • Tim tekhnis meminta arahan bersifat alternatif proses atau tolak ; halaman 37 dari 79 halaman, Putusan Nomor: 12/G/2012/PTUN.SMD11.12.13.14.Uraian kronologis perkara angka 10 surat gugatan Penggugat adalah benar Tergugatmengeluarkan Surat Nomor : 591/0414/DisPL&TR/III/2012 tanggal 7 Maret 2012 ;Uraian kronologis pada angka 12 surat gugatan Penggugat perlu ditanggapi sebagaiberikut, alasan penolakan perpanjangan izin lokasi Penggugat oleh Tergugat bukanhanya sebatas alasan pada uraian huruf a dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 70/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel
Tanggal 18 Agustus 2015 — CONTI CHANDRA, beralamat di Komplek Winsdor Central, Blok D-11 RT.05, RW 09 Kelurahan Lubuk Baja, Kota Batam,dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Alfonso F.P. Napitupulu, S.H., H. Muhamad Rum., S.H., Adi Chandra Simarmata, S.H., Tony Hasibuan, S.H., M.H., Syaiful Huda, S.H., C.L.A, Yuswakir, S.H., M.H., H. Hosen Aho, S.H., Syaiful Yadi, S.H., para advokad dan Konsultan Hukum dari kantor SN. Partnership. yang beralamat di Office 8 lantai 18-A, Jl.Jend Sudirman, Kav 52-53, Sudirman Central Business District (SCBD) Jakarta Selatan 12190, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015, selanjutnya disebut Pemohon; Melawan: Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), yang beralamat di Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
1005 — 988
  • yang di mohonkanpraperadilan ini atas dasar beberapa kali dilakukannya jual beli saham dandibuatnya beberapa akte, dihubungkan pula dengan surat bukti berupa beritaacara pemeriksaan Notaris sebagai yang membuat akte tersebut, Pengadilanbependapat bahwa Termohon belum melakukan hal untuk menemukan apakahbenar telah terjadi perbuatan sebagai mana dilaporkan yaitu belum dibayarlunasnya pembelian saham tersebut, apakah hal tersebut dilakukan olehtersangka atau ada keterlibatan pihak lain, yang secara tekhnis
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 36 /Pid.B /2011/PN. TKN
Tanggal 28 Februari 2012 — Jemelah Aman Safi’i Bin Umar
134 — 13
  • ;e Bahwa saksi telah mengikuti Diklat Sertifikasi Pembentukan AuditorAhli pada tahun 2006 pada Pusdiklat BPKP di Bogor selama 21 (duapuluh satu) hari, selanjutnya mengikuti Diklat penjenjangan AuditorKetua Tim pada tahun 2008 pada Pusdiklat BPKP di Bogor selama18 (delapan belas) hari, selanjutnya mengikuti Diklat PenjenjanganAuditor Pengendali Tekhnis pada tahun 2009 pada Pusdiklat BPKPdi Bogor selama 15 (lima belas) hari, itulah pelatihan dan pendidikanAuditor yang pernah saksi ikuti;e Bahwa saksi
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YONDI Als JONO Als Bapak NIKI Bin SUDIRMAN
144 — 79
  • Sudirman yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwadipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas Terdakwa Yondi als Jono als Bapak Niki Bin Sudirmansebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yangbersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas, maka Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis